Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[EJF]

там все настройки одинаковые стояли... я сам из рава конвертировал... то есть при ресемплинге 15 или 12 Мп не будет такой большой разницы, хотите сказать?

Все настройки не могут быть одинаковыми, когда камеры разные (тем более, разных производителей).

[Hater]

Олег! Хотел бы услышать Ваше авторитетное мнение вот по какому вопросу:



Хочу приобрести фотоаппарат для съёмки видео. Что Вы бы посоветовали? D7000 или D300s?



Но, с учётом того, что у меня сейчас D300, и второй почти такой же фотоаппарат не хотелось)))



Заранее большое спасибо, и спасибо за отличные отзывы на сайте.

[Oleg Maddox]

Олег, если резюмировать - для фотографа, снимающего только человека (назовем это портреты) - важнее это делать в 14бит?



к примеру, если предполагается дальнейшая серьезная печать (журналы и т.п.)?



или, снимая в РАВ, без разницы, что выставить - потом в конвертере можно конвертировать в 14 бит?



P.S. по поводу универсальности РАВа ниже форумчанин Zed ответил, что битность выставляется при съемке и РАВ может быть записан только в одном вариант - 12 или 14 бит.



но остается актуальным первый вопрос.

На самом деле всегда лучше снимать в 14 бит. А уже потом конвертнуть в 8 бит JPG или наоборот в 16 бит Тиф.

Для портретов это также актуально как для примера, что я приводил выше (из под воды), так как кожа человека, точнее его лица, имеет миллионы оттенков и переходов в общем-то одного "цвета".

Но это далеко не на всех мониторах и даже в печати заметно.

Я снимаю в основном 12 бит, но если я заранее знаю, что то, что я сейчас сниму будет висеть у меня на стене или на выставке - ставлю 14 бит рав.



Кстати на Д7000 не замедляется работа камеры, как на Д300, когда используешь 14 бит. Я раньше не особо обращал на это внимание, однако Senna заострил мое внимание на этом. Я просто на Д300 крайне редко использовал этот режим. Им снимает в основном жена.

А на Д700 - у меня очень много снято в 14 бит.

[Oleg Maddox]

Олег! Хотел бы услышать Ваше авторитетное мнение вот по какому вопросу:



Хочу приобрести фотоаппарат для съёмки видео. Что Вы бы посоветовали? D7000 или D300s?



Но, с учётом того, что у меня сейчас D300, и второй почти такой же фотоаппарат не хотелось)))



Заранее большое спасибо, и спасибо за отличные отзывы на сайте.

У меня в выводах по Д7000 написано: Ура! Никонисты получили отличное видео!



Видео у Д7000 однозначно и лучше, и с АФ работающим во время съемки. Не говоря уже о том что у Д7000 нет проблем как у всех предыдущих никонов с видео и при этом вдобавок снимает в Full HD а не в HD, как предыдущие (включая Д300с).

Также высокие рабочие чувствительности намного важнее в видео, чем в фото.

[Oleg Maddox]

Вопрос к Oleg Maddox,

сначала прелюдия) снимали свадьбу с напарником, у него кенон 50D, у меня никон d300. на кенон китовый объектив стоял. Потом после даунсемплинга фоток до 4 мп, чтобы шумы нивелировать, так уж получилось, фотки с кенона смотрятся резче и чище... я так думаю, за счет большей матрицы такой эффект и получился...больше лишнего мусора и выкинулось... стоит ли ожидать такого же эффекта на d7000?

Без понятия. там все что угодно могло быть. Включая неточность работы фокуса в Д300

При одинаковых настройках sharping в Downsampling при уменьшении с большего размера резче по идее и должно получится. Но все зависит какой программой это делалось.

При разных масштабах уменьшения (до одного размера или разного) в каждом случае шарпинг должен быть разный, а не одинаковый.

Так что это не от камеры по большому счет пожалуй зависит в вашем случае.

[Oleg Maddox]

Понятно, что в линейке Д3/Д700 уйдет на 16мп, потом на 20мп...

Д700 -> Д800 (Д700 снимается с производства). Пойдет ли старая малошумная 12мп в любительский ФФ или отдавать им уже новую, но 16мп...

Я почему-то думаю что проскочат они 16 МП в данном случае...

[Frogfut]

Я почему-то думаю что проскочат они 16 МП в данном случае...

Даёшь в D4 - 24 мегапукселя, а в D4x - 32 или 34!

[Виктор Боровиков]

там все настройки одинаковые стояли... я сам из рава конвертировал... то есть при ресемплинге 15 или 12 Мп не будет такой большой разницы, хотите сказать?

Правильно сказал EJF, до вас с изображением поработал софт камер плюс конвертер неизвестно насколько эффективен для разных производителей.

А так да, заметной разницы бы не было, если бы условия были бы одинаковые. Тут связка(условия) линза-матрица-софт-ещеСофтСнастройками у кенона оказалась удачней.

В вашем вопросе была некорректность про размер матрицы и про эффект по сравнению с чем. Если сравнивать 7000 с 300 после рессемплинга, то по тестам в сети 7000 лучше однозначно, по причине меньшей шумности. Ну и конечно зависит как "рессемплировать": есть же разные алгоритмы, плюс баланс между шарпингом и шумоподавлением до и после приведения к 4мпикс.

[gera_s]

Я почему-то думаю что проскочат они 16 МП в данном случае...

Сомнительно. С одной стороны скорость репортажа нельзя терять, с другой стороны любителям ФФ надо выдать.

ФФ 16мп матрица - как-раз, ИМХО

[EJF]

Сомнительно. С одной стороны скорость репортажа нельзя терять, с другой стороны любителям ФФ надо выдать.

ФФ 16мп матрица - как-раз, ИМХО

Зачем любителю 16мп?? Имхо и 12-то много...