Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[weber]

Зачем любителю 16мп?? Имхо и 12-то много...

Поддерживаю. ИМХО 8-10Мп + чистая от шумов (на уровне ФФ) картинка, в самый раз. Но думаю такие пожелания поддержат немногие. Имея Д50 никак не решусь на замену. Д80 не понравился уровнем шумов, Д90 цветопередачей, Д7000 ценой, а гонка вооружений (рост Мп) не радует совсем. Д300С мне как любителю не нужен, т.к. не будут востребованы его достоинства, а Д700 великоват да и дорог пока (я имею в виду б/у). Видео для путешествий думаю пригодилось бы, порой жалею что в Д50 его нет. ИСО хотя бы 3200 в нормальном качестве. Но вот для чего 16Мп не пойму пока.

[EJF]

Поддерживаю. ИМХО 8-10Мп + чистая от шумов (на уровне ФФ) картинка, в самый раз. Но думаю такие пожелания поддержат немногие. Имея Д50 никак не решусь на замену. Д80 не понравился уровнем шумов, Д90 цветопередачей, Д7000 ценой, а гонка вооружений (рост Мп) не радует совсем. Д300С мне как любителю не нужен, т.к. не будут востребованы его достоинства, а Д700 великоват да и дорог пока (я имею в виду б/у). Видео для путешествий думаю пригодилось бы, порой жалею что в Д50 его нет. ИСО хотя бы 3200 в нормальном качестве. Но вот для чего 16Мп не пойму пока.

О! Описана моя ситуация 1 в 1!

[Oleg Maddox]

Поддерживаю. ИМХО 8-10Мп + чистая от шумов (на уровне ФФ) картинка, в самый раз. Но думаю такие пожелания поддержат немногие. Имея Д50 никак не решусь на замену. Д80 не понравился уровнем шумов, Д90 цветопередачей, Д7000 ценой, а гонка вооружений (рост Мп) не радует совсем. Д300С мне как любителю не нужен, т.к. не будут востребованы его достоинства, а Д700 великоват да и дорог пока (я имею в виду б/у). Видео для путешествий думаю пригодилось бы, порой жалею что в Д50 его нет. ИСО хотя бы 3200 в нормальном качестве. Но вот для чего 16Мп не пойму пока.

1. запас карман не тянет, особо когда надо скадрировать.... и потом увеличить при печати. Или даже на мониторе 21-24 дюйма посмотреть... сделав тоже самое с 6 МП и с 16 МП разница будет сильно заметна.

2. снимать пейзажи с важными мелкими деталями, которые на Д50 будут "размазаны", в то время как на Д7000 - появятся детали на этом месте. Другими словами елочки вдали в горах на склоне будут четкими а не бесформенными. И это будет заметно даже без увеличения на современном мониторе 21 дюйм в 1920*1080.

[EJF]

1. запас карман не тянет, особо когда надо скадрировать.... и потом увеличить при печати. Или даже на мониторе 21-24 дюйма посмотреть... сделав тоже самое с 6 МП и с 16 МП разница будет сильно заметна.

2. снимать пейзажи с важными мелкими деталями, которые на Д50 будут "размазаны", в то время как на Д7000 - появятся детали на этом месте. Другими словами елочки вдали в горах на склоне будут четкими а не бесформенными. И это будет заметно даже без увеличения на современном мониторе 21 дюйм в 1920*1080.

1920*1080 - это 2мпикс. У д50 запас трёхкратный. Для "тяжёлых" снимков нужно куча места (на карточке, на компе, в бекапе), нужен более мощный комп и т.д. Рассматривать детали пейзажа в попиксельном увеличении нужно крайне редко, а печать от А4 любителям нужна ещё реже. Всё имхо. Ваши доводы понятны, но для меня, например, не так критичны. Кроп камера с половинкой матрицы от д700 (т.е. малошумные крупнопиксельные 6мпикс с высокими рабочими исо) была бы для меня идеальным вариантом.

[Oleg Maddox]

1920*1080 - это 2мпикс. У д50 запас трёхкратный. Для "тяжёлых" снимков нужно куча места (на карточке, на компе, в бекапе), нужен более мощный комп и т.д. Рассматривать детали пейзажа в попиксельном увеличении нужно крайне редко, а печать от А4 любителям нужна ещё реже. Всё имхо. Ваши доводы понятны, но для меня, например, не так критичны. Кроп камера с половинкой матрицы от д700 (т.е. малошумные крупнопиксельные 6мпикс с высокими рабочими исо) была бы для меня идеальным вариантом.

К сожалению система матрица-обектив работает не просто как уменьшение с 6 и 16 Мп до 2. Все равно деталей будет больше. Особо если программа просмотра не имеет сглаживающего фильтра. Для того чтобы это увидеть просто надо иметь камеры с такими матрицами и снять одно и тоже одним и тем же объективом. Я так делал, сравнивая в прошлом Никон Д100 с Никон Д300... причем объектив был не супер, а 18-200.

И на А4 будет заметно.

Хотя я сам неоднократно с успехом печатал А3+ и с 6 МП .

[EJF]

Хотя я сам неоднократно с успехом печатал А3+ и с 6 МП .

О чём и речь.

[Старичек]

О чём и речь.

Речь о том,что отпечаток будет детальнее.И смотреться будет лучше.

[EJF]

Речь о том,что отпечаток будет детальнее.И смотреться будет лучше.

Мы ушли от исходной темы. Предлагаю с этим тут закруглиться.

[Oleg Maddox]

Речь о том,что отпечаток будет детальнее.И смотреться будет лучше.

Кратко но верно.

Иначе я бы так на Д100 и снимал.

[Виктор Боровиков]

Режим 9Мпикс доступен в рав? Если да, то как скажется на качестве?

Ответили на другом сайте: в NEF снимает только 16мпикс. Так что аналога режима sRAW как в кенон 5D mark2 у Д7000 - нет, а жаль.