D700 или D7000

[Julysha]

А почему такой грустный смайлик? Вам досталась /осталась хорошая камера и хороший объектив

Да и компактнее все это



Уверен, что это никак не ограничит именно Вас в получении хорошего результата.

Да я с ним уже один раз в Россию ездила, под эту поездку и была куплена камера. Результаты меня вполне устроили, я ожидала худшего. Но я была там в марте, темнеет рано, ДД на солнце большой, поэтому семисотка была бы удобнее, но с ней много сложностей, если брать с собой в такие экстремальные путешествия. Хотя бы из-за того, что нужно брать еще много тяжелой оптики. А теперь еще и таможенники не пропустят... даром.



Д90 - хорошая камера, пока не попробуешь другое Я не привередничаю, но чистая правда, что на Д700 картинки получаются лучше. И тут от фотографа и кривости рук ничего не зависит. У Д90 картинка рыхлая, даже, если наплевать на шумы. С этим можно бороться только одним способом - отресайзить в два раза, тогда картинка по пластичности будет похожа на 100% кадр с семисотки.



Чтобы не быть голословной.

Вот это снято в марте на Д90 с 16-85 на ИСО 1250 (16 мм, диафрагма 4.5, выдержка 1/30 со стабилизатором), шумодавила старательно : http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/jul ... 26e76_orig

А вот это на днях на Д700 +24-70 (ИСО 2500, диафрагма 2.8, 24 мм тоже с рук на 1/20 сек без стабилизатора, легкий шумодав в ACR): http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/jul ... 97471_orig

Разница чувствуется?

[Mutexx]

Разница чувствуется?

Конечно чувствуется! Впрочем это не удивительно, чтобы получить картинку по качеству сопоставимую с д700 на д90 придется уменьшить исо в 3-4 раза, а не в два как на д7000. В принципе в вышеприведенных фотках такая возможность у вас была, если даже на 24мм снимаете на 1/20с без стаба без смаза, то 16мм на 1/15с а то и 1/10с с вр2 можно было снимать уверенно, при этом уменьшив исо, соответственно значительно подняв качество. Хотя д700 конечно гораздо лучше д90, вряд ли кто-то будет спорить

[kaai]

Друзья,спасибо за мысли и обсуждения,поднятые в этом топике. Продал 300-ку и долго раздумывал по поводу камеры.Взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" и задушив земноводное,которе душило меня,купил 700-ку.Доволен,как слон. Из стекол пока Фойхт 58 и никкор 50 1.4(остальные продал),но основа есть Думаю насчет 40-го фойхта.Очень мне нравятся эти стекла.Ну а потом снова давить земноводное на 24-70

[Genn]

У Д90 картинка рыхлая, даже, если наплевать на шумы. С этим можно бороться только одним способом - отресайзить в два раза, тогда картинка по пластичности будет похожа на 100% кадр с семисотки.

Мягкость и сказочность картинки определяется объективом и матрицей. Т.е. если поставить туда более "четкий" объектив (Цейс) то качество картинки возрастет.



А бороться - может пытаться использовать это свойство матрицы в качестве преимущества?

[Julysha]

Мягкость и сказочность картинки определяется объективом и матрицей. Т.е. если поставить туда более "четкий" объектив (Цейс) то качество картинки возрастет.

Цейсом нужно снимать со штатива. После недавнего общения с полицией по поводу неправомерного использования камеры в центре города (вечером, с рук, на ИСО 3200) у меня пропали последние иллюзии. Кстати, приведенная выше фотография вечерней улицы с точки зрения закона совершенно не вписывается в законодательство по правам фотографа, но меня никто не видел, все были увлечены ужином Я иногда снимаю с Д90 на 24-70 или 14-24. Картинка, конечно, несколько лучше, но ее рыхлость и шумы еще ни один объектив не отменял. Единственное неплохое (штатное) применение Д90 нашел в качестве оправы для телевика.

А бороться - может пытаться использовать это свойство матрицы в качестве преимущества?

Ну да, если в ч\б и рыхлость - вместо зерна

[Julysha]

В принципе в вышеприведенных фотках такая возможность у вас была, если даже на 24мм снимаете на 1/20с без стаба без смаза, то 16мм на 1/15с а то и 1/10с с вр2 можно было снимать уверенно, при этом уменьшив исо, соответственно значительно подняв качество.

Удержать-то стабильно камеру я, конечно, удержу, но не смогу заморозить перемещающиеся объекты съемки. Именно из-за этого часто приходится поднимать ИСО, чтобы не получить смаз. И величина диафрагмы тоже имеет свои пределы. 2.8 - это максимальное ее открытие, с которым можно снимать городские и пейзажные сцены с доминантой на ПП или на среднем плане. Иначе ГРИП слишком мелкая.



По поводу выдержки. Вот это я снимала с 1/8 сек на ИСО 500 еще на Д200+18-200 VR: http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/jul ... dddcd_orig

Смаз есть, но он тут в тему, а в общем случае обычно - нет.

[Infinion]

После недавнего общения с полицией по поводу неправомерного использования камеры в центре города (вечером, с рук, на ИСО 3200) у меня пропали последние иллюзии. Кстати, приведенная выше фотография вечерней улицы с точки зрения закона совершенно не вписывается в законодательство по правам фотографа, но меня никто не видел, все были увлечены ужином

А можно по-подробнее?

Что значит неправомерное использование камеры в городе?

Это в Голландии нельзя снимать на зеркалку вообще?

[Genn]

Цейсом нужно снимать со штатива.

Ну не настолько Никкор плох.

[Julysha]

А можно по-подробнее?

Что значит неправомерное использование камеры в городе?

Это в Голландии нельзя снимать на зеркалку вообще?

Я об этом уже писала неоднократно, в частности здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/46 ... _p__386411



И не только в Голландии, в Бельгии законы еще жестче. Эти законы были придуманы не сегодня, они старые, но до сих пор о них редко, кто вспоминал. Сейчас же пошел просто шквал какой-то антифотографовой истерии (даже по сравнению с прошлым годом).



Обычно туристы этого не замечают, т.к. они ходят по туристическим тропам, да и не обращают на них внимания. А если местный фотограф, да еще в маленьком городке, где он сразу заметен, тогда да... Даже вот такая фотография считается недопустимой, т.к. на ней изображены частные дома со стороны двора: http://img-fotki.yandex.ru/get/4601/jul ... 47e93_orig

[Infinion]

Я об этом уже писала неоднократно, в частности здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/46 ... _p__386411



И не только в Голландии, в Бельгии законы еще жестче. Эти законы были придуманы не сегодня, они старые, но до сих пор о них редко, кто вспоминал. Сейчас же пошел просто шквал какой-то антифотографовой истерии (даже по сравнению с прошлым годом).

Да уж



А Вы случайно не знаете, в каких еще странах такие законы действуют? Во всей Европе или есть исключения?