Принтеры для печати фотографий.

[Genn]

это, в общем-то, не важно - их абсолютная величична. Глазами разница между R220(3 пкл) R270(1.5 пкл) действительно видна в "зерне". Значит, за заявленными характеристиками стоит реальное уменьшение капель. Новые принтеры действительно лучше при разглядывании в лупу и значительно быстрее.

Как изменяется рабочее разрешение при этом?

[maximych]

Я не уверен в правдивости этой информации, но где-то читал, что 1пкл это лабораторные характеристики при особых условиях, а в реальной жизни принтер не выдает менее 4-5пкл.



Еще чисто субъктивно бумага производителя лучше сторонней, что касательно кенонов, то на бумаге ломнд видно следы от роликов проката, а на оригинальной их не видно, да и цвета поярче, но тут стоит играться с профилями.



Выше ссылка на рессетерс, там можно поискать обзоры различных принтеров. У меня был IP3300 и 4500 разницы особой не заметил.

Насчёт правдивости информации спорить не буду, но её выдаёт сам производитель. И на сколько правдиво 1 пкл или 3 пкл судить не берусь, ибо фотографий с 2880 не видел.



Я в основном пользуюсь бумагой Epson. От Ломонда (глянцевого) давно отказался, цвета блеклые в какой-то неприятной дымке, при просмотре под углом фото как негатив. Попробовал HP, тоже не понравилось, что-то наподобие Ломонда, может чуть получше. Эпсон пока очень нравится, отличные цвета, какая-то сочность даже зернистость кажется меньше.



Я пользовался Эпсоном (Stilus Photo не помню номер), но когда увидел фотографии с Canon iP 4200, я тоже захотел такой принтер. После недолгих поисков купил себе iP 6700 D, т.к. того не нашёл. А вообще у Canon серия принтеров iP 4-х, 5-ти, 6-ти тысячных весьма неплохая и разница фото действительно не очень заметна.

[maximych]

На мой взгляд выбор не так велик) Я бы выбирал из Epson. ...

Да действительно не велик, для качественной фотографии. А по поводу выбора, я бы выбирал из любых фирм, просто сравнивая фотографии. Я выбрал вышеуказанный Canon. Я не хочу агитировать за Canon, но попробуйте сами сравнить.

[maximych]

Думаю, это максимализм как и погоня за абсолютной бесшумностью....

Если такой максимализм воплощён в железе и тем более не дорого, я думаю никто не откажется от такого максимализма.

[lechili]

Да действительно не велик, для качественной фотографии. А по поводу выбора, я бы выбирал из любых фирм, просто сравнивая фотографии. Я выбрал вышеуказанный Canon. Я не хочу агитировать за Canon, но попробуйте сами сравнить.

Я свой выбор сделал)

[lechili]

упс, глюк)

[crank]

После покупки Canon, поначалу, я был в восторге от качества фотографий отпечатанных на нём. Но вот захотелось что-то ещё получше.

Чем больше картриджей(от10ти) тем лучше.Так что совсем дёшево не получится.От 28тыр.Пользуюсь только Canon.

[lechili]

снова упс)

[Alex-sk]

Если такой максимализм воплощён в железе и тем более не дорого, я думаю никто не откажется от такого максимализма.

Разумеется. Просто вы писали что 3 пкл мало для документов. я отписал свой взгляд и опыт.

От Ломонда (глянцевого) давно отказался,

Я тоже. Но их серия микропористых бумаг (супер глосси, сатин и пр.) - это совершенно другое качество. На уровне топовых фирменных бумаг.

Как изменяется рабочее разрешение при этом?

Не знаю в цифрах. Если заявленную каплю эпсона в 3 пкл видно невооруженным взглядом при разглядывании оттенков кожи с 10 см, то 1,5 пкл - отдельных точек разобрать невозможно (с оговоркой - на той бумаге+чернилах, что я сравнивал).

[Арман]

Ребята,4 пиколитра это предел после которого различить зерно не возможно.На самом деле все струйники печатают с переменными каплямиа это-5,10,20.За то какая капля и где она ляжет,отвечает драйвер принтера.Имеет значение и скорость прохода головки,чем выше тем менее круглей капли.Поэтому объем минимальной капли показатель важный но не основной.Количество цветов выше 6-ти мне кажеться от лукавого,если печатаеш в цвете,если ЧБ то чем больше оттенков черного тем лутьше.Но все равно принтер печатает в цвете даже если это ЧБ.Посмотрите на плоттерры от епсона,до паследнего времени они печатали 1440х720,разницу можно определить,но под микроскопом.У епсона весьма достойные принтеры формата А3,у кена много маркетинга но иногда профили более приемлемый результат дают,чем епсоны это на портретах африканцев наиболее заметно.Если говорить об НР,то проф плотеры очень и очень,с чем это связанно загадка,но это касаемо только родных картриджей и бумаги,а это только комерческая печать.Все таки что бы хорошо напечатать,нужно все в сквозную откалибровать и принтер и монитор.Ну это все так сказать азы,дальше все намного интерестней.