Принтеры для печати фотографий.

[MUR]

maximych добрый день.Вставлю "свои пять копеек",как человек,который зарабатывает на печати.Принтеры R270 и R800.Печатаю практически всё . От визиток,рекламы и до портфолио и свадебных и семейных фото. Никакой Кенон и рядом не будет стоять рядом с Эпсоном. Про размер капли в 1,5 говорить не буду.Так как более 20 лет работаю в полиграфии,а точнее в типографии,то поверьте сравнивать ту и ту печать могу. Ко мне пришли люди ,раньше печатавшие на Кеноне.Разница видна.Чернила помимо оригинальных очень хороши от CHERNIL.NET ( здесь можно почитать http://www.chernil.net/show.html?id=35)производители бумаги тоже давно подтянулись. Как китайские так и наши.

Хорошая бумага Colortek,Privision,Polychromatic premium paper(сейчас пожалуй всех на вскидку и не вспомню).Lomond тоже с этого года сильно подтянулся. Они стали выпускать бумагу и начального класса на полимерной,а не на бумажной основе. Ищите серии этого года.Среди Lomond для высококачественной печати берите бумагу Профессиональной или художественной серии,пачки как правило по 10-20 листов.Будет ли качество печати на принтере лучше,чем в фотолаборатории? Да. Калибровать можете способом любым.Ваша задача добиться того,чтобы то,что Вы видите на экране монитора по возможности максимально соответствовало тому,что принтер выдаст при печати. И главное Эпсон это практически неубиваемая машина. Печатаю больше 3 лет практически каждый день и минимум по 500 листов каждый день.Но Эпсон однозначно проигрывает Кенону в скорости печати. Эпсон это не быстрая машина. Причем заметно как после 100 скорость падает.Приходиться делать перерыв хотя бы на полчаса.Качество -Да, скорость-Нет.P.S.(и в заключении мой чистый доход от печати(не берём в расчёт создание и дизайн)составляет от 2000 до 4000 в день.точнее за вечер.работа после основной работы.Вот сейчас печатаю для одной московской компании 16000 листов.заказ на месяц)

[Genn]

и в заключении мой чистый доход от печати(не берём в расчёт создание и дизайн)составляет от 2000 до 4000 в день

А какова экономика? Сколько стоит печать одного фотоотпечатка рамером А4?

[арман]

На счет неубиваемости епсонов я был бы поосторожней.У нас климат сухой,и быстро высыхают и трескаються резинки на валиках подающих бумагу.Спосают спреи,но не надолго потом становиться только хуже.Но говорят в блее влажном климате этих проблем нет.У меня были епсоны начиная с R200.Печать с внутренних настроек в большинстве своем дает более чем приемлемый результат.Но иногда нужно все таки профили и под конкретные задачи.А насчет Durst,скорей всего обеднен немного раствор Р1 и поднята температура.Всем кто печатаеться в минилабах могу посоветовать оброщать внимание на черный цвет,если идет синний оттенок то раствор подсел,это происходит по многим причинам,но печататься в этой лаборатории стоит отказаться.Наверное все таки удобней иметь термосублимационный принтер,у каждого свои задачи и печатать всю ночь например у меня не получиться.16000 далеко не предел,я поднимал и 30000,и всего за 3-4 часа,но если бы печатал на епсоне то скорей всего было бы намного меньше,но это касаеться только фото,визитки и прочее печатаю на пигменте,кстати 4хцветника вполне хватает если клиент не притизателен,и пигмент намного экономичьней.Все же замечу,покупка плоттера епсон 4400,4800 весьма оправдана и с комерческой точки зрения более верна.У нас например фото А2 в хорошем багете от 100 долларов и выше,есть смысл этим заниматься,но школьные винетки печатать на струйнике...у нас не поймут.Нужно определиться с задачами,а потом подбирать оборудование.

[Genn]

Всем кто печатаеться в минилабах могу посоветовать оброщать внимание на черный цвет,если идет синний оттенок то ...

А если зеленый, а если пурпурный? А если тени в синий, а света в желтый?

И при каком свете? Днем или лампы ...

И при какой бумаге?



Мне вот интересно - а какой оттенок дает ч/б отпечаток на Epson/Claria или более "старших" чернилах?

[MUR]

А какова экономика? Сколько стоит печать одного фотоотпечатка рамером А4?

Genn Вы имеете ввиду что?

Если печать визиток,т.е. размер стандартный и через BusinessCardsMX3(не важно в какой программе Вы их делали), то от 10 до 12 на листе,если двухсторонняя печать.

стоимость пачки фотобумаги Colortek. Premium Формат:А4, Плотность:220гр/м, 100 листов 200 рублей. Следовательно каждый лист 2 рубля . Стоимость визиток полтора рубля штука. Заказ 1000 штук =1500 руб. Минус(расход) максимум 200 руб. Плюс чистыми 1300. Идёт на печать 84 листа. Односторонняя печать выгодней по причине скорости печати и резать( подгонять совпадение двух сторон до миллиметра не надо) легче. Печать дисков Вообще расходы мизерные . Что свадебщики отдают чистыми,что в коробках и диск красочный. Клиенту приятно. Тут главное упор на качество и только. Вы должны сделать лучше и в срок. Т.е. никаких выходных. Если клиент сбросил заказ по интернету и хочет получить завтра,то делал и до часу и двух ночи. Потому и клиент идёт.( Да кстати стоимость односторонней бумаги естественно дешевле)

[Genn]

Genn Вы имеете ввиду что?

Я имею в виду стоимость печати фотографии формата А4. Расход чернил например.

[MUR]

Я имею в виду стоимость печати фотографии формата А4. Расход чернил например.

Так я Вам и написал. Ведь принтер печатает именно фото. Те ,что у меня это именно фотопринтеры и предназначены в первую очередь печатать ФОТО.А будь то визитки,реклама или сама фотография им всё равно.Качество печати в настройках -ФОТО.А дальше выбираете

Нормальное,высокое или наилучшее.Если Вас интересует стоимость чернил,так она даже у нас в магазинах разная,А уж у Вас не знаю.Закономерность одна-чем больше объём-тем дешевле в пересчёте на 100 мл. Т.е 100мл бутылка(тех о которых я писал) 100 руб.,а 1 литр 700 руб.Кроме того и "заливка" листа разная. и 25% и 70%.

Если конкретно?

Выгодно? - Да.

Качественно? - Да.

Дешевле чем в минилабе? У нас -да.

Окупает свою цену? Без сомнения.

Выбор только за Вами. Я свой сделал. Не пожалел ни разу.

При печати у меня выходит то или именно то фото,что я вижу на мониторе.

Ошибки могут быть только мои и грешить я могу не на печатника фотолаба " Васю" а только если "напартачу" сам.

[Genn]

Так я Вам и написал. ...

Вы ничего конкретного не написали, к сожалению. Мне очень жаль. (Дальнейший поток крепких выражений удален в порядке самоцензуры. Это понятно?)



Между тем, я предпринял попытку поиска результатов сравнительных тестов Epson T50 (Artisan 50) в сети. Нашел любопытные статьи. Фирма Epson попыталась предоставить людям принтер на тест, чтобы они подтвердили, что качество лучше чем в фотолаборатории. Явного и однозначного безоговорочного подтверждения не последовало. Выводы были - профессиональные фотографы имеют и одно и другое.



При этом, например, Владимир Помогаев писал, что он выкинул принтер на помойку и будет пользоваться только лабораторией.

[MUR]

Вы ничего конкретного не написали, к сожалению. Мне очень жаль. (Дальнейший поток крепких выражений удален в порядке самоцензуры. Это понятно?)



Между тем, я предпринял попытку поиска результатов сравнительных тестов Epson T50 (Artisan 50) в сети. Нашел любопытные статьи. Фирма Epson попыталась предоставить людям принтер на тест, чтобы они подтвердили, что качество лучше чем в фотолаборатории. Явного и однозначного безоговорочного подтверждения не последовало. Выводы были - профессиональные фотографы имеют и одно и другое.



При этом, например, Владимир Помогаев писал, что он выкинул принтер на помойку и будет пользоваться только лабораторией.

Вы не просто удивляете,а элементарно даже не пытаетесь вникнуть в то,что я Вам написал.1500 минус 200 рублей (пишу крупно) ЭТО И ЕСТЬ СТОИМОСТЬ БУМАГИ,ЧЕРНИЛ,ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.

Я занимаюсь печатью более 3 лет.Было бы плохо(качество) или не выгодно,я бы этим не занимался и заказчиков бы наверное не было.Вы же пытаетесь мне доказать обратное.

P.S. Мне всё равно,что решил Владимир Помогаев.

Это его жизнь и его проблемы. Мои проблемы - это мои проблемы.

P.P.S. Ничего для Вас "разжевывать" я не собираюсь.

P.P.P.S. Никогда в жизни в выборе того или иного "железа ли софта ли"не ориентировался ни на чьё мнение и не собираюсь.

Давать Вам советы и убеждать Вас в Вашем выборе не имею ни малейшего желания.

Сложно "разговаривать " с людьми не умеющими "слышать"

[Karat]

Дома печатать на принтере фотографии в массовом порядке не всегда выгодно. Конечно, можно, во-первых, снизить цену печати использовав СНПЧ. Но с чернилами не всё так однозначно. Отсюда, часто возникают проблемы с цветопередачей. Во-вторых, качество печати зависит от качества бумаги. Хорошая бумага имеет хорошую стоимость. Из моего личного опыта - печатать фотографии дома дороже на 30-50%. При этом, чернила и бумагу я приобретал по оптовым ценам.

Работая в сервисном центре компьютерной фирмы, могу сделать вывод, что по надежности из струйных принтеров на первое место я бы поставил HP, на второе - Epson ну и на третье - Canon. А вот по себестоимость печати я бы поставил на первое место Epson (самая низкая), на второе - Canon, на третье - HP. Качество печати у всех равноценных по классу принтеров примерно одинаковое, на глаз не заметить разницы.

Теперь о сравнении с печатью в лабе. Вот отпечатайте хотя бы 1000 экземпляров фотографий дома, а потом сравните с качеством печати в лабе. Небо и земля. Естественно, в лабе лучше и на много. Дело в том, чтобы принтер печатал качественно надо мыть головку до блеска со всех сторон довольно часто. Как вспомню, так вздрогну. Гемороя, грязи - море. Лучше я пойду в лаб, тем более для членов нашего фото клуба скидка.