FX vs DX

[Jed]

Поэтому, если параллельно Вы захотите поохотиться за зверьем, то побежите если не за 300-эс, то как мимнимум за 90й

Абсолютно верно, особенно актуально для макро. В идеале нужно таскать две камеры - ФФ в диапазоне от ширика до теле, кроп - теле и макро. Тогда они друг друга хорошо дополняют. И стекла реже менять.

[warrior]

Я- пробовал - теперь Ваша очередь

вы попробовали??? и получилось? круто!

я, пожалуй, сдаюсь. ибо две внешне одинаковые картинки на кропе и ФФ (читайте "в одном масштабе") на самом деле будут разными, т.к. как минимум или растояние до объекта, или фокусное будет другим. следовательно отличие будет чуть больше, чем "а кадры можно будет отличить разве что по шумам и может быть по ГРИП.". не так ли?

[Ниолыч]

+1 (оно и так понятно), на чем и предлагаю остановить последствия инцидента до наступления холивора!

[Jed]

вы попробовали??? и получилось? круто!

я, пожалуй, сдаюсь. ибо две внешне одинаковые картинки на кропе и ФФ (читайте "в одном масштабе") на самом деле будут разными, т.к. как минимум или растояние до объекта, или фокусное будет другим. следовательно отличие будет чуть больше, чем "а кадры можно будет отличить разве что по шумам и может быть по ГРИП.". не так ли?

Картинки будут одинаковыми, ФР - разными, ЭФР и ФР - одинаковыми, масштаб - разным (отсюда различие в ГРИП), перспектива - одинаковой (снимать с одной точки, разумеется). Отсюда вывод - отличия результата - по шумам и ГРИП. Что не так?

[Newman]

вы прям в магазине себе и идеальные, и неидеальные условия съемки организовали?

а у 90 и 700 матрица отличается не только размером..

Не идеальные условия в магазине я себе не организовывал. Просто посмотрел на снимки D700 на исо 2000 и сравнил с моим D90. Отсюда и вывод.

Про различия матриц в курсе. Читал много думал запятую можно ставить в любом месте

[olol]

Хотя вопрос и был задан в четверг, но имеет ярковыраженную пятничную окраску, ИМХО.

[shadow_bonus]

пробовал один и тот же объектив и на кропе и на полном кадре. разница заметна! и кажущееся из-за кроп-фактора больше фокусное расстояние на кропе дает большую глубину резкости, точнее зона резкости на кропе шире. к сожалению камер с собой нет. позже выложу фотографии... хотя это мое субъективное мнение, может я не прав =)

[KSergeyV]

Абсолютно верно, особенно актуально для макро. В идеале нужно таскать две камеры - ФФ в диапазоне от ширика до теле, кроп - теле и макро. Тогда они друг друга хорошо дополняют. И стекла реже менять.

Не уверен на счет "актуальности" для макро. Лично я исхожу из таких соображений: макро-объективы, как правило все дают масштаб 1:1, при этом чем больше фокусное - тем больше минимальное расстояние до объекта, меньше шансов напугать живность, или вызвать их агрессию на себя. (Мне более интересны теле-макро). На кропе использование уже 100 мм объектива обрезает кадр как 150 мм, но расстояние до объекта не увеличивается. Если объект относительно большой (бабочка), то в кадр он может не войти и тогда придется минимальное расстояние увеличить, что бы он уместился в кадр. Но, тогда уже не будет максимального масштаба увеличения... Применение любимого макрушниками 150 мм объективы от Сигмы, тоже сопряжено на кропе с определенными неудобствами, кадр "обрезается" как при 225 мм - искать объект в видоискатель становится трудно. Если объект опять-же большой, то в кадр он не помещается - надо отходить еще дальше, а на большем расстоянии еще труднее найти букашку в траве, масштаб 1:1 при этом не получается... в общем все по-кругу. Результат - таким объективом снимают уже опытные макрушники, начинающему он "не позубам" может оказаться. Что уж говорить о 180 мм объективах и Никкоре 200 мм - их практически не используют! ИМХО, кроп в этом отношении серьезно ограничивает макрушника в выборе объективов.

Еще важный момент: правильное освещение проще организовать когда имеется достаточное расстояние от объектива до объекта.

Т.е. ФФ может иметь и преимущества перед кропом для макро...

Просто я к тому, что далеко не все так однозначно...

(П.С. у меня D700 и Sigma 180)

[Jed]

Просто я к тому, что далеко не все так однозначно...

(П.С. у меня D700 и Sigma 180)

В том, что Вы описали и заключается преимущество кропа - можно снимать с большего расстояния и с меньшим абсолютным увеличением, что приводит к росту ГРИП. Абсолютное увеличение одинаково, но доля занятая объектом в кадре на кропе - больше.



Но дело не только в этом. Чтобы получить бОльшее увеличение на отпечатке, кадр с ФФ надо будет кропить - а запаса для этого на 12Мп ФФ матрице недостаточно. ФФ аналог 12Мп кропа должен иметь 27Мп - и для таких матриц никаких преимуществ у кропа действительно не будет (на самом деле хватило бы 20-24Мп).



(ПС: у меня и кроп и ФФ, макрики 105 и 150мм).

[Гость]

большое спасибо. очень интересно посомтреть на примеры