Nikkor VS Гелиос ))

[Starikov]

Всем привет. Нужна помощь в выборе объектива. Итак в феврале я беру новую зеркалку, а именно Nikon D5000 и к ней подумываю взять Nikkor 50 mm 1.8D . У меня сейчас D60 и Nikkor 18-55 , но чаще всего я пользуюсь своим любимым и старым Гелиос 44 , который прекрасно снимает портрет и с макрокольцами неплох.

Есть ли смысл в покупке никора? какова кстати в цифрах светосила того самого гелиоса? Может у кого то были эти два объектива и вы сможете объективно высказать свое мнение.

[MadFox]

на никкоре 1,8 вы получите экспозамер. но сложнее чем на гелиосе. будет наводиться на резкость в ручную - меньше ход кольца фокусировки

по светосиле - я гелиосы по номерам не помню, если это зенитовский штатник-полтинник - то у него 2 должно-быть. почти 1,8.

[Starikov]

А по поводу четкости, цветов и боке может быть красивее у Никорра ? Тоесть хочется знать то , что если единственное преимущество Nikkor от Гелиос это наличие автофокуса, то лично мне нет смысла в покупке этого объектива.

[MadFox]

фликр вам в помощь...

[Starikov]

Что в помощь? )

[MadFox]

ну, поищите в интернете снимки с того и с другого объектива, и сравните.



просто мне например понятие "рисунок, цвета" вообще непонятно - ИМХО это лежит в зоне субъективных ощущений.

[sergan.m]

если единственное преимущество Nikkor от Гелиос это наличие автофокуса, то лично мне нет смысла в покупке этого объектива.

При такой постановке вопроса Вам Nikkor не нужен.

[Ph-A]

старым Гелиос 44 , который прекрасно снимает портрет

Для портретов, не стоит брать Nikkor 50/1.8D

Я не считаю, что Гелиос хорош, для портретов, но Nikkor 50 не лучше.

какова кстати в цифрах светосила того самого гелиоса?

Такая же как и на пленке

Может у кого то были эти два объектива

Есть оба. Но сравнивать? Смысла нет. Они разные. Один мягкий, другой контрастнее и резче.

[necster]

Многое зависит от того, какой именно у Вас Гелиос-44. Я сравнивал AF Nikkor 50/1.8 и Гелиос-44М 2/58. Размытие фона (фокусное больше) и цветопередача у Гелиоса, на мой вкус, выглядят приятнее. У Гелиоса меньше фринжинг – менее заметна фиолетовая кайма на контрастных переходах. У Никкора более равномерное распределение разрешалки по полю кадра, как на открытой диафрагме, так и на диафрагмах f/5.6 – f/8; выше резкость на f/2. Ручная фокусировка с Никкором будет тормозная из-за короткого хода кольца у всех автофокусных объективов. На мой взгляд, использование Никкора оправдано только в случае съёмки на бесконечности – края резче и при нужде в автофокусе (на моторной тушке). При съёмке портрета Гелиос смотрится «благороднее» что ли.



Чтобы не быть голословным – две пары идентичных кадров.

[docer]

мне тоже гелиос нравится... снимал им именно портреты. Очень даже...

[вантох]

А по поводу четкости, цветов и боке может быть красивее у Никорра ? Тоесть хочется знать то , что если единственное преимущество Nikkor от Гелиос это наличие автофокуса, то лично мне нет смысла в покупке этого объектива.

Если Вы собрались брать именно D5000 то на нем у 50 1.8 автофокуса не будет.Это Д90 надо если по цене ближе. Решительное его (и других родных никккоров) Преимущество - всегда открытая до снимка диафрагма, удобней наводить. Ну и бесконечность есть. А для наводки руками он не очень. Лучше тогда поискать на портрет полностью ручные старые никкоры АI/AIS - 50 1.4, 135 2.8(пробую сейчас), они весьма дешевы.

Видоискатель у 5000 большой, как раз. Хотя к весне обещают уже Д5500й, может стоит подождать. Д3100 кстати прекрасно с мануальными справляется.



Полноразмерные снимки разными стеклами можно посмотреть Здесь:

http://www.pixel-peeper.com/

[Starikov]

Спасибо за ответ, никогда не задумывался о покупке никора старого образца. В принципе вопрос решен стоит ли покупать Nikkor 50 1.8 или нет.

[Starikov]

Задам кстати сразу встречный вопрос по поводу самих камер. Видел множество снимков где явно ощущается разница между D60 в сторону D5000, D3100 и т.д. и в первую очеред эта разница заметна в подавлении шумов на высоких ISO . Так ли это? Для меня это один из главных критериев при выборе новой камеры.

[nox007]

D60 на D5000 менять, ну это шило на мыло....

если бы хоть на Д90 ещё ладно

а имея гелик покупать 50 1.8 тоже ещё то извращение

[вантох]

эта разница заметна в подавлении шумов на высоких ISO . Так ли это? Для меня это один из главных критериев при выборе новой камеры.

Да, тип матрицы другой, причем Д3100 новее. Я взял. 800 - рабочее.

[Starikov]

Да почему шило на мыло? матрица лучше, экран поворотный есть. Видео наконец снимать умеет.

Да 3100 новее, но меня чет смутило то что, матрица у него немного меньше, разрешение больше, а цена ниже чем D5000

[Infinion]

D60 менять на D5000 - это реально шило на мыло. Отвертки нет, управления внешними вспышками - нет и т.п. Из плюсов только поворотный экран и сомнительный выигрыш в ИСО. Видео на телефон и то лучше будет, чем как в D5000.

Если менять, то либо на D90, либо на D7000.



При этом, кнопка "шедевр" не появится ни там, ни там.

[вантох]

Да почему шило на мыло? матрица лучше, экран поворотный есть. Видео наконец снимать умеет.

Да 3100 новее, но меня чет смутило то что, матрица у него немного меньше, разрешение больше, а цена ниже чем D5000

Как это меньше? Стандарт. Экран у Д3100- больше и считается что снимки из камеры как есть-лучше. Лишние пиксели разрешению у него не мешают.



Дешевле потому что экран не поворотный, видоискатель действительно меньше, ну брекетинга нет. Габарит разный тоже связан с ценой.



Если нужен цифрозадник для мануала - в самый раз.



Про отвертку-это мантра не знакомых с Объективной реальностью. Как правило отвертка- лишняя функция сейчас.

"Фотокамера поддерживает систему креативного освещения Nikon (Nikon Creative

Lighting System, CLS) и может использоваться с CLS-совместимыми вспышками."

[вантох]

Если менять, то либо на D90, либо на D7000.

При этом, кнопка "шедевр" не появится ни там, ни там.

Но переплатить придется сразу.

[Starikov]

Как это меньше? Стандарт. Экран у Д3100- больше и считается что снимки из камеры как есть-лучше. Лишние пиксели разрешению у него не мешают.



Дешевле потому что экран не поворотный, видоискатель действительно меньше, ну брекетинга нет. Габарит разный тоже связан с ценой.



Если нужен цифрозадник для мануала - в самый раз.



Про отвертку-это мантра не знакомых с Объективной реальностью. Как правило отвертка- лишняя функция сейчас.

"Фотокамера поддерживает систему креативного освещения Nikon (Nikon Creative

Lighting System, CLS) и может использоваться с CLS-совместимыми вспышками."

Ну вот как то так, пожалуйста смотрите

http://www.digicam.com.ua/cam/compare.p ... 9807_30303

[вантох]

Ну вот как то так, пожалуйста смотрите

http://www.digicam.c...7023_9807_30303

Да, поменьше, но уж очень символически. Рабочее ИСО впрочем у Д3100 получше.

http://dxomark.com/index.php/en/Camera- ... nd3)/Nikon

[Infinion]

"Фотокамера поддерживает систему креативного освещения Nikon (Nikon Creative

Lighting System, CLS) и может использоваться с CLS-совместимыми вспышками."

Я говорю про команд-режим - управление встроенной вспышкой внешними. в D5000 его нет.

Если ТС надеется, что поменяв D60 на D5000, у него попрут шедевры - то боюсь, что он сильно удивится, сделав обмен

Лучше вложиться в хороший объектив, либо сразу копить на D700, чтобы был, действительно, прирост функционала.

[Starikov]

конечно нет, конечно не надеюсь на шедевры. Просто есть возможность взять что то по новее. Да и повторюсь в D5000 и D3100 есть много того, чего нет в D60

[Starikov]

Да, поменьше, но уж очень символически. Рабочее ИСО впрочем у Д3100 получше.

http://dxomark.com/index.php/en/Camera- ... nd3)/Nikon

Ccылка, которую вы дали не рабочая

[Сергей_]

Насчет сохранения бесконечности, цветопередачи и разрешающей способности. Гелиос 44м, не МС, Валдайского завода

http://i034.radikal.ru/1101/24/7640fda3d134.jpg

RAW http://zalil.ru/30264099

Панорама снятая этим же гелиосом

http://i068.radikal.ru/1101/09/94d341517110.jpg