D700 или D7000

[JJ81]

Это с каким объективом такая красота получилась???

[Julysha]

Это с каким объективом такая красота получилась???

С мануальным полтинником



Т.к. ни у одного зума нет диафрагмы 2.0

Возможно, это старый цейсс, т.к. в exif тип объектива не прописался, значит, нечипованный.



Но снимок еще и обрабатывался в Adobe Photoshop CS5 Macintosh.

[eXtreme foTo]

С мануальным полтинником



Т.к. ни у одного зума нет диафрагмы 2.0

Возможно, это старый цейсс, т.к. в exif тип объектива не прописался, значит, нечипованный.



Но снимок еще и обрабатывался в Adobe Photoshop CS5 Macintosh.

Юля Вы абсолютно правы по поводу модели - это Zeiss Makro Planar 50 mm F2

новый , но только не чипованный

С ув

[kasak]

ровно год отработал 700.... и не устаю ей восхещаться...до этого 7лет отработал САПАГАМИ надоели их заморочки

....снимаю какраз практически один спорт..ну и девченок для души...АФ просто мгновенный.энергопотребление очень маленькое...главное для спортивного фотографа это скарострельность и шумы на высоких..практика такова что большенство спортивных арен не отвечают требованию по освешению...дак тут какраз выручает велеколлепное изоображение практически без шумов на высоких ИСО...а пластикаизображения при портретахвообще не в конкуренции с полуформатками.и обсуждать этот момент не будим...Есть еще один приятный момент это возможностьбез ограничений использовать старую оптику..сечас работаю 28-200G и блин так этим доволен что нуждав более современных и дорогущих просто отпала..что касаеться долгоирающей актуальности этой модели...ЭТО НАДЕЖНОЕ ВЛАЖЕНИЕ СРЕДСТВ...уверен что модель допустим D800 или как там ее обзовут явнобудит лучше но не на столько радикально чтоб сменить 700ку!! это как D2х.к не многие торопяться менять ее..она вполне актуальная камера хотя это явно прошлый век..

точно также и 700 будит работать на равных с еше пару новых том моделей и уверен по формуле ЦЕНА+КАЧЕСТВО+ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ей просто небудит равных очень долгое время!!!теперь разберем качество JPEG-просто супер в 90% случаях ничем не уступает RAW..возможность печати размера 60х90 просто можно считать идеальным и не заморачиваться если нет нужды в большем размере!!!

реально печатал портреты 100х1500..каждый волосок при этом узнаваем!! куда еше лучшето!!!?

отзывы с примерами снимков можно видить здесь-http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart к стати мой отзыв и снимки по дником kasak2009

а вот тут _http://fotki.yandex.ru/users/kasak57/view/359205/?page=1 посмотрите как работант премитивное стекло35-80 с этой матрицей..лучшего и желать не стоит..!!!

уверяю D 700 без проигрышный вариант

[FreeezzzZ]

kasak

Да, вот только на многих ваших снимках такой жуткий перешарп

[sergej.s]

Очень интересная тема... Сейчас сам в поиске... (толи камеры, толи денег... ). Продаю Свой 7D со вспышкой... И хочу чего нибудь от Никона. Денег как раз на D7000 с китовым 18-105. Либо добавить ещё 500 евро и купить D700. Но тогда без объективов . Добавлять больше министр финансов не позволит... Остается только 50/1.8D.

Не могли бы помочь в этой ситуации по объктивам...? Чем подешевле можно заткнуть дыру в байонете? Конечно желательно автофокус, но могу рассматривать и мануальные стекла если они отвечают качеству и стоят того, что бы к ним присмотреться... Со временем, Конечно буду приобретать оптику более репортажную... Но все одновременно с камерой не потяну... Из дому выгонят с таким хобби. Хотя иногда балуюсь свадебками, но все как то по большей части бесплатно, для родственников и друзей...

Вот сейчас опять друзья попросили в сентябре снять свадьбу... После загса сразу в самолет и на Мальдийский острова на недельку... Меня с собой за их счет... Ну не буду же я еще с них о дополнительной плате договариваться...

[<ILYA>]

Остается только 50/1.8D.

Не знаю как для съемки свадьбы, а вот для поездки на острова, на недельку, D700 + Nikkor AF 35mm f/2.0D, будет лучше, чем 50/1.8D, и, уж тем более лучше, чем D7000 с китовым 18-105.

[Mutexx]

для поездки на острова, на недельку, D700 + Nikkor AF 35mm f/2.0D, будет лучше, чем 50/1.8D, и, уж тем более лучше, чем D7000 с китовым 18-105.

А что там на островах, света не хватает, исо приходится выкручивать? ИМХО если на перед неизвестно что именно будешь снимать универсальный зум лучше одного фикса. Хотя зависит от того что хочешь снимать. Например лицевой портрет на фоне пальм на 35мм только для журнала Крокодил и сойдет

[Julysha]

Не знаю как для съемки свадьбы, а вот для поездки на острова, на недельку, D700 + Nikkor AF 35mm f/2.0D, будет лучше, чем 50/1.8D, и, уж тем более лучше, чем D7000 с китовым 18-105.

Возьмите на недельку на прокат Nikkor 24-70/2.8, а для художеств можно обойтись каким-нибудь одним фиксом.



Либо включите стоимость 24-70 в гонорар (хотя бы частично). На 24-70 получится снимать не только свадьбу, но и мальдивские пейзажи.

24 мм - достаточно широкий угол, чтобы на него получались вот такие пляжные сюжеты: http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/jul ... f783a_orig

[Mike_P]

Не знаю как для съемки свадьбы, а вот для поездки на острова, на недельку, D700 + Nikkor AF 35mm f/2.0D, будет лучше, чем 50/1.8D, и, уж тем более лучше, чем D7000 с китовым 18-105.

а почему 35 мм, а не 24 или 28 мм или 50 мм или 60 мм макро?

Фикс он и есть фикс, он неудобен если всего один.



На ФФ из дешевых б/у Никкор 28-105/3.5-4.5 за 5-7 т.р.

А можно пока купить хорошую мыльницу типа Panas LX5 или Canon G12, ИМХО, при хорошем освещении будет нормально. Зеркалка Никон 7000-й пока сильно переоценена.