balamud писал(а): Вс янв 09, 2011 18:16
Если не трудно, о каком примерно штативе и железе за 35-40 шт. идет речь? У меня есть парочка простых штативов, пока хватало.
Штатив например Gitzo GT2531 (23300 руб в mirphoto.ru) + головка RRS 30 (или
RRS - 40 ) +
L-plate + пересылка - 37..40 тысяч рублей.
Штатив должен быть достаточно легкий, чтобы всегда быть с собой и достаточно устойчивый, чтобы стабильно удерживать камеру. А поскольку размер ячейки у d7000 намного меньше чем у d700 - то особого повода для экономии (по сравнению с GT1531 например) не вижу.
Если есть парочка штативов, которых пока хватало, то не понятно требование про светосилу и ночные пейзажи.
balamud писал(а): Вс янв 09, 2011 11:15
Снимаю в основном пейзажи (громко сказано, конечно) и хотелось бы ночных снимков, да аппарат не позволяет. Недостает широкого угла и светосилы.
Coolpix
4500 вроде бы имеет выдержку 8 sec и штативное гнездо. И светосила у него f/2.5 на широком конце. (Широкого угла на 38 мм в эквиваленте явно не хватает, но увлекаться больше 16 мм на кропе или 24 мм на полном кадре по первоначалу не стоит.)
Какие сложности сделать ночной пейзаж? (Сейчас в месте моего обитания ночь - аппарат показал 2 sec, f/3.5 Iso 200.)
balamud писал(а): Вс янв 09, 2011 18:16
Фильтров MARUMI DHG SUPER LENS PROTECT 67 mm + MARUMI DHG Super Circular-PLD 67 mm, надеюсь, будет достаточно?
Для первой покупки - да. Потом все равно приобретать B+W.
Если есть возможность поднимать бюджет до ... 210..350 тыс. за обозримое время - то можно сразу взять d700 + Nikkor 50/1.4G
Вы сможете печатать карточки 24х36 см, а не только 18х27 см. Но будете испытывать сложности с получением резкого пейзажа (от ближнего до дальнего плана) с учетом требуемой детализации. На кропе резкость от камня в трех метрах и до бесконечности получить попроще будет. (Если кто хочет спорить - пусть сначала правильно самостоятельно определит диаметр кружка нерезкости на отпечатке и на сенсоре.) Зато на полном кадре поставишь 50 мм, прикроешь его до f/2..2.8 и красивый "портрет" дерева в окружающей обстановке - готов.
Если коротко суммировать - то на FX проще получить переход от резкости к нерезкости, а на DX - резкость во всем диапазоне расстояний.
Но вопрос еще и в объективах. При сравнении напечатанных карточек (размер 18х27) супруга предпочла карточку, сделанную d700+CZ Makroplanar 50mm, cогласилась с существованием карточки, сделанной d80+CZ Distagon 28mm и начисто отказалась от карточки, сделанной на d80+Nikkor 18-200. Хотя на мой взгляд отличить их было сложно (но я знал ответ, а она - нет).
Разница в шумах, чувствительности и динамическом диапазоне - это для репортеров. Все равно снимать на минимальной чувствительности, а если есть широкий динамический диапазон - на штативе проще сделать брекетинг и расширить диапазон на необходимые 4 .. 8 EV.
Так что при любительском использовании разница не очень велика. При профессиональном использовании В.Помогаев по поводу 7d высказался примерно так - на d3 видишь мазок краски (на головке куклы)- а на 7d видишь - как изменется толщина мазка краски, нанесенной кистью художника.
В части цветов один эксперт сказал, что у d7000 сделали наконец хороший синий канал. Скорее всего шума в синем канале будет поменьше и уровень маскирования при конвертации в ACR можно будет ставить пониже. Это хорошо для обработки голубого неба, которое вечно на снимках d700 хочет стать крапчатым на отпечатке.
Запутал?
p.s. У меня у самого d700 и d80. И я попеременно снимаю одним и другим фотоаппаратами, т.к. у d80 больше нравятся цвета. Искущение приобрести d7000 велико, но останавливает нежелание приобретать еще один прибор, т.к. КПД других снизится. D700 приобрел, поддавшись маркетинговой эйфории (думал подниму ISO и буду бродить без штатива - хех!), а также ввиду отсутствия у d80 замера с нечипованными объективами (тогда одуванчика Лушникова еще не было), и предподъема зеркала. Сейчас у d7000 все это есть.