Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Санчес]

Я могу лишь сказать, что 24-120 не впечатлил, сейчас я вновь на кропе, еще и поэтому 24-120 неактуален.

Брать ли 28-300 VR - решать вам, там играет роль большой диапазон фокусных, что добавляет удобства.

Снова на кропе - прям как приговор )) Шутка..



Приоритет у меня больше к качеству фото, чем к фокусным вот и "ломаюсь", может 24-70 все же...

[ХоСе]

Указанные б/у ( 2.8 ) тоже наплохи, особенно со стабом

Это Вы про какую оптику речь ведете?

Дался же Вам этот "стаб", да еще на коротком зуме!

...Проще взять Сигму со стабом...

Нередко слышу матерные отзывы коллег о конструктиве Сигм вообще, и 24-70/2.8 в частности. Стоит ли испытывать судьбу?

[ХоСе]

Приоритет у меня больше к качеству фото, чем к фокусным вот и "ломаюсь",..

А еще иногда людей "ломает" от бездарности своих фотографий, не взирая ни на качество, ни на фокусные... Но это так, мысли вслух

...может 24-70 все же...

Может... не может... Напоминает игру "в ромашку"

[Mike_P]

Снова на кропе - прям как приговор )) Шутка..

не приговор, конечно. Ничего страшного в кропе нет, я сейчас в морозы вообще в основном мылом А650IS снимаю.

[Julysha]

2. 28-300 - тоже неплохо для ежедневного ношения - убъете это стекло и жалко не будет (сравните цену). Но если качество картинки важнее - берите 24-120

При сравнении цены, новый 24-120 VRII оказывается всего на 150 евро дороже, чем 28-300, т.е. 850 евро против тысячи. Не такая уж и большая разница. Все эти новые никоновские зумы, включая 16-35, находятся в одинаковой ценовой нише.



Если уж хотите сильно сэкономить, покупайте 16-35 + 28-300. По цене будет чуть больше, чем 24-70, но зато удобно и сразу всё. Для повседневности - самое то. Хотя по цене будет то же самое, что и 24-70 + 70-300 VR. Если сверхширокий угол не требуется, то последний вариант предпочтительней (у самой такой).



Но я бы всё-таки начала покупку с 24-70. А далее - по вкусу и обстоятельствам.

[kwn1447]

Свои снимки всегда лучше сэмплов.

/два месяца с 24-120 - счастлив. Новый 28-300 не пробовал/

ну так поделитесь счастьем то!

[dsh]

ну так поделитесь счастьем то!

Уже поделился. Тестами не увлекаюсь, да и кирпичных стен у меня поблизости нет. Могу предложить из пейзажного и ростовой портрет снежного человека. С ФФ-а пока снимков нет, кроп.

110mm, f4



31mm, f4

[3toni3]

Смотря для каких целей берете.Качество конечно у 24\120 повыше,но на Д700 будет виньетирование по углам.На кропе этого нет.Лично я доволен стеклом.снимал им и с Д90 и с Д7000.Мне для горных пейзажей,самое оно.24-70-частенько не хватает.

[Санчес]

А еще иногда людей "ломает" от бездарности своих фотографий, не взирая ни на качество, ни на фокусные... Но это так, мысли вслух

Да не вопрос. Самокритика приветствуется и иногда даже лечит..

Может... не может... Напоминает игру "в ромашку"

Главное не в "бутылочку", да и форум не об этом ))

не приговор, конечно. Ничего страшного в кропе нет, я сейчас в морозы вообще в основном мылом А650IS снимаю.

Да пошутил я. Сам на кропе аж два месяца отснимал в жизни, так что ничего плохого про него не скажу )))

При сравнении цены, новый 24-120 VRII оказывается всего на 150 евро дороже, чем 28-300, т.е. 850 евро против тысячи. Не такая уж и большая разница. Все эти новые никоновские зумы, включая 16-35, находятся в одинаковой ценовой нише.



Если уж хотите сильно сэкономить, покупайте 16-35 + 28-300. По цене будет чуть больше, чем 24-70, но зато удобно и сразу всё. Для повседневности - самое то. Хотя по цене будет то же самое, что и 24-70 + 70-300 VR. Если сверхширокий угол не требуется, то последний вариант предпочтительней (у самой такой).



Но я бы всё-таки начала покупку с 24-70. А далее - по вкусу и обстоятельствам.

Спасибо за мнение. Вот я тоже все больше склоняюсь к этой мысли о 24-70 ну или б.у. 28-70 для начала. Хоть я и близко не фотограф и даже не глубокий любитель)) я технофан, который может себе позволить "пошалить", но делать это качественно ))

Смотря для каких целей берете.Качество конечно у 24\120 повыше,но на Д700 будет виньетирование по углам.На кропе этого нет.Лично я доволен стеклом.снимал им и с Д90 и с Д7000.Мне для горных пейзажей,самое оно.24-70-частенько не хватает.

В основном, как это на профжаргоне - "репортажка". Виньентирование не пугает ваще, а иногда даже очень нравится с ним фото, да и правится оно на раз.

[kwn1447]

Уже поделился.

Тесты как раз и не надо, а то уже надоели фото таблиц, газет и стен, НО, лично у меня, субъективно оценивая приводимые примеры (грип, резкость.....), невольно возникает вопрос - чем этот объектив лучше китового за 3000 руб? кроме более длинного конца?

Кстати, пейзаж то зачем на f4 снимать? объектив и так резкостью не блещет.....