D90 и lightroom3

[Артем]

Приветствую Вас, дорогие форумчане.

Такая ситуация, на экране фотоаппарата сочность цвета все устраивает, но как только эти фото открываю в lightroom3, на несколько секунд фото остается приемлемого качества, но потом становятся темные и некрасивые. И приходится по долгу их править, я так понимаю нужно в lightroom3 добавить файл профиля от nikon D90?

Подскажите как поправить сей баг, а то редактировать по 1000 фото нету сил и времени! Дайте совет...

Спасибо.

[Corp]

Это не баг. Лайтрум показывает РАВ именно таким, каким его изначально видит камера.

Цветовой профиль в LR измените с "Adobe Standart" на нужный Вам - и всё будет так как Вам хочется.

[Артем]

А где взять цветовой профиль для моей камеры?

[Corp]

В лайтруме войдите во вкладку редактирования фотографий (Develop которая) и там среди всех настроек (экспозиция, ББ, шарпинг и т.д.) в самом низу (последняя или предпоследняя) будет вкладка, в которой можно выбрать нужный профиль три Dx'овых и остальные стандартные внутрикамерные - Vilvid, Landscape и т.д.

[Артем]

В лайтруме войдите во вкладку редактирования фотографий (Develop которая) и там среди всех настроек (экспозиция, ББ, шарпинг и т.д.) в самом низу (последняя или предпоследняя) будет вкладка, в которой можно выбрать нужный профиль три Dx'овых и остальные стандартные внутрикамерные - Vilvid, Landscape и т.д.

Спасибо.

Но какой из них выбрать? Какой использовать чтоб как в камере.

И еще вопросик, как сделать чтоб выбранный профиль применялся ко всем фото и использовался по умолчанию (вместо эдоб стандарт), а то приходится для каждой фотки выставлять.

[sergan.m]

Есть один ресурс по lightroom. Посмотрите может найдёте что-то полезное для себя.

Cообщество пользователей Lightroom.

[Mike_P]

Спасибо.

Но какой из них выбрать? Какой использовать чтоб как в камере.

Хм, ответ то очевиден: тот, который выбран вами в камере.

Почитайте инструкцию к камере какой профиль для чего служит .

Для портретов можно поиграться с D2x modes, для пейзажу vivid.

[Corp]

Спасибо.

Но какой из них выбрать? Какой использовать чтоб как в камере.

И еще вопросик, как сделать чтоб выбранный профиль применялся ко всем фото и использовался по умолчанию (вместо эдоб стандарт), а то приходится для каждой фотки выставлять.

Самый простой способ - посмотреть хотя бы немного общих обучающих видео по LR. Благо их на Ютубе полно Ну просто судя по задаваемым Вами вопросам - н6айдёте в этих видео очень много полезной информации

[Frank Zappa]

В лайтруме войдите во вкладку редактирования фотографий (Develop которая) и там среди всех настроек (экспозиция, ББ, шарпинг и т.д.) в самом низу (последняя или предпоследняя) будет вкладка, в которой можно выбрать нужный профиль три Dx'овых и остальные стандартные внутрикамерные - Vilvid, Landscape и т.д.

Кстати, а других ЛР- профилей для Никона не бывает? А то стандартные ЛР vivid, landscape и т.д мне не нравятся совсем, Dx нравятся больше, но никакая не даёт тех же цветов, что софт фотоаппарата или Capture NX...

[Corp]

Кстати, а других ЛР- профилей для Никона не бывает? А то стандартные ЛР vivid, landscape и т.д мне не нравятся совсем, Dx нравятся больше, но никакая не даёт тех же цветов, что софт фотоаппарата или Capture NX...

Насколько я знаю - это "политика" Никона. Получить абсолютно идентичную камерной обработке картинку можно только в родном софте. Сторонний софт лишь пытается повторить работу родных средств, но +/- ...

[Frank Zappa]

[member="Corp"],

Жалко..

Тогда задам ещё вопрос, что долго меня мучает: Если конвертить со стандартными настройками, ничего не меняя, то Capture NX и NX viev дадут одинаковую картинку?

Сорри за возможный оффтоп.

[bapbap]

сколько не мучался, проблему эту не решил для себя.

выбор конвертера все так же открыт.

когда была д200 с удовольствием работал в С1, лайтрум не принимает душа)

когда появился д90, стал использовать НХ2, опять же из за того что не нужно "притягивать" цвета к тем что показывает камера изначально.

на днях будет 700ка, и снова у меня будут тесты, по выбору конвертера.

из очевидных минусов НХ2 это интерфейс конечно же, скорость работы именно потоковой, достаточно неудобное решение о глобальных изменениях (лично для меня)

но увы, должен признаться, большинство фотографий делается как раз таки в нем.



Frank Zappa

да картинка будет одинаковая.

[Corp]

Тогда задам ещё вопрос, что долго меня мучает: Если конвертить со стандартными настройками, ничего не меняя, то Capture NX и NX viev дадут одинаковую картинку?

Честно говоря не знаю. Очень слабо знаком с сабжами. Когда-то давно выбрал для себя Лайтрум как самый удобный конвертер, а потом он перерос для меня и в фактически единственный редактор (фотошоп фактически не открываю (на 99% его задача ресайз и постресайз-шарпенинг для вэба)), и с тех пор за тем, что и как умеют делать другие конвертеры честно говоря вообще не слежу, ибо для моих нужд и LR достаточно выше головы