Некоторые соображения к вопросу выбора камер.

[Andrey]

Для подтверждения права на подобные высказывания сможете сформулировать концептуальные отличия между Энгром и Лотреком?

Извините, если Вам интересно обсудить этот вопрос, откройте, пожалуйста, новую тему.

[Genn]

Извините, если Вам интересно обсудить этот вопрос, откройте, пожалуйста, новую тему.

Нет. Это азбука.

Кстати, посмотрел на "Портреты", и упрочился в первоначальном мнении.

Спасибо за высказывание, позволяющее добавить эстетитческие предпочтения в ряд других ценностей.

[Dorian_Gray]

Дело в том, что для контакса выпускался просто планар.

Да, я спутал,но вот тут есть про макропланар 100 2.8,у меня он почему-то отложился как макропланар 100/2.

А за идею использования Лейтакса для пересадки ZF на ZA - спасибо.

Согласен,так проще Но часть дистагонов можно поставить и контаксовских и при этом порядочно сэкономить,если это важно.

P.S оказывается на никон теперь можно еще и зуйки вешать.

[Genn]

Оказывается на никон теперь можно еще и зуйки вешать.

А что там есть примечательного и интересного?

[andreu L]

Хороший знакомый недавно купил себе а850 и к ней Цайсы 85 1.4 и 135 1.8, на мой взгляд картинка с них получается просто великолепной,как по пластике так и по детализации. Остальной необходимый комплект (в случае съемки макро,пейзажа портрета) можно дополнить мануальными Цайсами.



По поводу проблемы обеспечение перпендикулярности оптической оси плоскости матрицы в допусках, необходимых для качественной съемки на 24МПикс. Интересен такой вопрос, почему в пленочные времена на про камерах эту проблему как-то решали (ну там правда была проблема изгиба пленки в фильмовом канале, но я не об этом), а тут вдруг не получается?

интересно бы узнать мнение этого знакомого в отношении 85/ 1.4д(г) и 135/ 2.0 DC на D700(D3x) и A850(A900) c Цайсами 85 1.4 и 135 1.8

он случаем не сравнивал ??? цейсы на сони с никонами на никоне???

и что он снимает студию или какую другую постановку???

примеры бы фото посмотреть

[sergan.m]

интересно бы узнать мнение этого знакомого в отношении 85/ 1.4д(г) и 135/ 2.0 DC на D700(D3x) и A850(A900) c Цайсами 85 1.4 и 135 1.8

[mod]Для обсуждения оптики есть свой раздел. Будьте любезны, обсуждайте оптику в соответствующих разделах.[/mod]

[Dorian_Gray]

А что там есть примечательного и интересного?

Честно-говоря я не разбираюсь в этой системе,держал только несколько раз в руках тушки с объективами(хотел купить из-за многоточечного замера) и пролистал несколько каталогов с объективами,чтобы понять что есть и почем. Упомянул о возможности установки на никон в смысле того, что теперь на никон можно поставить и что-то из "большой японской пятерки", чем больше выбор - тем лучше для конечного пользователя. У всех ведь разные вкусы. В линейке достаточно портретников да и 50-ков разноплановых достаточное количество,есть парочка и со светосилой 1.2. Так, что кому-то это наверное пригодится.

интересно бы узнать мнение этого знакомого в отношении 85/ 1.4д(г) и 135/ 2.0 DC на D700(D3x) и A850(A900) c Цайсами 85 1.4 и 135 1.8

он случаем не сравнивал ??? цейсы на сони с никонами на никоне???

и что он снимает студию или какую другую постановку???

примеры бы фото посмотреть

Знакомый много лет снимал на пленку,причем в основном на СФ и Бф,снимал в студии,на пленере и такой не очень динамичный репортаж (пентаксом 645 и никоном FA). Все ручнофокусное было. У него есть неплохая линейка Ai-s никкоров,но когда ему понадобилась ФФ цифра,ему не понравились скинтона D700,на D3x денег не было,а кенон он на дух не переносит, поэтому взял сони альфу. С примерами помочь не могу смотрел у него на работе с монитора.Посмотрите на pixelpiper или pbase.



Выбор оптики очень индивидуален,понять как работает тот или иной объектив можно только поснимав им достаточное время,или найти где-нибудь сверх подробный тест,с кучей примеров на разных диафрагмах, условиях освещения,дистанции фокусировки,характера заднего плана и.т.д Поэтому может стоит где-то взять в аренду интересующую оптику?

[Steeldeluxe]

Позволю себе отметить в этой замечательной статье несколько значимых моментов - и это не придирки, нечто подобное (про первоисточник) я читал на немецком сайте DAO LEICA, представляющим из себя блог немецкого фотографического гуру, имя которого сейчас не вспомню, там он рефлексирует по поводу многих современных тенденций - увлекательное чтиво (если не смущает GOOGLE TRANSLATER), так вот:

...Потом стал разрабатываться и внедряться автофокус, ибо потребитель дешевого мусора не умеет наводить на резкость и матричный замер вкупе с програмными режимами. Под флагом новых технологических решений металл заменялся пластиком и так далее.



Параллельно с этим в середине 80х появились компактные камеры. Они были с автофокусом, автоматической вспышкой и другими автоматическими возможностями и были очень хорошо приняты потребителями. Примерно в то же время появилась цифра...



Что мы имеем сегодня? Сегодня рынок компактных аппаратов насыщен. Новых моделей выпускается мало. Западного потребителя очень сложно убедить, что новая мыльница будет делать кадры намного лучше - чем старая...



...По мнению маркетологов зеркало в дешевом мусоре - рудимент. Большой размер кадра (16х24 мм) тоже рудимент...

Это более наглядно можно представить, как этапы мировой тенденции развития фототехники:



Начнём с эпохи механических зеркальных плёночных фотоаппаратов - их были выпущены и раскуплены миллионы - рынок насытился, спрос РЕЗКО упал, добавили TTL замер - но это несущественные изменения для ПРОРЫВА или смены эпохи.



Тогда публике представляют плёночные мыльницы и девиз: "Теперь фотографировать может простая кухарка домохозяйка - всего лишь одной кнопкой!" Миллионы мыльниц теперь хит продаж на многие годы, а зеркалки (с легендарными стёклами пылятся на полках - как Зениты у наших фотолюбителей - сейчас каждый пятый Зенит на барахолке почти в новом состоянии за 1тыс.руб), НО все купили мыльницы, СПРОС УПАЛ.



Тогда они берут те же механические плёночные камеры из позапрошлой эпохи и автоматизируют их, добавляя автоматический экспозамер и автофокус - теперь мыльницы в утиль, НОВАЯ ЭПОХА, но и она не так долговечна - продажи падают (и из-за высокой цены в том числе).



И тогда начинается ЦИФРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ и эпохальная травля плёнки. Обыватели легко, за пару лет зомбируются, и как ошалелые уже с десяток лет скупают цифровые мыльницы - гонка мегапикселей продолжается: "Даёшь 100Мп в спичесном коробке!" (то, что динамический диапазон таких "телефонных" матриц полтора с лишним стопа никого не волнует - ЦИФРА vs ПЛЁНКА: безоговорочно ЦИФРА кей оу (победа нокаутом)!

Но это так, лирическое отступление...



Сейчас, уже на наших глазах, ранее казавшаяся для обывателей каким-то фетишем, уделом для избранных, цифровая зеркалка стала стоить дешевле не самых дорогих мыльниц! И это при несопоставимых фотографических возможностях - кстати, спасибо Никону за это, его младшие модели до сих пор традиционно уделывают своих одногрупников и из "большой тройки" и прочих! Но, как Вы все догадываетесь, рынок насыщен, СПРОС ПАДАЕТ!



И тут появляется миф о беззеркалках: Популярна идея? О да! Прибыльна? Конечно! (стоит дороже или так же, как начальная зеркалка, но в производстве в значительно проще) - не просто прибыльна - СУПЕРПРИБЫЛЬНА для них. И нам сейчас предлагают, щедро спонсируя блоггеров-утконосов, купить себе этот продукт, как крайне необходимую вещь! Но что-то мне подсказывает, что смены эпохи не будет - потребитель нынче устал, да и беднеет день ото дня!



Ждём развития событий...

[kasak]

реальные веши это ПРОГРЕСС И ТЕХНОМАНИЯ(болезнь фотографа)

одних первый случай заставляет перейти на более совершенные камеры другие просто болееют и плохо себя чувствуют если в руках не блестит топовый свежайший бренд.

высокие ИСО и малошумность+скорострельность заставили меня продать 80 НИКОЛЕНЬКУ и купить 700ку....

Основная моя работа это спортивный фоторепортаж а для души снимаю пейзажики и портретики девчушек..

700ка хорошая машинка и по спортивной работе просто наслаждение от нее имею..

НО странное дело!!!!!!!! на пленарных сьемках портрета и в студии очень мне не хватает старенького друга 80!!!!!

тоесть новый 700ый справляеться со своей задачей на все 100% но вот почемуто УЮТНЕЙ чтоли и КАЙФА от хорошего кадра больше имею при неспешной работе именно на 80ке!!!!! ее работа затвора просто ласкает слух а размер тушки таков что лего помешаться в маленьком почти не заметном подсумнике и быстро вынимаеться и мгновенно готов к работе что удобно при работе в городских условиях...а вот 700 нужно извлекать и только переведя дух приступать к съемке...еще оченьприятный момент это энергопотребление..у 80ки по моему опыту самый долгоиграющий думаю раза в 3 дольше чем у САПОГА Д50!!!и в 2 раза дольше чем у 700ки!!

...был у меня и 300ый но быстро с ним расстался без сожаления..камерато хороша и надежна.

но вот потеряно в ней очарования простотой 80ки и недотягивет до возможностей 700ки..

А при работе в студии с пыхами в 90% вообще отпадает необходимость в навороченных моделях..и только чувствуеться нужда когда нужно печатать реальный формат более 60х90..но это не значит что меньшие братья пасуют ,легко делал галлерею портретов и распечатывал 100х150 снятыми на 80ку!! и все довольны...просто полный формат конечно чише и пластичней чтоли зделает такую работу..

для личного КАЙФА снова куплю 80ку..как только сойдет снег и в поля!!! да и копейки она сечас стоит за 10-15 рублей легко найти хорошую тушку..а с моим старичком стеклышком компактным 35-80 и недавно купленным по случаю забытое шикарное стекло 35-135(с макро) весь мой комплект легко уместиться в широких карманах желетки-что очень удобно при работе на природе ..руки свободные и нет заботы о кофрике вечно сползающим...КОРОЧЕ ГАРМОНИЯ....

а МЕГАПИКСЕЛИ в большенсве случаях а это по моему опыту(поверьте) достаточно 5мп..

особенно если редко печатаете формат больше чем 30х45 а если 90% работ предполагаеться для показа в вэб устройствах то достаточно и 3мп!!!!по этому погоня за МЕГА пикселями это в 95% бесполезное дело!! это лишние навороты!!

...ко всему нужен РАЗУМНЫЙ ПОДХОД!!

[Steeldeluxe]

Второе любопытное наблюдение связано с изменением качества. На проверку оказывается, что внедрение новых технологических решений не обеспечивает прироста качества. Картинка с d80 выигрывает по качеству цветопередачи у d700 даже на низких ISO.

Ну это заслуга CCD-матрицы с её превосходством по цветопередаче CMOS - как не прискорбно это звучит! И ещё дело тут в себестоимости: как известно, CMOS более дешёвые, следовательно - прибыльные, а технические недочёты вроде цветопередачи можно легко нивелировать с помощью встроенных чипов и ПО - ведь, как правило, большинство пользователей не видят ни пластилина после шумодава, ни других прелестей современной цифры и трюков производителей! Пиксель всё более дохлый - откуда ДД взяться? Вот уже и пятьдесят с лишним тысяч единиц ISO в обиход входят - и на этом они не успокоятся!

А?!?!

Значит через 3 года я смогу купить себе Д700? А я хотел себе брать 55-300, а он как раз для кропа... А хотя что я так разволновался, может за это время я успею его умызгать в хлам?!

Даже не сомневайтесь - он и за год может ушататься - это ведь копия практически 55-200, удлинили его на большом конце, но более прочным он не стал!

Свой экземпляр 55-200 (собранный в Таиланде) я аккурат после окончания годичной гарантии продал, т.к. при бережном использовании (ни ударов, ни падений и т.п.) он на шестом месяце, этим летом, как-то схватил клина. Очень удивился я, хотя это и случилось после того, как я забыл камеру выключить, она в ждущем режиме ночь пролежала, но аккумулятор был в полном порядке, разрядиться не успел, и после десятка кадров объектив заклинило. Я переключил в ручной режим фокусировки и продолжал им же снимать. Через 20-30 кадров аккумулятор "сел". Всё самовосстановилось после выключения, полной зарядки и "ночного отдыха".

Хоть это был и единственный случай, неприятный осадок остался, и я твёрдо решил от объектива избавиться, хотя считаю, что для кропа он незаменим и по тестам вроде как не сильно от 70-200мм/2.8 отличается (на одинаковых дырках естественно).