Sony A850 или Nikon D700

[iggy]

А любители бескомпромисности считают, что Цейсс выпускает всего два объектива для D3x - макропланары 50 и 100 мм, а остальное не проходит в реальных условиях яркого неба и тонких веток на деревьях, в том числе по параметру ХА.



Так что все эти разговоры сильно усреднены.

Ага, любители бескомпромиссности настолько бескомпромиссны, что убирать ХА и что-то делать с веточками в конвертере считают ниже своего достоинства, а услышав слово Фотошоп крестятся и три раза сплевывают через левое плечо

[Genn]

Ага, любители бескомпромиссности настолько бескомпромиссны, что убирать ХА и что-то делать с веточками в конвертере считают ниже своего достоинства, а услышав слово Фотошоп крестятся и три раза сплевывают через левое плечо.

Все еще интереснее. Человек долго пользовался Лейкой, снимал на ч/б, сканировал кадры на Имаконе, обрабатывал в фотошопе (на LL даже его статьи на эту тему есть). Потом объектив Лейки (крон или люкс на 35 мм) слил Биогону 35 мм. Потом неназванный производитель допустил брак в ч/б пленке, фотограф запорол результаты целого года и решил перейти на цифру.



Он выбрал Никон d3x. Потом стал разбираться с качеством кадров и вынужден был отказаться от Дистагона 2/35 в пользу Макропланара 2/50, а также выбрал для конвертации RPP как наиболее точно работающий конвертер. Сейчас в его карточках начал немного появляться цвет. Они выглядят как раскрашенные акварелью отпечатки.

[ivan segal]

Genn а можно ссылку на то что вы описали в последнем посте ?

[Genn]

Genn а можно ссылку на то что вы описали в последнем посте ?

Только частично. Это про переход на цифру.

У Пита еще есть свой сайт. Есть одна (по крайней мере) статья на LL - рассказ об обработке в фотошопе черно-белых фотографий. В архивах журналов Carl Zeiss можно найти его отзыв про Биогон 35 мм ZM.

Если сможете найти это и положить сюда ссылки - будет пользительно.

[iggy]

Кстати насчет ХА у Цейсов. Рассматриваю тут пару дней сэмплы с Distagon T* 28/2 ZF с Д3. На пиксельпипере

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... one&res=12

некоего rondd5

И вот что-то ХА у него прут везде и всегда, даже на Ф5.6 и больше по всем кадру. Как он так обрабатывает? Или вообще никак не обрабатывает, но шарпит безобразно. У этого же автора смотрел сэмплы с дистагона 25/2.8, там вообще полный аллес капут, ХА страшенные.

Это действительно так? Или он что-то не так делает? С 25/2.8 я понял что куча проблем, но 28/2 вроде же хорошим считается?

[Zed]

Это действительно так? Или он что-то не так делает?

По-моему он занимается антирекламой Цейса , и это у него хорошо получается.



P.S. Кстати, в тему. Привет от Konica Minolta ее поклонникам.

[Voffka]

Скачал одну фотку Цайсса 28мм. Ну чел не правит ХА, только и всего. Да и не страшные они, зато цветопередача шикарнейшая!

[СанЖорыч]

Про Минолту 5400 не скажу, а вот ее наследницы 5600 и Сони 58 поджечь Никоновскими вспышками нельзя.

Я маленько ошибся, у меня как раз таки 5600. В своё время пытался приспособить её к никону, но не получилось. А по поводу внешней светоловушки такая ситуация. У минолтовских вспышек такой специфический башмак, что светоловушку под него я живьём не видел. Можно было заказать её по цене, вроде бы, в 1500р, но руки не дошли тогда.

[k561l]

И вот что-то ХА у него прут везде и всегда, даже на Ф5.6 и больше по всем кадру.

Это действительно так? Или он что-то не так делает?

Правда, на 700-ке, f/6,3, коррекция хроматики +-15:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/k56 ... ff370_orig

[Senna]

Может какая-нибудь наша оптика разрешить матрицу Сони а900? Дали поиграться эту камеру, но у хозяина камеры нет ни одного соневского объектива, потому что он снимает на Никоны д3с и Д700, а Сони взял исключительно для городского пейзажа и снимает на неё через переходник на отечественный 20-мм объектив. Не помню как называется. Кажется МИР какой-то. У меня из оптики на М42 есть только Гелиос-44-2, Юпитер-37А, Таир-11а и Юпитер-21М. Да ещё можно воткнуть Цейсс 180 2,8 среднеформатный от Пентакон сикс через переходник М42. Проблема с оптикой осложняется ещё тем, что оказалось что эта камера совершенно не приспособлена для работы с мануальной оптикой. Приоритета диафрагмы у неё с мануалами нет, в видоискателе с мануальной оптикой не отображается индикатор фокуса, нельзя выбрать точку фокусировки и область замера, соответственно, тоже непонятно какая. Мануал на камеру скачал, прочитал, но он мало что прояснил по этому поводу. Точней вообще ничего не прояснил, потому что мануальная оптика в нём даже не упоминается.