нуждаюсь в критике

[consaltus]

Добрый день! У меня аппарат D3000 kit. И сегодня решил просто прогуляться по городу и пофотографировать+получить какую то практику, т.к. это мой первый аппарат. И некоторыми снимками я не очень доволен. Прошу вас указать на мои ошибки. И стоит ли вообще в такую погоду снимать? Фото вылажил в оригинальном размере. Так что там где то 25мб.





заранее спасибо всем за отзывы!

[MadFox]

А чем недовольны ? возьмите какой-нибуть снимок и опишите что не нравится.

[alex671]

попробуйте перевести в Ч/Б , может результат вас больше порадует , снимать при плохой погоде можно , но не нужно ожидать на снимках хорошей )

тогда будет всё ок .

[alexanderveklyuk]

Ну Вы сами напросились ))

Технические моменты:

* неплохо бы научиться готовить снимки к веб-публикации,

вот тут аж семт страниц на эту тему

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/31 ... D1%8F-web/



Ракурс снимка:



* Посмторите внимательно на снимок

Вы не замечаете геометрических искажений? Крыша здания уже основания.

Так не принято. Лучше исправить их в редакторе, а еще лучше снимать с более высокой точки

[alexanderveklyuk]

вот еще интересная статья http://fototips.ru/tips/10-pravil-kompozicii/

[alex671]

Ну Вы сами напросились ))

Технические моменты:

* неплохо бы научиться готовить снимки к веб-публикации,

вот тут аж семт страниц на эту тему

http://www.club-niko...0%BB%D1%8F-web/



Ракурс снимка:



* Посмторите внимательно на снимок

Вы не замечаете геометрических искажений? Крыша здания уже основания.

Так не принято. Лучше исправить их в редакторе, а еще лучше снимать с более высокой точки

а чем ракурс не тот , помойму всё как надо , темболее в природе есть шифт объективы как раз которые позволяют получить такие искажения )))

подробнее тут http://ru.wikipedia.org/wiki/PC-%D0%BE% ... 0%B8%D0%B2

[alexanderveklyuk]

одно дело геометрические искажения как художественный прием, а другое дело просто ошибка по незнанию

сначала нужно научиться снимать правильно, чтобы делать ошибки уже осознанно )

[alex671]

одно дело геометрические искажения как художественный прием, а другое дело просто ошибка по незнанию

сначала нужно научиться снимать правильно, чтобы делать ошибки уже осознанно )

так главное что в конечном итоге получаем шедевр архитектурной съёмки , если он случайно получился , автор в дальнейшем будет применять такой приём специально , получится управляемый занос как в авто спорте )))

занос это плохо , а управляемый занос совсем другое дело

[alexanderveklyuk]

но здесь-то занос неуправляемый ))) колесо уже на бровке!!!

[alex671]

так в следущий раз возможно он станет управляемым )

[alex671]

вот к примеру , аля 70е )))

[alexanderveklyuk]

вот к примеру , аля 70е )))

а вот например снимок с правильной геометрией ))))

[alex671]

ну вот к примеру лавочку нужно было снять на диафрагме побольше примерно на 2 стопа выше открытой .

получилось бы не плохо . хотя если у вас штатный 18-55 , то на открытой , вобщем задача размыть фон да и часть скасмейки )

параметры вашей съёмки на данном фото больше подходилиб , если б вы встали не в торец скамейки а примено под 45 градусов , чтоб на ней ктото сидел читал книгу или газету , тогда былоб лучше .

ну ябы так наверно сделал .

[alex671]

а вот например снимок с правильной геометрией ))))



Восьмой этаж.jpg

хоть на обоих снимках здания , но всёж жанр мне кажется тут разный .

[consaltus]

всем большое спасибо!)))

будем набираться опыта)))

[consaltus]

а как на счет этого фото?



а-ля "островок безопасности")))

[alex671]

по гистограме видно что чуток пересвечен снимок , должно было получится примерно так )

ну и с фокусом немног не попали, ощущение что аф попал на люк а не на животное ) нужно компонировать кадр , сфокусировались на объекте , довернули камеру скомпонировали кадр и спуск ) тогда хорошо будет

[consaltus]

тут снег сильно белый и его не видно. как это изменить?

[alex671]

использовать поляризационный фильтр ( могу ошибиться в правонаписании )

[consaltus]

что по деньгам выйдет?

[alex671]

что по деньгам выйдет?

честно не приценивался , тоже собирался купить но всё никак руки не доходят

про назначение тут http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

[MadFox]

раз речь пошла о деньгах и фильтрах - расскажите мне за счет чего в данном случае полярик выделит снег ?



он максимум - немного поднимет контраст, это можно сделать и в конвертере, или любом простейшем редакторе. зато он сьест 1-2 стопа светосилы и увеличит возможность шевеленки.

[consaltus]

оказывается у меня стоит такой фильтр Kenko Zeta UV L41 52mm Filter

так почему же снег все равно имеет такой цвет?

[MadFox]

[member="consaltus"],

Во первых ваш фильтр - это UV. ультрафиолетовый фильтр. применяется в горах (да и то в основном имел значение на пленке)

или как защитный фильтр. нужен он или нет - решать вам. по мне - ничего экстремального вы не снимаете. разве что здание в объектив упадет или собака вскочит и лизнет линзу.



Поляризационные фильтры обозначаются PL или сейчас в основном - C-PL. но он все-же применяется немного для других вещей - выше вам дали хорошую ссылку про применение поляриков.



про цвет снега: а какого цвета вы хотите что-бы он был ?

[Nikolaichsan]

попробуйте ND8, но придётся выдержку увеличивать

[alex671]

прочтите статью несколько раз , и я уверен вы найдёте для себя ответ )

[alexanderveklyuk]

поляризационный фильтр служит для удаления отражений с неметаллических поверхностей, а снег восстанавливается в редакторе,

лучше конечно снимать в RAW для вытягивания пересветов без потерь.

[MadFox]

зачем нужен полярик ответа не нашлось.

следующий вопрос - что даст ND8, кроме удлиннившейся в 8 раз выдержки ?

[alexanderveklyuk]

вот и я о том же,

но тут вопрос в другом,

учиться сначала снимать красиво или технично?

[consaltus]

alexanderveklyuk, а в чем вы обработали фото?

[alexanderveklyuk]

в фотошопе )))

там есть такой фильтр ))) восстановление снега ))

а если серьезно - поищите видеоуроки Игоря Ульмана,

среди них есть посвященный повышению контраста

[consaltus]

спасибо большое!

[BasVitaly]

Полярик душит отражённый свет в одной плоскости. На снеге он прибьёт отражения неба, что сделает сам снег несколько темнее. НД же уменьшит общее количество света, в том числе в тенях. Взгляд на мир через поляризатор явно цветнее и детальней. Как рыбак уже не первый год пользуюсь только поляризованными солнезащитными очками, поэтому фильтры эти на оптику купил в первую очередь. Мир без переотражений нравится гораздо больше - асфальт шелковистый, листва мягкая, снег пушистее.

[gorbatyuk.m]

Всем добрый день!



Сделал фото для конкурса в интернет автоклубе. Получилось какое-то затемненное слишком, цвета никакие. Подскажите, реально ли поиграться с какими-либо настройками, чтоб минимизировать данный эффект. Или, может, просто приобрести какой-нибудь фильтра? D3100 KIT 18-55



Заранее благодарю за консультацию.

[propil]

gorbatyuk.m

Поляризационный фильтр в вашем случае убрал бы блики со стекла и капота, ну и притемнил бы небо, если бы освещение было не контровым, а под углом градусов 90.

Градиентный - сделал бы темнее небо.

Но можно и без них:

на этапе съемки использовать вспышку - подсветит детали в тенях при контровом освещении

Использовать RAW, чтоб вытянуть максимум из возможностей фотоаппарата

При обработке - в тенях поднять контраст. Не нравятся цвета - скорректировать баланс белого, увеличить насыщенность