Переход с зумов на фиксы. Оправданно?

[ХоСе]

...переход на объективы с фиксированным фокусным оправдан по двум причинам:

- обучение композиции и видению кадра,..

Трансфокаторы нисколько не препятствуют этим моментам. Если только речь не идет о конкретном человеке с его конкретными проблемами с зум-оптикой

...получение лучшего качества отдельных кадров,..

"Лучшее качество" - понятие страшно растяжимое! Я так понимаю, Вы ограничиваетесь оптическими аспектами?

...экономия веса и места.

Опять же - это сугубо индивидуально.

...последующий возврат к использованию трансфокаторов оказывается оправдан конкретными практическим соображениями, когда одни аспекты качества картинки заменяются другими.

Ага, про "практические соображения" согласен

[Genn]

Объясните чем прайм от фикса отличается.

Фикса - это блатное жаргонное слово, обозначающее зубной протез.

[BasVitaly]

Вы сами себе противоречите! Если с фиксированной оптикой у Вас все под контролем (т.е. предотвращаете "завалы", "искажения"), то какие могут быть проблемы с зумом? Так же смотрите, что у Вас в видоискателе творится, и избегайте нежелательных эффектов

Есть ньюанс - область внимания (количество отслеживаемых факторов одним человеком) ограничена. Следишь за трансфокатором - не следишь за чем-то другим. Об этом я речь и вёл. Поэтому пристрелявшись с фиксой работается быстрее и качественнее, чем при передёргивании зумов. Но не у всех - ведь не мало людей вообще ни за чем не следят, так им хоть за миллиметрами на объективе понаблюдать

[Genn]

Трансфокаторы нисколько не препятствуют этим моментам. Если только речь не идет о конкретном человеке с его конкретными проблемами с зум-оптикой

Если уже есть навык видения картинки, то кольцо трансфокатора выставляешь в нужное положение почти автоматом. А если навыка еще нет - то слышны сплошные стоны про зуммирование ногами, сваливание в пропасть, озеро и т.д.

ничто не мешает выставить нужное фокусное на зуме и прикинуть композицию кадра.

Если навык есть - то ее прикидывать и не надо, она уже видна глазу.

А на нет ...

[Николай Рахматулин]

Спорить о том, что лучше: фикс или зум бессмысленно. Это всё равно, что рассуждать о том, что предпочтительнее седан или внедорожник: каждый для своих целей, при этом полностью друг друга во всех случаях жизни заменить не могут!!!

Абсолютно верно!!! Я для репортажей использую 24-70 и 70-200VRII, а для съемки в студии пользуюсь только фиксами, и в основном 50-1.4G

[BigDaddy]

Почему большенство из вас пишет про 50-1.4G, а чем хуже 50-1.4D ? Есть наглядные примеры и толковые обоснования?



И вот еще кое что из собственных наблюдений: 85/1.8 проигрывает по резкости,цветопередачи и боке 50-1.4D, фиксы незаменимы, но и без зумов никуда

[ХоСе]

...Следишь за трансфокатором - не следишь за чем-то другим. Об этом я речь и вёл.

По-моему Вы лукавите Или и впрямь тотально отслеживаете выставленное на зуме ФР?

Поэтому пристрелявшись с фиксой работается быстрее и качественнее, чем при передёргивании зумов.

Простите, но это совершенно невнятный аргумент. Сказанное Вами можно представить и по-другому: "пристрелка" зумом позволит работать быстро и продуктивно, а "дергания" с фиксами дадут плачевный результат. Так что нет здесь однозначных "правильных решений"

...хоть за миллиметрами на объективе понаблюдать

А поконкретнее? Это Вы о своем личном опыте говорите?

[BigDaddy]

Заметил что у вас в профиле нет вышеупомянутого фикса 50-1.4G или 50-1.4D, но зато пользуетесь 85/1.8, почему? Они ва мне нужны?

[Voffka]

но и без зумов никуда

У меня нет ни одного зумма. Да вроде и не очень то нужны!

Когда иду гулять с фотиком, чаще всего один фиксик цепляю, реже беру ещё один.

[problem50]

У меня через дорогу музей-заповедник Коломенское. Людей с зеркалками уже много видно, а вот еще и с фиксами не видно совсем. Судя по тому, что объективы вращают - это зумы.