Д90+ какой из полтинников для портретов?

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

Ежу понятно...

[Mike_P]

Воспользуйтесь поиском, тема многократно обсуждалась.



У 50/1.4Д м.б. проблемы в виде пятна при съемке на диафрагмах 16-22 и ореолы вокруг бликов на 1.4-2, что не мешает ему быть нормальным и более дешевым.

По резкости в тестах хорош новый G, но АФ помедленнее.

[вантох]

Зато Сигма 1.4 габаритом внушает

[Lesha]

Знаю совершенно точно , что у человека два объектива 85/1,8 и 50/1,8 , правда ,камера D80. http://tilyina.livejournal.com

[tolik]

Мне вот интересно, откуда у новичков такая слепая вера в то, что 50/1,8 (не важно -- никон ли, кэнон) -- это портретник?

Потому что это фокусное довольно универсально и позволяет снимать на кропе разноплановые портреты от ростового до (с некоторой натяжкой) бюстового. Для более крупноплановых, конечно лучше взять 85мм. А то что рисунок не совсем портретный компенсируется невысокой ценой

[k561l]

Имею д90+18-105+80-200.

1. Есть ли смысл переплачивать 100евро за 50 1,4g (afs) по сравнению с 1,4д если в камере есть отвертка?

Есть, фокусировка будет точнее. На портретных 1.4 - 2.5 заметно резче. 50/1.8 у меня нет, сказать ничего не могу.

3. На сколько большая разница фото между 18-105 и 50 на 50мм и смежных F?

Разница есть. Насколько она для Вас существенна, Вам не скажет никто.

[k561l]

Человек хочет портретник, как я понял. 2 из 3 начинающих уверены, что 50/1.х -- это портретник. Мне, кстати, так и не понятна первопричина сего заблуждения

У вопрошающего есть 18-105 мм. Он прекрасно знает что такое 50 мм. Он хочет 50 мм для портрета. Тут нет никакой ошибки - 50 мм на полном или 75 мм на кропе - интересное ФР для портрета.

[gubik]

на деньги 50/1.4ж можно взять 50/1.8 и 24/2.8.

это будет довольно универсально для портрета к имеющемуся 80-200.