как пользоваться кнопкой предварительного просмотра ГРИП

[Genn]

Немного расскажу про свой опыт.

Я как бы с таких теорий начинал на цифре. Получал ужас, грязь, неряшливую картинку. Постепенно пришел к выводу, что прикрывать диафрагму надо очень осторожно.





Однако несколько ключевых слов заставили задуматься. Пленка была Velvia?

[multiformat amateur]

Пленка была Velvia?

на том примере с F/64 да, RVP-100 (без "F"). А в чем фикус?

я снимаю на RVP-50 и RAP (Astia), тенденции сохраняются.

[Genn]

на том примере с F/64 да, RVP-100 (без "F"). А в чем фикус?

я снимаю на RVP-50 и RAP (Astia), тенденции сохраняются.

Я предполагаю, что дифракция работает как некий аналог АА фильтра и снижает общий контраст снимка. Дальше после этого сама по себе пленка работает как некий аналог шарпинга и подчеркивает контраст деталей. Для Велвии (если посмотреть на ее МТФ) характерно усиление контраста. В принципе для любой слайд-пленки наверное характерно усиление контраста.



Предполагаю, что в случае съемки на цифру это можно было бы до какой-то степени эммулировать через преобразование ACR c повышением пространственной частоты, выкручиванием ползунков clarity, detail, и т.д.

[multiformat amateur]

В принципе для любой слайд-пленки наверное характерно усиление контраста.

Нет, не для любой слайдпленки... Именно у Вельвии MTF по отдельным частотам выше 100%... и это ее фирменная фича. Впрочем, это касалось версии 50 ед. Как с сотками - надо смотреть спеки. Есть один момент, который капитально отличает БФ-фототехнику от той, что Вы привыкли. В БФ-технике очень хорошо гасятся все паразитные светорассеяния. Т.е. картинка кристалльнее, чище изначально. Если мы говорим о ситуациях, когда "лучи идут не туда", то в конце-концов они за счет переотражений куда-то приходят... в мелком формате попадая в конце-концов в значительной степени на матрицу. В БФ застревают и гасятся на мехах. Плюс к этому те кадры были сняты опытным фотографом, а он применял компендиум с масками, точно рассчитанными под фокусное и диафрагму. То есть, бленда оптимизирована по-максимуму (мелкоформатчики этим не занимаются). Все это "спорт высших достижений", но и результат радует. Отсекая всякие паразитные вещи мы остаемся с параметрами, которые можно регулировать себе на пользу.

Предполагаю, что в случае съемки на цифру это можно было бы до какой-то степени эммулировать через преобразование ACR c повышением пространственной частоты, выкручиванием ползунков clarity, detail, и т.д.

Ну да.

Причем полагаю, для разных диафрагм на одном сюжете нужно будет выставлять немного разные численные значения для этих движков, чтобы привести фото к единому виду в части плотностей цвета. А если начинать оптимизироваться еще раньше -- со своей техники съемки, -- то я бы начинал с бленды. Теорема: в пределах одного и того же объектива, с неизменным фокусным, оптимальная длина бленды зависит от установленной рабочей диафрагмы.

[Genn]

Нет, не для любой слайдпленки...

Я тоже так подумал сначала. А потом вспомнил, что любой слайд за счет передаточной характеристики усиливает контраст. (Растягивает узкий диапазон в более широкий.)

А если начинать оптимизироваться еще раньше -- со своей техники съемки, -- то я бы начинал с бленды.

Это как? И что именно использовать?

[multiformat amateur]

Это как? И что именно использовать?

Задача - минимизировать светорассеяние,

т.о. улучшить чистоту цвета, микроконтрасты,

и заполучить прочие бонусы.



Метод 1: чернение камеры, оклейка черным бархатом, к примеру, установка ребер гашения (Вам не подходит).

Метод 2: замена оптики (частично используется, например покупают Никкоры с нанопокрытием вместо старой)

Метод 3: оптимизация блёнд. Гофрированные. Большого размера (эффективнее) раструб оптимизирован под текущую рабочую диафрагму. Что именно использовать? Общего рецепта нет. Даже в БФ народ идет куда кто горазд. Обычно компендиумы. Как удобный тревел вариант используются "наборные" (наращиваемые из модульных элементов) бленды Кокин. Я лично использую комендиум Lee... но мне трудно рекомендовать его для мелкого формата из-за размера. Хотя... если комплексов нет, почему бы и нет?



http://www.libraw.su/sites/libraw.su/fi ... es-100.jpg - Иллюстрация влияния разных бленд на одну и ту же картинку.

Взято из статьи Алексея Тутубалина: Настоящие программисты не используют фильтры!









Геннадий, есть ощущение, что мы углубились в сумашедший оффтопик.

Думаю, автор темы не будет сильно доволен.

[Genn]

Я лично использую комендиум Lee... но мне трудно рекомендовать его для мелкого формата из-за размера. Хотя... если комплексов нет, почему бы и нет?

Какой именно? Без фильтров, или с фильтрами?

Какой макс диаметр резьбы и мин фокус используется?

Геннадий, есть ощущение, что мы углубились в сумашедший оффтопик.

Думаю, автор темы не будет сильно доволен.

Может быть модераторы захотят вырезать этот топик в отдельную тему "как получить максимальную резкость".

[Genn]

Я даже еще больше уточню вопрос.

У Lee есть два варианта бленды по ширине - обычный и широкоугольный. (У меня объективы 17-35/77мм, 21/82мм 28/58мм, 50, 100. Чаще всего используются 50 и 28 мм.



И три варианта компендиума по глубине - без держателей фильтров, с держателями на одну и две позиции фильтров. (Плюс еще какой-то вариант p105) Как я понимаю - фильтры не вращаются относительно бленды. Т.е. возможности для применения градиентных фильтров ограничены. Но можно ставить полярик или равномерный фильтр (ND10).



Есть ли смысл в Компендиуме с местом под фильтры? Или туда при желании можно вставить какой-нибудь равномерный фильтр - и лишнее место не очень мешается.

[multiformat amateur]

Какой именно? Без фильтров, или с фильтрами?

Конкретно мой - с двумя внутренними слотам под фильтры 100 мм, и внешним слотом для масок. http://www.leefilters.com/camera/produc ... 0C8D8F7B4/

Это Standard Hood, то есть не широкоугольный. Вы можете подобрать любой компендиум в необходимой комплектации с нужным количеством слотов под фильтры. Подробности - на сайте производителя. Правда, у них на сайте небольшая путаница. Например мой универсальный еще обозначается как Double Slotted Lens Hood. Разница в способе крепления на оптике. Истинно универсальный садится салазками в слоты отдельного холдера. А мой - непосредственно на адаптерное кольцо, вкрученное сразу в объектив.

Какой макс диаметр резьбы и мин фокус используется?

У меня максимальный диаметр резьбы - 86 мм.

По минимальному фокусному: на Никкоре 24 мм. виньетирования еще нет.

[Genn]

Конкретно мой - с двумя внутренними слотам под фильтры 100 мм, и внешним слотом для масок.

А зачем нужен слот под маски?