1. У меня в ЖЖ (смотри личные данные) есть сравнение нескольких разных полтосов на d700. Посмотри - может полезно будет. Я себе купил макропланар.
Ллойд Чамберс пишет - что у обычного планара есть сдвиг фокальной плоскости при диафрагмировании. Типа того, что надо наводку на резкость проверять при закрытой диафрагме на 2.8 - если потом снимать на 2.8 и больше. Я этого не проверял - испугался, и снимаю пока все больше на макропланар на 2.8.
Не концепт - учусь. Следующий момент - изменение контраста при повышении диафрагмирования. Заметил это дело за многими цайсовскими объективами. Опять же - отражено у меня в жж (попытка осмысления дистагона 21 мм). Ллойд считает - что виновато виньетирование. Пока не проверил (есть сомнения - как измерить необходимое виньетирование - чтобы минимизировать ошибку). Если грубо - на открытых диафрагмах края уходят в темноту и контраст становится очень сильным. На кропе эффект будет не так заметен. Но контраст - наверное останется. Неотнократно встречал в литературе упоминание - что f/2 на кроне, люксе и планаре - требуют поправок в экспозиции по сранению с кэноном и никкором.
2. На стрит фото есть рекомендации по зонной фокусировке. (это когда объектив настроен на 4 м и снимаешь - когда подошел на 4 м. См Рейдревью. Но для стрита 75 мм (эквивалент) - многовато.
3. Потому что большинство кадров снимает на нормальном расстоянии - которое обеспечивают 40-50 мм на полном кадре или 28-35 мм на кропе.
может 28 мм дистагон тоже посмотреть? У него рисунок мне показался поинтереснее.
У меня сначала появился 100 мм, потом 35, потом 50 макропланар, потом 21. Последнее - это чудо. Кстати - на кропе это 32 мм - очень хорошо для кадров на улице с зональной фокусировкой.
100 мм - тоже. Сейчас лето - в основном пользуюсь 100 мм для съемки цветов (такой вот инди-арт).
Теле зум - от слова зум ? Это не кошерно. То есть совсем. Мыло. Хотя пока 200-400 не пробовал. У меня штатив - до 200 мм. Собираюсь ограничиться пока 200 мм праймом.
C просто телевиком на 200 мм - засада. Ллойд Чамберс пишет - что Микрониккор 200/4 - это кошерно. Другие тестеры - подтверждают - резкость по центру кадра есть до f/8. Но кадры с Sonnar 180/2.8 нравятся больше. Он только б/у, и надо упражняться в смене хвостовика под байонет f.
re - ps. Все так. Очень удобно. Намного удобднее нежели просто zf.
