Оптика для механики

[Dmytro]

Конструктив - изумительный. Это Люксовые линзы у Косины.

Вот перевод от камераквеста (вполне реально все описано):



"Линзы SL - роскошная линейка классических объективов с ручным фокусом, лучшая среди объективов с ручным фокусом выпускаемых сегодня. Большинство объективов SL разработано, как классический черный/хромовый Zeiss Contarex объектив. Все объективы SL имеют стиль фокусировки Nikon. Все сделаны по чрезвычайно высоким конструкционным стандартам - вы не сможети оценитить насколько высоким, пока вы не исследуете линзу SL непосредственно сами. Чтобы полностью оценить эти объективы, посмотрите на пластмассовые чудеса от изготовителей фирменного знака, как Nikon, Канон, Minolta, и Pentax. После этого посмотрите Voigtlander SL линзы и вы больше не взгляните никогда в сторону пластмассовых объективов."



Где-то так и есть на самом деле.



Теперь по конкретике. Да в 90-м всего 3.5, но он ОЧЕНЬ резкий, по никоновски резкий, но в тоже самое время имеет очень приятный пентаксовский (лейковский) рисунок.

Ну и 85 1.4 Ais стоит, как минимум 750 долларов новый.



По 125-му. Цена. - Да, цена кажется высокой, но только поснимав (включая макро) , понимаешь, что не переплатил ни цента.



По "блинчику".

Ручной Никоновский всё-же 45 2.8, а не 40 2.0. Плюс - Косиновская сороковка очень приятно рисует. По другому, чем Никоновская 45-ка. Хотя цены и одинаковые.



75-ка - аналогов вообще ни кого этому фокусному расстоянию нет.

Для уличных портретов - самое оно.



Кстати, у меня есть еще Топкор 58 воигландер. Этот вообще у меня штатником на фм3а. Этот объектив- вообще замечательный по рисунку и конструктиву. Но его я в списон не включил, его уже год не производят и нет новых в продаже. Это была лимитед серия в 800-т штук.

[Philipp K]

Конструктив - изумительный. Это Люксовые линзы у Косины.

Вот перевод от камераквеста (вполне реально все описано):

Вашу любовь к Косине я помню. А не сложно вам будет описать эти линзы в отдельной теме? А то народ интересуется ими и будет интересоваться, вот например уже было Объективы Voigtlander на Nikon FM 3-A А кроме вас реально не кто с ними дело не имел.

[Dmytro]

Отдельная ветка - это конечно логично... Вот только сил нет заниматься таким процессом, если честно...

Тут - просто - немного задело, что такая оптика незаслуженно не рассматривается в качестве возможной линейки для Никона, вот и встрял ))

Тут бы ветку с тестами сделать, да и у себя на сайте не помешало, тоже...

дык... есть куча моментов для оправдания собственной лени

...Тестами я еще с пентаксом переболел. Цифровой тушки Никон, чтоб сразу в интернет - не имею еще.

Сканировать пленки для тестов - влом ужаснейший, сканирую сам в последнее время редко. На MZ-S почти неменяемая слайдовая Провия, для проектора и домашнего просмотра. Для пьянок, походов, друзей и родственников - всё идёт с ист ДС. На мамию снимаю редко, по вдохновению - постановку и натюрморты. А на никон снимаю ч.б. как правило - и в мокрый процесс...

Я и фм3-а купил - для этих Вогландерыов )) Точнее для Топкора. Он только 42 резьбовой и Никон байонет был. Ну а где один - там и остальные, чтоб тушка не скучала.

А если бы начал без Топкора, то всю линейку взял бы для Пентакса с К-А байонетом, оказывается и такие есть.

Снимал бы ими сейчас с Ист Дс спокойненько )))

Но...

Зато приобщился через Топкор к камере ФМ-3-а...

...

В общем - наверное, отдельно ветке про эту линейку дано таки появиться! )))

Вопрос только - когда...

Скорее всего, он решится, когда придет Д200.

Надеюсь к концу декабря его получить.



Кстати, если надумаю с репортерским комплектом Никон - вполне вероятно начну продавать систему Пентакс, не всю и потихоньку и не до конца - но начну.

Много бездействующих камер не есть хорошо.

[Philipp K]

Отдельная ветка - это конечно логично... Вот только сил нет заниматься таким процессом, если честно...

Это понятно.

Тут - просто - немного задело, что такая оптика незаслуженно не рассматривается в качестве возможной линейки для Никона, вот и встрял ))

Ну это то же понятно. Хотя честно говоря на 75 и 90 надо посмотреть.

...Тестами я еще с пентаксом переболел.

Ага. Меня тесты тоже не вдохновляют. Лучше личные впечетления. Или рабочие карточки.

Сканировать пленки для тестов - влом ужаснейший, сканирую сам в последнее время редко.

У меня с переходом на новую работу, увы сканера нет. Хотя иногда бывает нужен.

В общем - наверное, отдельно ветке про эту линейку дано таки появиться! )))

Вопрос только - когда...

Кстати, если надумаю с репортерским комплектом Никон - вполне вероятно начну продавать систему Пентакс, не всю и потихоньку и не до конца - но начну.

Много бездействующих камер не есть хорошо.

Такой же подход. Камера должна снимать.

[Black Cat]

Конструктив - изумительный. Это Люксовые линзы у Косины.

Однозначного соответствия между утверждениями нет.

Вот перевод от камераквеста (вполне реально все описано):

Угу...

Рекламой отдает.

"Линзы SL - роскошная линейка классических объективов с ручным фокусом, лучшая среди объективов с ручным фокусом выпускаемых сегодня.

В лучшем случае квалифицируется как преувеличение.

Навскидку только по Никону: 45/2.8Р конструктивно как минимум не хуже.

Большинство объективов SL разработано, как классический черный/хромовый Zeiss Contarex объектив.

Больше данному опусу рекламного характера веры нет.

Разработан чтобы создавать впечатление - верю.

Больше - требует доказательств.

Все объективы SL имеют стиль фокусировки Nikon. Все сделаны по чрезвычайно высоким конструкционным стандартам - вы не сможети оценитить насколько высоким, пока вы не исследуете линзу SL непосредственно сами. Чтобы полностью оценить эти объективы, посмотрите на пластмассовые чудеса от изготовителей фирменного знака, как Nikon, Канон, Minolta, и Pentax. После этого посмотрите Voigtlander SL линзы и вы больше не взгляните никогда в сторону пластмассовых объективов."

Да ну?..

Даже по моим меркам автофокусный Никкор 85/1.4 не так уж плох.

Где-то так и есть на самом деле.

С учетом ссылок на такую рекламу: НЕ ВЕРЮ. В смысле требует доказательств.

Теперь по конкретике. Да в 90-м всего 3.5, но он ОЧЕНЬ резкий, по никоновски резкий, но в тоже самое время имеет очень приятный пентаксовский (лейковский) рисунок.

Увы, в условиях когду нужна диафрагма 2 это служит плохим утешением.

Ну и 85 1.4 Ais стоит, как минимум 750 долларов новый.

2.5 (1.5) стопа светосилы на дороге не валяются.

По 125-му. Цена. - Да, цена кажется высокой, но только поснимав (включая макро) , понимаешь, что не переплатил ни цента.

Я - принципиальный противник мешания универсальных объективов с макрушниками.

По "блинчику".

Ручной Никоновский всё-же 45 2.8, а не 40 2.0. Плюс - Косиновская сороковка очень приятно рисует. По другому, чем Никоновская 45-ка. Хотя цены и одинаковые.

Но он все же еще и Тессар...

Со всеми вытекающими.

75-ка - аналогов вообще ни кого этому фокусному расстоянию нет.

Для уличных портретов - самое оно.

Не вижу сколько-нибудь принципиальных различий с тем же 85мм.

Диапазон уже не тот.

Я и фм3-а купил - для этих Вогландерыов )) Точнее для Топкора. Он только 42 резьбовой и Никон байонет был. Ну а где один - там и остальные, чтоб тушка не скучала.

С учетом изначальной ориентированности на Пентакс стоило брать Спотматик.

[Sergey]

Есть мысли собрать MF систему Nikon. Скорее всего, она будет независима от AF системы, хотя не знаю. Моя позиция, AF это оперативность и там надо иметь качественные и быстрые зумы. MF это философия снимка, фиксы и оточенное качество ручной печати или слайд. Снимать на механике и печатать в лабе на цифре, это не для гурманов.



Из линейки 20 – 24 – 28 – 35 – 50 – 85 – 105 – 135 хочется выбрать 3 жемчужины.

Тенденция, однако. У меня такие же мысли бродят. С такой же философской направленностью.

Я тут F2 присмотрел в комиссионке, так у него шторка дырявая оказалась. И без объектива. А хочется. Очень. Придется еще побегать, поискать. И по поводу стекла определяться. Полагаю, что 45/2,8 Р - то что надо, только вот где его найти в Питере - вопрос. Что скажете?

[Dmytro]

Про рекламу - так любая похвала и есть реклама )) я не спорю, что хвалю, рекламирую эти объективы. Но бесплатно и по доброму. Просто к словам приведенным нечего добавить было ))

Ведь есть коммерческая и не комерческая реклама. Первая - сбить побольше денег, вторая - продвинуть хороший продукт.

Про доказательства - у меня такой цели то не стоит - доказывать )))

А вот если хотите опровергнуть - доказательства с вас! )))

Принцип "призумпции ...", так скать...

...

Там же сказано - "если увидишь сам - согласишься". Это надо пробовать самому.

Я ведь тоже - не могу ничего объективно сказать о сравнении с никоновскими линзами.

Их, никоновских, у меня нет ((

[Dmytro]

С учетом изначальной ориентированности на Пентакс стоило брать Спотматик.

Вот именно! Я бы именно Спотматик и купил! Если бы их новыми продавали....

[Philipp K]

Во-первых по моим ощущениям затвор FM-3A заметно мягче чем у FM.

Во-вторых - максимальная резкость в узком формате - это прощай оперативность и да здравствует предварительный подъем зеркала. БОльший вес тоже лишним не будет.

Т.е. у Никона из любительских - к Никкорматам.

Перенес - Правильная механика