Изучаем D700 в работе.

[oreon]

У меня на отверточных объективах, при освещении лампой накаливания или полутемном дневном освещении, наблюдается сильный фронт-фокус, при условии нормального дневного освещения вроде все нормально, особенно это заметно на АФ -85мм 1.4Д. На объективе АФ -85мм 1.4Д, камера Д80 при том же освещении фокусируется нормально...

Наблюдался ли подобный эффект у кого то из владельцев Д700?

У меня примерно такая же ситуация именно с 85/1.4, даже в сервис обращался, но там сказали все хорошо. Чаще ошибка случается при использовании не центральной точки, причем при слабом освещении может быть как БФ, так и ФФ. Столкнулся с этим в ресторанах на корпоративах

[vito002]

Иногда лечится прошивкой камеры

[oreon]

Иногда лечится прошивкой камеры

Я прошивал, не помогло.

[Mikhail72]

Недавно стал обладателем Д700. У меня на отверточных объективах, при освещении лампой накаливания или полутемном дневном освещении, наблюдается сильный фронт-фокус, при условии нормального дневного освещения вроде все нормально, особенно это заметно на АФ -85мм 1.4Д. На объективе АФ -85мм 1.4Д, камера Д80 при том же освещении фокусируется нормально.

Фокусировка установлена по 1 точке. С АФ-С объективами подобного эффекта не замечал. В общем, подстройка авто-фокуса +20, для отверточных объективов, при плохом освещении решает эту проблему, а при нормальном подстройку отключать. Наблюдался ли подобный эффект у кого то из владельцев Д700?

Недавно заметил похожую проблему: на д700 + никкор 135 ф/2 в помещении фронт-фокус.. помнится, жена снимала на эту связку осенью на улице и проблем не было замечено...

[Alexmen-76]

Интересно,неужели камерный JPG D700 хуже оного на D90?

[ValentynL]

Незнаю как по сравнению с D90, но по сравнению с D80, заметно хуже.

Может кто выложит свои настройки камеры, что бы хоть как то подтянуть JPG к более менее приличному виду.

[OlegCh]

А чем вам всем джипег 700ки не нравится? По мне так ничего себе вполне...

[oreon]

Может кто выложит свои настройки камеры, что бы хоть как то подтянуть JPG к более менее приличному виду.

Забудьте вы про камерный джипег , конвертнире рав и получите удовольствие от результата

[Санчес]

Забудьте вы про камерный джипег , конвертнире рав и получите удовольствие от результата

Плюс много! А вобще на сайте никона много профилей для 700. Для тех кто не умеет равать ,можно попробовать скачать их, вдруг кого устроят.

[ValentynL]

На сайте Никона, есть только 5 профилей - http://nikonimglib.com/opc/

И как можно подкрутпть движки, в картинках - http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

А камерный мониторчик, кроме яркости, видимо ничего не изменить.

[oreon]

На сайте Никона, есть только 5 профилей - http://nikonimglib.com/opc/

И как можно подкрутпть движки, в картинках - http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

А камерный мониторчик, кроме яркости, видимо ничего не изменить.

Профили нужно загрузить в камеру и выбрать в меню то, что вы хотите

[Mike_P]

Незнаю как по сравнению с D90, но по сравнению с D80, заметно хуже.

Может кто выложит свои настройки камеры, что бы хоть как то подтянуть JPG к более менее приличному виду.

Я загрузил режим D2x mode 1, добавил резкости до 4-5 в свое время.



jpg 700-ки плох более низким ДД, но не всегда это важно, ну и мыльноват он.

[Bakhyt]

Добрый день!

При покупке D700 плюс Nikkor 24-70/2.8 так ли необходима внешняя вспышка типа SB-600, SB-700 при съемке в помещении при дневном свете или от лампочек накаливания?

Например я сниму бленду с 24-70 - вспышка встроенная автоматом - хватит ли мне этого правильно сделать нормальный снимок - или без внешней вспышки никак?

Еще вопрос - при прогулке по городу часто ли вы цепляете бленду - у 24-70 она огромная просто. Этой техники у меня пока нет - думаю заказать скоро.

Предлагают докупить вспышку внешнюю - теперь в раздумьях - часто ли мне она будет нужна? - снимать стараюсь на улице, реже в помещении с нормальным освещением. Заранее спасибо за совет!

[Andrey]

Например я сниму бленду с 24-70 - вспышка встроенная автоматом - хватит ли мне этого правильно сделать нормальный снимок - или без внешней вспышки никак?

Как бы покупать D700 + 24-70/2.8 и использовать встроенную вспышку, это из серии ставить Снежинку на БМВ ...

Еще вопрос - при прогулке по городу часто ли вы цепляете бленду - у 24-70

Всегда ... на любой объектив всегда ставлю бленду, без бленды фотографирую в крайнем случае ...

[Bakhyt]

Как бы покупать D700 + 24-70/2.8 и использовать встроенную вспышку, это из серии ставить Снежинку на БМВ ...



Значит если куплю внешнюю вспышку - она будет просто пылиться при таком аппарате?

Встроенную вспышку D700 можно немного поднять руками повыше как в D300s?

Читал что Д300с позволяет с поднятой немного встроенной вспышкой получать снимки без затемнения от бленды в случае с телевиками и монстрами с блендой типа 24-70/2.8...

[<ILYA>]

Добрый день!

При покупке D700 плюс Nikkor 24-70/2.8 так ли необходима внешняя вспышка типа SB-600, SB-700 при съемке в помещении при дневном свете или от лампочек накаливания?

Например я сниму бленду с 24-70 - вспышка встроенная автоматом - хватит ли мне этого правильно сделать нормальный снимок - или без внешней вспышки никак?

День добрый!

Рано, или поздно, но, внешняя вспышка Вам понадобится. Даже, если Вы снимете бленду с объектива, то при срабатывании встроенной вспышки, объектив все равно будет затенять нижнюю часть снимка.

[Bakhyt]

Хватит ли мне тогда на Д700 вспышки SB-400 - недорогая и маленькая?

[ХоСе]

Хватит ли мне тогда на Д700 вспышки SB-400 - недорогая и маленькая?

У Вас нет средств на нормальную вспышку или Вы действительно не понимаете ее предназначения?

Осмелюсь рекомендовать Вам вообще пока воздержаться от покупки какой либо СБшки. Я думаю, что фотопрактика все раставит на свои места - Вы сами поймете, нужна ли Вам вспышка (и какая именно) или нет.

[ХоСе]

...при прогулке по городу часто ли вы цепляете бленду...

Нужна ли бленда, и в каких случаях Вы поймете на практике. Так что не опережайте события своими вопросами

...у 24-70 она огромная просто.

Бленда не огромная, а пропорционально расчитанная именно под зум 24-70.

[Zed]

Как бы покупать D700 + 24-70/2.8 и использовать встроенную вспышку, это из серии ставить Снежинку на БМВ ...



Всегда ... на любой объектив всегда ставлю бленду, без бленды фотографирую в крайнем случае ...

У меня на таком БMВ есть такая Снежинка. Я использую встроенную вспышку тогда, когда считаю нужным, не оглядываясь на марку своего "автомобиля" и других пользователей. При этом, правда, есть SB-900 & R1. Ими тоже пользуюсь, когда считаю нужным.



Блендой пользуюсь крайне редко, когда есть для этого веские основания. Но я любитель, и могу себе позволить то, что считаю нужным, удобным и т.п.



Совет ХоСе мне больше всего по душе. До всего надо созреть (в том числе до обязательного использования бленды и неиспользования встроенной вспышки на D700 ). Хотя сам я не такой. SB-900 купил сразу и не раздумывая. Ну, а если продолжить перечислять свои недостатки, то надо отметить, что и хорошие фильтры в качестве защиты у меня всегда на каждом объективе. Снимаю их очень редко. (Тоже горячо обсуждаемая тема на форуме.)

[Newman]

Доброго времени суток!

У меня назрел вопрос. Владею D700 уже полтора года, пока снимал ним в студии вроде все в порядке, но вот на одной из съемок к моей камере добавились D80 и D90, поснимав обеими камерами был очень озадачен полученным результатом... а теперь по порядку:



1. Обратил внимание на то что 90й был его хозяином настроен в режиме Picture Control на значение Vivid, и о чудо по сравнению с 700 и 80 эту установку на 90м можно использовать, ни каких багрово красных участков в тенях, ни каких по дурацки насыщенных цветов, отличная насыщенная картинка. Сразу же попробовал покрутить на 700м настройки этого режима, ничего подобного не получилось

Еще заметил что ДД у D90 побольше, там где у 700ки идет пересвет 90й справляется лучше.



2. Обратил внимание что на D80 при установке Picture Control в значение Natural, получаем результат по цвету почти идентичный с оригиналом, в то время как D700 дает никуда не годную, вялую по цветам и контрасту картинку, установки в режиме Natural в обеих камерах установлены одинаково, все на ноль.



3. Еще у 80ки можно выключить Режим оптимизации снимка, а у D700 нельзя!!!



Для получения более или менее схожей с оригиналом цветопередачи пользуюсь Picture Control D2x mode2, но результатом тоже не сильно доволен, приходится сильно дорабатывать снимки в Capture NX.





Подпишусь под каждым пунктом , что касается сравнения d90 и d700. И по цвету и даже по скин-тонам на выходе из камеры d90 лидирует. Если при переходе с d40 на d90 в свое время я был в полном восторге, то при переходе этой осенью с d90 на d700 испытал некоторое разочарование. 99% этого разочарования связано с цветопередачей и более трудоемкой обработкой в конвертере. Снимаю только в raw.



Вопрос в следующем, от чего зависит такая разница в передаче цвета? получается что D90 лихо затыкает за пояс камеру высшего сегмента!!! Или руки у меня кривые, или в самой камере загвоздка?

[Newman]

Подпишусь под каждым пунктом , что касается сравнения d90 и d700. И по цвету и даже по скин-тонам на выходе из камеры d90 лидирует. Если при переходе с d40 на d90 в свое время я был в полном восторге, то при переходе этой осенью с d90 на d700 испытал некоторое разочарование. 99% этого разочарования связано с цветопередачей и более трудоемкой обработкой в конвертере. Снимаю только в raw.

[Tobby]

Подпишусь под каждым пунктом , что касается сравнения d90 и d700. И по цвету и даже по скин-тонам на выходе из камеры d90 лидирует. Если при переходе с d40 на d90 в свое время я был в полном восторге, то при переходе этой осенью с d90 на d700 испытал некоторое разочарование. 99% этого разочарования связано с цветопередачей и более трудоемкой обработкой в конвертере. Снимаю только в raw.

Просто надо смириться с тем, что файлы, выходящие из 700-ки - это только сырье для последующей обработки. Они, действительно, редко оказываются годными для печати "с лету", прямо из камеры. Конечно, если нужен серьезный результат, вызывающий чувство удовлетворения.

ЗАТО: они являются очень благодарным материалом для постобработки. Из них умеючи можно вытянуть ОЧЕНЬ много, гораздо больше, чем из десятой серии (D40-D90).Речь о NEFах, разумеется.

Вот и весь секрет.

Просто многие встают в позу, и считают, что если камера стоит 70 000 р., то она должна быть безупречна во всем, и наготово выдавать конечный продукт уже на флешке. Это не так. Ее автоматике надо помогать вручную: иногда экспокоррекцию вводить, иногда ББ подправлять эксподиском или серой картой, иногда Picture control менять или настраивать. И потом еще возиться в конвертере и фотошопе.

Но за это она отблагодарит по-серьезному, так, как на это способны камеры взрослой серии.

[Julysha]

Подпишусь под каждым пунктом , что касается сравнения d90 и d700. И по цвету и даже по скин-тонам на выходе из камеры d90 лидирует. Если при переходе с d40 на d90 в свое время я был в полном восторге, то при переходе этой осенью с d90 на d700 испытал некоторое разочарование. 99% этого разочарования связано с цветопередачей и более трудоемкой обработкой в конвертере. Снимаю только в raw.

У меня как раз наоборот. Д90 живет запасной камерой на подхвате, Д700 - основная. Однажды осенью, когда мой Д700 был пару недель на профилактике в сервисе, пришлось снимать на Д90. Я всё снимаю в raw. И я сразу почувствовала большую разницу: при рутинной стандартной обработке НЕФов полез шум и зерно, картинка стала просто рассыпаться даже на ИСО 200. Хотя оптика была та же самая - 24-70.



Чтобы не было разочарований от цветопередачи любой камеры, попробуйте использовать профили камеры, построенные для каждого эпизода фотосессии.

[Verygood]

После долгих метаний, осмотров, сравнений и т.п.всё же взял сегодня D700 и 24-70 (снимки Юляши сыграли не последнюю роль). Сейчас нагреется и будем смотреть. Пока начал тренировать руки ))

[Tobby]

Да будет взор Ваш ясен, а рука - тверда!

[Verygood]

Пока рука тверда и взор ясен при изучении "мануальчега". Многое понятно после D90, но конечно настроек поболе будет. Пока прикупил СF на 4 Gb, сейчас читаю отзывы о скоростных флешках большей ёмкости.

[Durnev]

Господа, позвольте влиться в ваш коллектив. Уже вторую неделю пользую 700-ку. Весьма доволен. Первая моя ФФ камера.

Бум стараться не позорить плохими фото хороший прибор.



Пы.Сы. Кстати о жипеге... первое впечатление, причем сравнивая вообще с другой системой(Пентакс К-7), немного мыльноват... и возможно, сжимает истинный ДД матрицы.

С РАВами пока особо не разобрался - кисло с программным обеспечением способным кушать фото с 700-го. кстати, что порекомендуете в качестве проявочной программки? Фотошоп не предлагать... не мое...

[bookgott]

Господа, позвольте влиться в ваш коллектив. Уже вторую неделю пользую 700-ку. Весьма доволен. Первая моя ФФ камера.

Бум стараться не позорить плохими фото хороший прибор.



Пы.Сы. Кстати о жипеге... первое впечатление, причем сравнивая вообще с другой системой(Пентакс К-7), немного мыльноват... и возможно, сжимает истинный ДД матрицы.

С РАВами пока особо не разобрался - кисло с программным обеспечением способным кушать фото с 700-го. кстати, что порекомендуете в качестве проявочной программки? Фотошоп не предлагать... не мое...

Lightroom 3.3. ..Зернистость изображения ,если совсем раздражает ,можно чуть подубрать ползунком "детализация" ,стоящим по умолчанию на "25" ,а дальше -фотошоп и "умная резкость"

[Vitali Acote]

Кстати о жипеге... первое впечатление, причем сравнивая вообще с другой системой(Пентакс К-7), немного мыльноват...

Тут на форуме еще несколько лет назад пришли к выводу, что JPG у D700 сделали специально хуже, чем в D3. Но снимать такой камерой нужно в RAW, если, конечно, нужен результат.

С РАВами пока особо не разобрался - кисло с программным обеспечением способным кушать фото с 700-го. кстати, что порекомендуете в качестве проявочной программки?

С камерой идет родной проявочный софт. Если не хочется долго возится с Фотошопом и его сыном Лайтрумом, то родной Captur NX2 вам в помощь. На нем сразу получите приятную цветопередачу, контраст, резкость, а с родных никорров программа еще убирает ХА и правит дисторсию.

[Durnev]

С камерой идет родной проявочный софт. Если не хочется долго возится с Фотошопом и его сыном Лайтрумом, то родной Captur NX2 вам в помощь. На нем сразу получите приятную цветопередачу, контраст, резкость, а с родных никорров программа еще убирает ХА и правит дисторсию.

Извините, но может я чего то непонял. У меня на диске, что идет в комплекте с камерой, есть только ViewNX, а вот Capture NX вроде как нет...

А то что с такой камерой снимать надо только в РАВе - это понятно, иначе не было смысла ее брать вообще.

[vito002]

Извините, но может я чего то непонял. У меня на диске, что идет в комплекте с камерой, есть только ViewNX, а вот Capture NX вроде как нет...

Вообще то с этой камерой идут 2 диска, с тремя родными программами

[Санчес]

Вообще то с этой камерой идут 2 диска, с тремя родными программами

Вообще то, нет.

[Vitali Acote]

Извините, но может я чего то непонял. У меня на диске, что идет в комплекте с камерой, есть только ViewNX, а вот Capture NX вроде как нет...

У меня был еще второй фирменный диск с NX2, правда, я брал D700 почти два года назад. В принципе скачать программу можно с оф. сайта или там, где берут такие программы российские пользователи ПК. На днях вышла последняя версия: Capture NX.2.2.6.

[vito002]

Вообще то, нет.

Видно с годами производители все больше стали экономить, а ведь в 300ку раньше вообще лицензию вкладывали

[Санчес]

Видно с годами производители все больше стали экономить, а ведь в 300ку раньше вообще лицензию вкладывали

У меня точно один диск был (поставка официальная) и там только viewNX.

Ни о какой лицензии CaptureNX даже речи нет, да в мануале так и написано мол покупайте отдельно.



Только после Лайтрума 3, на CaptureNX и смотреть то не хочется, не то что уж покупать.

[archer7]

Пользовался 2 года Лайтрумом, пока случайно не открыл снимок, сделанный Никкором 20/2.8, в Capture NX2. Словно третье измерение у монитора вдруг появилось .

После этого - только NX2, и только никкоры... Кроме Зенитара 16/2.8, но больно уж он хорош за свои деньги.

Лайтрум тоже неплох, если снимать 3-партийной оптикой.

[Vitali Acote]

У меня точно один диск был (поставка официальная) и там только viewNX.

Ни о какой лицензии CaptureNX даже речи нет, да в мануале так и написано мол покупайте отдельно.

А у меня серая камера из Японии со вторым фирменным диском Captur NX2, правда, там триальная версия, но есть купон со скидкой и книжка-описание программы.

Только после Лайтрума 3, на CaptureNX и смотреть то не хочется, не то что уж покупать.

С Лайтрума можно получить отличные результаты, но для этого необходимы хорошие знания и навыки пост-обработки. Captur NX2 дает приемлимые результаты при минимальных "телодвижениях", поэтому я его и советую новичкам. Сам я, кстати, работаю с Bibble Pro 5.

[Шевердук Евгений]

Ни о какой лицензии CaptureNX даже речи нет, да в мануале так и написано мол покупайте отдельно.

У меня к примеру в коробке с 300кой был диск с NX NC + бумажка с серийником.

А вот в 700ку не положили...Редиски - однозначно

[Durnev]

Сходил в магазин, где брал камеру. Аккуратно спросил, может мне один диск недоложили?

Девочки сильно расстроились, стали искать решение.

Открыли коробку с еще одной Д700 - диск один, только с вьюшкой...

Позвонили дистрибьютеру - получили ответ, что диск и должен быть один. Два только у Д3.

Извинился, пришел домой...

Читаю ваши сообщения. Мдя....

Бум пробовать Лайтрум пока. Взял у друзей попользоваться.

У Пентакса, вместе с камерой К-7 поставлялась вполне себе програмуллина для постобработки РАВов.

Обидно что с д700 нету...

[Zed]

Обидно что с д700 нету...

А чего обидно? Камеру же дешевле брали, чем два года назад . Да и тогда она шла с триальной версией. Ну, поигрались бы 60 дней, а дальше что?

[OlegCh]

А чего обидно? Камеру же дешевле брали, чем два года назад . Да и тогда она шла с триальной версией. Ну, поигрались бы 60 дней, а дальше что?

А триальную версию можно и в интернете скачать. Вообще раздули какую-то проблему...

[Durnev]

А чего обидно? Камеру же дешевле брали, чем два года назад . Да и тогда она шла с триальной версией. Ну, поигрались бы 60 дней, а дальше что?

Обидно, потому что сервис хромает. Если человек берет продукт, пусть то прибор электронно-оптико-механический, то все что необходимо для его использования в полном объеме его технических возможностей должно быть в комплекте.

Ладно, действительно не о том разговор, проблемы как токовой уже нет. Лайтрум попробовал, вполне быстро осваивается после поделки "Силкипикс для Пентакса". Спасибо за совет - вполне понравилась програмка.

Но, как обычно, после приобретения обновки хлопоты продолжаются. Надо печать настраивать, а то такую лабуду напечатал...

Вообще, камерой очень доволен. Равы как выяснилось тянуться хорошо по всем пораметрам.

Для любителя как я, камера очень на долго. И это здорово. Осовив кнопочки и функции можно будет полностью отдаться фотографии, а не "технофотомасгории".

[Санчес]

Обидно, потому что сервис хромает. Если человек берет продукт, пусть то прибор электронно-оптико-механический, то все что необходимо для его использования в полном объеме его технических возможностей должно быть в комплекте.

Ладно, действительно не о том разговор, проблемы как токовой уже нет. Лайтрум попробовал, вполне быстро осваивается после поделки "Силкипикс для Пентакса". Спасибо за совет - вполне понравилась програмка.

Но, как обычно, после приобретения обновки хлопоты продолжаются. Надо печать настраивать, а то такую лабуду напечатал...

Вообще, камерой очень доволен. Равы как выяснилось тянуться хорошо по всем пораметрам.

Для любителя как я, камера очень на долго. И это здорово. Осовив кнопочки и функции можно будет полностью отдаться фотографии, а не "технофотомасгории".

Если есть возможность взять стеклышко 24-70, то "вечный кайф" гарантирован )

Я сам, такой же любитель как и Вы, так что советую от души к D700 надо хорошее стекло брать, кстати 50/ 1,4G тоже пойдет для начала ))

Лайтрум отличноая прога, хороша в связке с фотошопом, вобщем для проявки РАВов эта связка меня пока полностью устраивает.

[Durnev]

Если есть возможность взять стеклышко 24-70, то "вечный кайф" гарантирован )

Я сам, такой же любитель как и Вы, так что советую от души к D700 надо хорошее стекло брать, кстати 50/ 1,4G тоже пойдет для начала ))

Лайтрум отличноая прога, хороша в связке с фотошопом, вобщем для проявки РАВов эта связка меня пока полностью устраивает.

Да, проблема со стеклами стоит остро...

На Пентаксе у меня не самые плохие стекла(можно сказать "были" - отдал другу весь пентакс коплект), из серии "Лимитед" 77,43... ну еще пару "звезд" было. В оптике Никона пока разбираюсь неочень, опыта нехватает. Но тревел зум 28-300 вполне для своих задач. "Полтинник" - ну, это классика.

Меня сейчас больше беспокоит выбор макрообъектива и хорошего ширика. К 24-70 обязательно присмотрюсь попристальнее, спасибо.

Сегодня, на пробу, принесли коробочную версию Корела, ПайнтшопФото(кажется так называется, еще не видел коробку) - тож хочу попробовать по обработке РАВов.

Пы.Сы. сегодня распечатал пару первых портретов - обалдеть, такое чувство что человеки на меня с фото смотрют...

[Санчес]

Да, проблема со стеклами стоит остро...

На Пентаксе у меня не самые плохие стекла(можно сказать "были" - отдал другу весь пентакс коплект), из серии "Лимитед" 77,43... ну еще пару "звезд" было. В оптике Никона пока разбираюсь неочень, опыта нехватает. Но тревел зум 28-300 вполне для своих задач. "Полтинник" - ну, это классика.

Меня сейчас больше беспокоит выбор макрообъектива и хорошего ширика. К 24-70 обязательно присмотрюсь попристальнее, спасибо.

Сегодня, на пробу, принесли коробочную версию Корела, ПайнтшопФото(кажется так называется, еще не видел коробку) - тож хочу попробовать по обработке РАВов.

Пы.Сы. сегодня распечатал пару первых портретов - обалдеть, такое чувство что человеки на меня с фото смотрют...

28-300 просто обычное стекло, я его тоже рассматривал, но в итоге взял 24-70 ибо хотелось качества, а 28-300 этого не даст, тревлзум не больше ни меньше (кстати почти такой же длинный и тяжелый как 24-70).

Я лучше длинный конец закрою 70-300 (хотел с начала 70-200, но потом понял что снимаю на таких фокусных крайне редко и второе дорогущее стекло мне, как любителю, не нужно), он 28-300 прикурить даст в легкую, смена объективов не пугает.

По макрообъективам ничего не подскажу, не увлекаюсь. Говорят что 28-300 могет немного макрушничать, но опять же это все полумеры ))



Да по проявке Равов куча разных прог, я лично пользовал и родной софт и всякие силкипиксы, в итоге пока остановился на Лайтруме.

Многие рекомендуют CaptureOne (вроде так называется), вот его тоже думаю поглядеть ))



ПыСы .. Я когда первый раз посмотрел на фотки сделаные на 700-ку, был в шоке не меньше ))

[Durnev]

Господа, подскажите кто знает.

Можно ли организовать доступ к сЪемке с предподъемом зеркала с помощью "одной кнопки"?

Или всегда лезть в меню, включать, а потом выключать...

Я про тот случай, когда спуск затвора производится с задержкой после подъема зеркала.

[Julysha]

Господа, подскажите кто знает.

Можно ли организовать доступ к сЪемке с предподъемом зеркала с помощью "одной кнопки"?

Или всегда лезть в меню, включать, а потом выключать...

Я про тот случай, когда спуск затвора производится с задержкой после подъема зеркала.

Так через меню зеркало поднимается только для чистки матрицы



На колесе слева самая последняя зарубка - подъем зеракала (MuP).

Но тревел зум 28-300 вполне для своих задач. "Полтинник" - ну, это классика.

Меня сейчас больше беспокоит выбор макрообъектива и хорошего ширика. К 24-70 обязательно присмотрюсь попристальнее, )

28-300 можно (и нужно) покупать, когда уже есть 5-6 основных объективов Он для тревела очень удобен. А 24-70 - это, конечно, штатник на все случаи жизни. Ничего особенно выдающегося, но лучше в данном классе у Никона пока нет. Так что он не обсуждается, его просто НУЖНО иметь.



Из широкоугольгников: по качеству картинки самый лучший - 14-24, по удобству - 16-35. Либо фиксы цейсовские (21 мм, например, но он без автофокуса). Ну, или 24/1.4 и 35\1.4 никоновские, но они немного небюджетные...



Макрик - пожалуй, Nikkor-Micro 105/2.8 VR будет лучшим дополнением к 24-70, т.к. его можно использовать и как хороший умеренный телевик и как портретник. При съемке с расстояния стабилизатор действительно помогает.

[Apt pupil]

А 24-70 - это, конечно, штатник на все случаи жизни.

А есть какой-то альтернативный выбор для д700?



Я так понимаю что для д700 что с мотором что без объектив по скорости почти одинаково?

[Durnev]

Так через меню зеркало поднимается только для чистки матрицы



На колесе слева самая последняя зарубка - подъем зеракала (MuP).



28-300 можно (и нужно) покупать, когда уже есть 5-6 основных объективов Макрик - пожалуй, Nikkor-Micro 105/2.8 VR будет лучшим дополнением к 24-70, т.к. его можно использовать и как хороший умеренный телевик и как портретник. При съемке с расстояния стабилизатор действительно помогает.

Спасибо! Во я лопух... надо инструкцию все ж дочитать.

Про 28-300... он мне в КИТе достался. Было очень вкусное предложение на него в комплекте Д700. А учитывая тот факт, что большая часть моих съемок - прогулки и путешествия, то я и раздумывать особо нестал.

Про макрик - склоняюсь именно к вами отмеченному, спасибо что поддержали косвенно в выборе.

Ширики пока наверное откладываются. Не могу определиться. Буду искать, пробовать - потом принимать решение.