FUJI: нераскрытые секреты Nikon или FUJI X100

Vorontsov Andrey

IOst писал(а): Вт фев 08, 2011 16:37
примеры фото, правда джпег, но лучше, чем ничего:

http://www.finepix-x100.com/en/gallery/images

Лично мне картинки понравились. Пробовал тянуть - получается 60х90 при 300 точках. Жаль только что нет картинок на высоких исо. В общем хочу. Думаю стоить будет в районе 50000 р. дороговато, но альтернатива только лейка х1 к которой еще видоискатель нужно покупать. То что не съемный объектив, конечно минус, но фокусное 35 мм лично мне нравиться.

Чудоваще

IOst писал(а): Вт фев 08, 2011 16:37
примеры фото, правда джпег, но лучше, чем ничего:

http://www.finepix-x100.com/en/gallery/images

Мда... Если честно, ждал чего-то большего

Но сама камера всё-равно притягивает и ласкает взор

iggy · Сообщение **iggy** » Ср фев 09, 2011 01:43

Ну что начнем обсуждать чудо-скинтоны?!

так и не понял из описаний, там обычная матрица или что-то наподобие S5 Pro?

Vorontsov Andrey

Ну подождем Фотофорум 2011 в апреле, посмотрим, поснимаем и сделаем выводы, а пока готов купить т.к. нужна камера подобного уровня.

IOst · Сообщение **IOst** » Ср фев 09, 2011 08:23

если правдивыми окажутся слухи, что никон представит беззеркальную камеру, причем, во избежание конкуренции с младшими зеркалками, представит ее в проф сегменте и если в новой камере будет возможность менять объективы, то торопиться с покупкой фуджи не стоит, особенно если сейчас есть на что снимать

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 09, 2011 10:54

Принципиальная особенность камеры Fuji - совместная оптимизация сенсора и объектива. Достичь того же уровня качества оптической схемы в камере со сменными объективами намного сложнее.

Лично меня настораживает только отличная (от других) картинка с этой камеры. Другой стиль.

Corp · Сообщение **Corp** » Ср фев 09, 2011 11:38

должен признать, что несколько разочаровали сэмплы

боке - рыхлое какое-то, не внятное

переход из грип в боке - какой-то ... даже определения подобрать не могу

цвета - дело конечно поправимое, но всё равно ощущение "запылившегося старого пластика" какое-то

в общем больше я эту камеру не хочу

хотя посмотрим, мож какие-нить ещё сэмплы появятся. А-то над вышеприведёнными сэмплами очевидно работал весьма посредственный фотограф

IOst · Сообщение **IOst** » Чт фев 10, 2011 06:55

на одном из форумов высказана мысль, что сэмплы специально не самого высокого качества выложены,

вот ссылка на другой форум, где пользователь немного поколдовал на оригинальными снимками:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

xlor · Сообщение **xlor** » Чт фев 10, 2011 07:12

Поставки Fujifilm FinePix X100 стартуют в марте

Стали известны дополнительные подробности о цифровой компактной фотокамере Fujifilm FinePix X100, разработку которой мы не раз освещали в новостях. Согласно официальному пресс-релизу, распространенному FUJIFILM North America Corporation, поставки этой интересной камеры на рынок США стартуют уже в следующем месяце. Правда, “цена вопроса” в $1199,95 выводит новинку в ранг товаров “не для всех”, ориентированных на истинных ценителей стиля и просто богатых любителей фотографии. На европейском рынке устройство появится в апреле по цене 1000 евро.

Что касается характеристик Fujifilm FinePix X100, за которую просят такие немалые деньги, прежде всего, обращает на себя внимание оригинальный дизайн, выполненный в классическом стиле 60-70 годов прошлого века. Корпус камеры изготовлен из магниевого сплава и дополнен кожаными вставками для удобства обхвата, а внутри нее размещается CMOS сенсор формата APS-C с разрешением 12,3 Мп, обеспечивающий уровень светочувствительности в пределах от 200 до 6400 единиц ISO (впрочем, этот показатель при определенных условиях можно повысить и до 12 800 единиц ISO).

Кроме того, компактная ретрокамера Fujifilm FinePix X100 является обладателем фирменного объектива Fujinon F2 с фиксированным фокусным расстоянием 23 мм и нового гибридного видоискателя Hybrid Viewfinder, а также процессора обработки изображения EXR, обеспечивающего хорошие показатели резкости, чувствительности и динамического диапазона и позволяющего получать качественные снимки.

Не забудем о поддержке формата RAW, наличии крепления для вспышки типа “горячий башмак”, 2,8-дюймового LCD экрана и набора ручных настроек, а запись отснятого контента (включая HD видео в качестве 720p со стереозвуком) производится на карту памяти формата SD/SDHC/SDXC. Габариты новинки составляют 126,5 х 74,4 х 53,9 мм, а весит она примерно 445 грамм (вместе с аккумулятором и картой памяти).

Источник: Ферра.ru

Genn · Сообщение **Genn** » Чт фев 10, 2011 07:24

IOst писал(а): Чт фев 10, 2011 06:55
вот ссылка на другой форум, где пользователь немного поколдовал на оригинальными снимками:

И в чем разница? В подгонке под эстетику почтовой открытки Д.Маргулиса?

Corp · Сообщение **Corp** » Чт фев 10, 2011 07:26

IOst писал(а): Чт фев 10, 2011 06:55
на одном из форумов высказана мысль, что сэмплы специально не самого высокого качества выложены,

вот ссылка на другой форум, где пользователь немного поколдовал на оригинальными снимками:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

Ну поколдовав с любыми почти снимками можноприемлемый результат получить. Оригинальные же снимки мягко говоря сильно расстраивают

iggy · Сообщение **iggy** » Чт фев 10, 2011 07:28

Genn писал(а): Ср фев 09, 2011 10:54
Принципиальная особенность камеры Fuji - совместная оптимизация сенсора и объектива. Достичь того же уровня качества оптической схемы в камере со сменными объективами намного сложнее.

Лично меня настораживает только отличная (от других) картинка с этой камеры. Другой стиль.

Там просто оптический видоискатель, который подогнан под один объектив. Могли бы на самом деле сделать сменные видоискатели и нормальный байонет, чтобы фанаты дальномерок совсем уж уписались

А автофокус у ней есть? Или это неприлично спрашивать?

Genn · Сообщение **Genn** » Чт фев 10, 2011 08:37

iggy писал(а): Чт фев 10, 2011 07:28
Там просто оптический видоискатель, который подогнан под один объектив.

Какие основания для такого высказывания?

iggy писал(а): Чт фев 10, 2011 07:28
Могли бы на самом деле сделать сменные видоискатели и нормальный байонет, чтобы фанаты дальномерок совсем уж уписались.

Ага, а еще систему управления геометрией матрицы и систему светофильтров, изменяющих полосу пропускания.

Фанаты дальномерок очень расстроены, что по оценке DxO матрица М9 примерно соответствует D80, но предпочитают не говорить об этом.

iggy писал(а): Чт фев 10, 2011 07:28
А автофокус у ней есть? Или это неприлично спрашивать?

Есть тесты, которые показывают, что скорость наведения на резкость в случае дальномерки выше, чем скорости автофокусировки в олике и втором пятаке.

IOst · Сообщение **IOst** » Чт фев 10, 2011 11:17

Genn писал(а): Чт фев 10, 2011 07:24
И в чем разница? В подгонке под эстетику почтовой открытки Д.Маргулиса?

согласен, объективно оценивать манипуляции с джпегом некорректно.

будут равы -- будет хлеб

alexanderveklyuk

что-то мне ТТХ матрицы очень напоминают соньковский сенсор для Д90 ))

iggy · Сообщение **iggy** » Чт фев 10, 2011 12:42

Genn писал(а): Чт фев 10, 2011 08:37
Какие основания для такого высказывания?

Есть тесты, которые показывают, что скорость наведения на резкость в случае дальномерки выше, чем скорости автофокусировки в олике и втором пятаке.

Всмысле какие основания? Это в описании написано. Видите окошко в углу? Так вот оно имеет поле зрения соответствующее только одному объективу - встроенному 23мм (35мм ЭФР). Из-за этого и объектив несъемный.

"Fujifilm’s viewfinder magnification and coverage specifications are a little vague and have been the subject of some confusion, so let’s clear this up. The optical viewfinder has a magnification of 0.5x, and covers a substantially wider angle than the lens’s field of view. Within it is projected a white frameline that covers approximately 90% of the frame. This conservative approach will be familiar to rangefinder users – it’s designed to ensure that everything within the frameline should be the final image area, regardless of parallax errors between the lens and viewfinder, and any change in the lens’s angle of view with focus distance. In contrast, the EVF offers 100% coverage, at approximately the same magnification."

Тока не пойму как на резкость наводиться глядя в него, это вроде чисто декоративный "глазок" чтобы обеспечить дальномерную эстетику

Ага, написано что все-таки контрастный автофокус, 49 точек и все такое.

Что касается скорости фокусировки на дальномерках, то по своему опыту помню как несколько лет в детстве снимал Зорким-4К и это действительно было быстрее чем на Зените с клиньям или сейчас на Д700 вручную. Но со скоростью АФ современных зеркалок все равно сравнивать смешно. Крутить кольцо фокусировки можно конечно быстро, но это из разряда - "я печатаю 500 знаков в минуту, правда такая фигня получается!"

Genn · Сообщение **Genn** » Чт фев 10, 2011 14:19

iggy писал(а): Чт фев 10, 2011 12:42
Всмысле какие основания? Это в описании написано. Видите окошко в углу? Так вот оно имеет поле зрения соответствующее только одному объективу - встроенному 23мм (35мм ЭФР). Из-за этого и объектив несъемный.

Ответ не засчитан.

iggy · Сообщение **iggy** » Чт фев 10, 2011 14:33

Ну тогда расскажите, про чудооптимизацию между [серийной] матрицей и [уникальным] объективом фуджи, из-за которой они жить друг без друга не могут. И почему с этой матрицей нельзя использовать другие объективы. И что дала эта оптимизация уникального в картинке? Пока этого незаметно, как и незаметно в картинке аналогичных Сигм DP.

Может это банально оптимизация стоимости и упрощение технологического процесса? Создание нового байонета/системы это серьезная ответственность, и фуджи просто боится не потянуть выход на этот рынок?

Zed · Сообщение **Zed** » Чт фев 10, 2011 15:20

Конечно, это все реклама, а вдруг сработает и как-то на качестве снимков отразится?

Однако проект пока представляется авантюрным. (Аргументы типа, маркетологи знают, что делают, я, к сожалению

, совершенно не принимаю.)

Чудоваще

Zed писал(а): Чт фев 10, 2011 15:20
Однако проект пока представляется авантюрным.

Для любителя - это абсолютно точно! По моему мнению, за те деньги, что будут просить за это, пусть и ностальгическое, но весьма сомнительное чудо, лучше купить Distagon 21mm f/2.8

Благо, на "Фотозоне" тесты и на ФФ не разочаровали.

Dorian_Gray

iggy писал(а):
Ну тогда расскажите, про чудооптимизацию между [серийной] матрицей и [уникальным] объективом фуджи, из-за которой они жить друг без друга не могут. И почему с этой матрицей нельзя использовать другие объективы. И что дала эта оптимизация уникального в картинке?

В смысле серийной?Она и так серийная если на ней будет выпущено хотя бы несколько таких фудж.И где сказано,что она ранее где-то использовалась?

Что-нибудь слышали про телецентрическую оптику и её преимущества на цифре?Так вот с малым рабочим отрезком (как у данной фуджи) это невозможно,и для решения проблемы падения лучей на фотоприемник под углом отличным от прямого ,используют наклон краевых микролинзочек на поверхности матрицы (Лейка так делает например). Под каждое ФР (да и под схему объектива) лучше в идеале подбирать свою конфигурацию матрицы и объектива.

Julysha

Чудоваще писал(а): Чт фев 10, 2011 19:46
Для любителя - это абсолютно точно! По моему мнению, за те деньги, что будут просить за это, пусть и ностальгическое, но весьма сомнительное чудо, лучше купить Distagon 21mm f/2.8

Благо, на "Фотозоне" тесты и на ФФ не разочаровали.

Это точно! во всех источниках, касающихся нового Фуджика, как-то подозрительно настойчиво уппоминают, что его картинка очень хороша по сравнению с аналогичными маленькими камерами (читай, мыльницами).... Это для того, чтобы потом претензий не предъявляли.

А топовый фикс на ФФ - это всегда топовый фикс на ФФ

iggy · Сообщение **iggy** » Чт фев 10, 2011 23:03

Dorian_Gray писал(а): Чт фев 10, 2011 20:34
В смысле серийной?Она и так серийная если на ней будет выпущено хотя бы несколько таких фудж.И где сказано,что она ранее где-то использовалась?

Что-нибудь слышали про телецентрическую оптику и её преимущества на цифре?Так вот с малым рабочим отрезком (как у данной фуджи) это невозможно,и для решения проблемы падения лучей на фотоприемник под углом отличным от прямого ,используют наклон краевых микролинзочек на поверхности матрицы (Лейка так делает например). Под каждое ФР (да и под схему объектива) лучше в идеале подбирать свою конфигурацию матрицы и объектива.

А где сказано что она нигде не использовалась? И откуда у фуджи появились СВОИ уникальные матрицы CMOS APS-C? Они что фабрику новую открыли? Скорее всего взяли как обычно серийную соневскую матрицу и сделали свою обвязку. От обсуждений "телецентрической" оптики уже подташнивает, я три года на олимпусе просидел, где это преподносилось чуть ли не как главное преимущество перед конкурентами. И картинки такие красивые были, где лучи света выходили из линзы и падали на матрицу уже строго параллельно

В руках у меня побывало около десятка объективов 4/3 и все имели совершенно разный диаметр задней линзы. Причем этот диаметр мог быть как много больше диагонали матрицы 4/3, так и меньше. Как при таких условиях свет мог падать строго параллельно - не представляю.

Хотя согласен, что можно микролинзы на матрице сделать под один объектив и это будет хорошо. Может правильнее не микролинзы-матрицу для каждого объектива менять, а проектировать оптику так чтобы разные объективы выдавали лучи света под правильным углом? Хотя это я так, фантазирую, все-таки сделать у ширика и телевика заднюю линзу одинаковой наверное нереально...

Genn · Сообщение **Genn** » Пт фев 11, 2011 04:00

iggy писал(а): Чт фев 10, 2011 23:03
От обсуждений .... уже подташнивает ...

Может тогда и не обсуждать?

Genn · Сообщение **Genn** » Пт фев 11, 2011 04:07

Чудоваще писал(а): Чт фев 10, 2011 19:46
Для любителя - это абсолютно точно! По моему мнению, за те деньги, что будут просить за это, пусть и ностальгическое, но весьма сомнительное чудо, лучше купить Distagon 21mm f/2.8 Благо, на "Фотозоне" тесты и на ФФ не разочаровали.

Так и не понял - причем тут Distagon, если речь должна идти про Biogon. И с каких пор Фотозона стала тестировать объективы на М9.

Dorian_Gray

iggy писал(а):
А где сказано что она нигде не использовалась? И откуда у фуджи появились СВОИ уникальные матрицы CMOS APS-C? Они что фабрику новую открыли? Скорее всего взяли как обычно серийную соневскую матрицу и сделали свою обвязку.

можно было заказать специальную матрицу у сони (сколько фирм так делает). Вполне возможно,что и на основе уже имеющихся.

iggy писал(а):
От обсуждений "телецентрической" оптики уже подташнивает

Телецентрическая оптика активно используется в промышленном производстве, в.т.ч и в системах контроля качества и в фотолитографическом оборудовании,причем зачастую "дважды телецентрическая".

iggy писал(а):
я три года на олимпусе просидел, где это преподносилось чуть ли не как главное преимущество перед конкурентами. И картинки такие красивые были, где лучи света выходили из линзы и падали на матрицу уже строго параллельно

Слова маркетологов и физические процессы это не одно и тоже. Но часть объекивом насколько я знаю если не соответствовала критерию,то былав близка к этому.

iggy писал(а):
Может правильнее не микролинзы-матрицу для каждого объектива менять, а проектировать оптику так чтобы разные объективы выдавали лучи света под правильным углом?

Размеры у этой оптики будут...

Чудоваще

Genn писал(а): Пт фев 11, 2011 04:07
Так и не понял - причем тут Distagon, если речь должна идти про Biogon. И с каких пор Фотозона стала тестировать объективы на М9.

А я Вам с удовольствием поясню.

Я любитель и "сижу" на "Никоне" уже 5 лет. Но я не апологет этой фирмы. Честно скажу, когда была представлена FUJI X100, то ностальгия сжала сердце

Но сравнив цену FUJI X100 с качеством представленных снимков, я пришел к выводу, что если появится желание истратить что-то около 50 т.р., то я предпочту купить Distagon 21mm f/2.8 для "Никона".

Но вот Вашего "если речь должна идти про Biogon" я точно не понял

IOst · Сообщение **IOst** » Сб фев 12, 2011 20:02

еще фото:

http://brandonremler.blogspot.com/2011/ ... mages.html

лично меня смущает последняя

Corp · Сообщение **Corp** » Сб фев 12, 2011 20:15

IOst писал(а): Сб фев 12, 2011 20:02
еще фото:

http://brandonremler.blogspot.com/2011/ ... mages.html

лично меня смущает последняя

Ну тут хоть с цветом получше, чем в первых тестах. Хотя при таких световых условиях сложно плохой цвет получить конечно.

А вот общая замыленость действительно смущает, как и весьма посредственное боке имхо..

ну и в последней карточке особо смущает замыленость фактуры волос - как будто шумодавом жестким прошлись на несколько раз....

multiformat amateur

iggy писал(а): Чт фев 10, 2011 07:28
Могли бы на самом деле сделать сменные видоискатели и нормальный байонет,

чтобы фанаты дальномерок совсем уж уписались

в таком случае, ее стоимость возросла бы до цены Лейки. У которой и сменные видоискатели, и нормальный байонет. Чудес не бывает... Борг писал, что в Фуджи посчитали, что сменный байонет неприлично удорожит камеру, чтобы обеспечить необходимый уровень юстировок оптики. И коммерческого смысла в этом уже не будет. Камера получится слишком дорогой.

Что касается несменности оптики, то в пленочную эпоху существовал целый класс камер, дальномерок с единственным несменным но светосильным объективом. И этот класс камер имел своего потребителя. Если Вам нужна дальномерка, со сменными видоискателями инормальным байонетом, то копим на лейку. Если нужен только байонет, достаточно будет соньки Нех. В общем, тут каждому свое, на любой вкус есть свой продукт. Фужжи - узконишевой продукт. Его купят те, кому именно такое нужно. И это славно. Делать из нее универсальную камеру никто не собирался... Кроме того, в съемке с несменной оптикой есть своя прелесть. Правда, сперва происходит психологическая ломка. Хочется то более широкоугольного, то более длимннофокусного... Но потом сознание приходит в сознание. И мозг начинает сосредотачиваться прежде всего на сюжете. И вписывать его, сюжет, в существующую в руках камеру. Вместо того, чтобы лихорадочно подбирать угол зрения оптики и проч.

Чудоваще

IOst писал(а): Сб фев 12, 2011 20:02
еще фото:

http://brandonremler.blogspot.com/2011/ ... mages.html

лично меня смущает последняя

Пока не будет РАВ'ов все разговоры о качестве не уйдут дальше обсуждения мастерства "фотошоперов".

multiformat amateur писал(а): Сб фев 12, 2011 23:17
Кроме того, в съемке с несменной оптикой есть своя прелесть. Правда, сперва происходит психологическая ломка. Хочется то более широкоугольного, то более длимннофокусного... Но потом сознание приходит в сознание. И мозг начинает сосредотачиваться прежде всего на сюжете. И вписывать его, сюжет, в существующую в руках камеру. Вместо того, чтобы лихорадочно подбирать угол зрения оптики и проч.

Золотые слова!

Но! Я считаю, что ожидаемая цена абсолютно неадекватна вышеозначенному удовольствию.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс фев 13, 2011 01:13

IOst писал(а): Сб фев 12, 2011 20:02
еще фото:

Интересный блог.

IOst · Сообщение **IOst** » Вс фев 13, 2011 16:00

и еще, втч на высоких ИСО:

http://www.popco.net/zboard/zboard.php? ... asc&no=566

http://www.popco.net/zboard/zboard.php? ... asc&no=564

IOst · Сообщение **IOst** » Вс фев 13, 2011 18:19

и еще (отредактировать предыдущее сообщение не получилось

):

http://aiharap.exblog.jp/15497602/

IOst · Сообщение **IOst** » Вт фев 15, 2011 12:20

еще снимки:

http://aiharap.exblog.jp/15480379/

http://aiharap.exblog.jp/15499722/

http://aiharap.exblog.jp/15497602/

http://aiharap.exblog.jp/15496384/

http://aiharap.exblog.jp/15492590/

http://aiharap.exblog.jp/15490131/

http://aiharap.exblog.jp/15489938/

http://aiharap.exblog.jp/15486502/

http://aiharap.exblog.jp/15486344/

http://aiharap.exblog.jp/15486316/

http://aiharap.exblog.jp/15480318/

http://aiharap.exblog.jp/15472450/

http://aiharap.exblog.jp/15472354/

Чудоваще

IOst писал(а): Вт фев 15, 2011 12:20
еще снимки:

Огромное спасибо!

Ну, на мой взгляд, камера однозначно не для натюрмортов

kuksha · Сообщение **kuksha** » Ср фев 16, 2011 21:41

Один объектив,один и навсегда.Какое может быть развитие?

kuksha · Сообщение **kuksha** » Ср фев 16, 2011 22:10

Julysha писал(а): Чт фев 10, 2011 20:37
Это точно! во всех источниках, касающихся нового Фуджика, как-то подозрительно настойчиво уппоминают, что его картинка очень хороша по сравнению с аналогичными маленькими камерами (читай, мыльницами).... Это для того, чтобы потом претензий не предъявляли.

А топовый фикс на ФФ - это всегда топовый фикс на ФФ

Так FUJI Х100,для потребителя мертв или жив?

IOst · Сообщение **IOst** » Чт фев 17, 2011 18:03

живее всех живых

обзор с примерами, втч 3 рав файла, испанский язык:

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... sis,1_7322

равы ничем открыть не получается

Julysha

kuksha писал(а): Ср фев 16, 2011 22:10
Так FUJI Х100,для потребителя мертв или жив?

Почему же? Думаю, со временем появятся фуджики с объективами с другими фокусными расстояниями. Достаточно купить 3-4 таких и доставать их их кармана, как объективы из сумки (или повесить на шею в виде бус). Даже удобнее - ничего менять не надо, достал - и сразу пользуйся

А цена такого фуждика не отличается заметно от цены топового объектива. даже во многих случаях меньше.

Вопрос в другом - была бы картинка хороша.

Чудоваще

IOst писал(а): Чт фев 17, 2011 18:03
живее всех живых

обзор с примерами, втч 3 рав файла, испанский язык: http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... sis,1_7322

равы ничем открыть не получается

Да, с РАВ'ами что-то они там напартачили

Но в целом - мне нравится!

Считаю, что получилась хорошая камера по нехорошей цене

nick_on

Мололдцы фуджики – около года весь сетевой "фотоэстеблишмент" мурыжат.

Камера, имхо, будет разлетаться, как пирожки

Поставки стартуют в марте.

Vorontsov Andrey

Цена в России 39990 руб. начало продаж март 2011. http://fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=65

Vorontsov Andrey

http://dpreview.com/news/1102/11022510f ... amples.asp Новые картинки на dpreview.com.

Чудоваще

Vorontsov Andrey писал(а): Пт фев 25, 2011 10:52
Цена в России 39990 руб. начало продаж март 2011. http://fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=65

Ну что же, значит совсем недолго осталось ждать первых отзывов первых реальных владельцев

Честно, немного им завидую

ХоСе

nick_on писал(а): Чт фев 17, 2011 22:39

Камера, имхо, будет разлетаться, как пирожки

Не будет. ИМХО

-Алексей-

ХоСе писал(а): Пн фев 28, 2011 04:55
Не будет. ИМХО

То же думаю что не будет.

1. Закупать ее будут единицы для продажи (цена высока).

2. Привозить в магазины будут под заказ с предоплатой.

3. Камера скорее направлена на профессионалов (как дополнительная)

Кстати бродил по сети наткнулся на сайт где говрится о похожем аппарте от Никона... И так для справки продажи Sigma DP2 не такие уж и радужные

(аппарат размеров меньше G12, с матрицей APS-c)

alasp · Сообщение **alasp** » Пт мар 04, 2011 10:06

ХоСе писал(а): Пн фев 28, 2011 04:55
Не будет. ИМХО

+1.

Кто кричал: "куплю, если будет хотя бы за штуку баксов"? - Шаг вперед

))

dimitr · Сообщение **dimitr** » Пт мар 04, 2011 10:26

не помню, кричал или нет

Но за штуку возьму, если картинка устроит. Пока семплов маловато для оценки.

ХоСе

-Алексей- писал(а): Пн фев 28, 2011 05:45
...Камера скорее направлена на профессионалов (как дополнительная)

Расхожее позиционирование

Вы много профессионалов видели, кто пользуется техникой вроде рассматриваемой Фуджи, пусть даже и в качестве "бэкапа"?