Чем матрица Fx отличается от Dx

[Sokol793]

ЦЕНОЙ!!!!! И, если вы, конечно, не зарабатываете и не собираетесь зарабатывать на жизнь фотографией, ПОНТАМИ! А, ещё забыл, размером и весом тушки....

Причем тут понты?прошу обьяснить.по вашему если человек не заробатывает на жизнь фотографией то ему не нужен полнокадровый аппарат?Цена?в жизни ничего хорошего за дарма не продают.Весом?300-ка с бат блоком весит почти также как и 700-ка с блоком.

[necster]

FX от DX отличается, прежде всего, разным углом обзора с одним и тем же объективом. На FX будет шире угол „взгляда“ объектива. Поэтому, если тяготеете к длиннофокусной оптике (от 200мм и больше), то DX предпочтительнее. Для использования широкоугольников желателен полный кадр. Правда, всё это актуально при пользовании старыми фиксами. Если планируете покупать современную оптику, то правильнее взять более дешёвый DX.

[Andrew_74]

Андрей, уважаемый. Какую именно физическую разницу видно на снимках этими матрицами?

Самое главное - при одинаковой оптике и расстоянии до объекта съемки камеры будут давать разную картинку. DX обрежет часть картинки (собственно, отсюда и название - кроп). Соответственно, чтобы получить на DX картинку, примерно аналогичную FX надо будет либо менять фокусное расстояние, либо расстояние до объекта. Это, в свою очередь, сказывается на ГРИП. И опять же ISO - на FX рабочее ISO выше чем на DX.

[valek]

Самое главное - при одинаковой оптике и расстоянии до объекта съемки камеры будут давать разную картинку. DX обрежет часть картинки (собственно, отсюда и название - кроп). Соответственно, чтобы получить на DX картинку, примерно аналогичную FX надо будет либо менять фокусное расстояние, либо расстояние до объекта. Это, в свою очередь, сказывается на ГРИП. И опять же ISO - на FX рабочее ISO выше чем на DX.

Можно упростить Ваш ответ. Всем заинтересованным советую изучить понятие "ракурс".

[EVB]

Здравствуйте, уважаемые! Чем отличается FX от DX? D700 - 4256х2832 от D300 - 4288х2848? Размер кадра ведь одинаковый.

Матрица FX отличается от DX физическим размером (он больше в 1.5 раза по каждой стороне).

С количеством пикселей это никак не связано, и это исчерпывающий ответ на Ваш вопрос.



Если у Вас есть еще вопросы (про угол зрения, эффективное фокусное и т.д.), связанные с этой темой, задавайте их.

[Алекс_]

Самое главное - при одинаковой оптике и расстоянии до объекта съемки камеры будут давать разную картинку. DX обрежет часть картинки (собственно, отсюда и название - кроп). Соответственно, чтобы получить на DX картинку, примерно аналогичную FX надо будет либо менять фокусное расстояние, либо расстояние до объекта. Это, в свою очередь, сказывается на ГРИП. И опять же ISO - на FX рабочее ISO выше чем на DX.

Практический вопрос. На камере с DX - 50mm на камере с FX - 70 mm. Экспозиция одинаковая, расстояние одинаковое. Что разного будет видно на картинках? Ну кроме разницы из-за особенностей рисунка стекол?

[bapbap]

вы издеваетесь?) если кропнете фф кадр, то будет тоже самое что на ДХ ) если сравнивать "картинки"

[Алекс_]

вы издеваетесь?) если кропнете фф кадр, то будет тоже самое что на ДХ ) если сравнивать "картинки"

Вот уважаемый, я и пытаюсь понять детали. И спрашиваю у пользующихся FX - Что визуально изменится на моих картинках когда я потрачу тысяч сто двадцать на замену камеры и части стекол. И пока никто мне на этот вопрос не ответил.

[bapbap]

с хорошими стеклами появится объем, например у меня с 24-70 и 70-200 стало приятнее намного, поднимется рабочее исо, появится на тех же фокусных более приятный ШУ

детализация сразу возрастет, ВИ лучше, есть какие то еще вопросы?

[info25]

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator

посимулируй тут, много понятно станет