Портретник на кроп

[Димон1377]

Всем привет!!!

Я знаю что похожих тем уже очень много, но всё-таки ещё раз опортретнике.



Итак постораюсь поточнее обрисовать проблему, что-бы поточнее получить ответ.



Нужен портретник на Д300с, но я не могу определиться с фокусным. Вернее сказать сейчас уже не могу, сначала вроде-бы хотел 85мм (выбирал между Никкором AF-S NIKKOR 85 mm 1:1,4G и Сигмой). Даже взял Сигму 85мм 1,4, но у этого экземпляра были проблемы с автофокусом и пришлось её вернуть.

Собрался заказывать Никкор, а вчера ещё полазил по форуму и опять появились сомнения. Может всё таки AF-S Micro NIKKOR 105 mm 1:2,8G VR ( к тому-же он со стабом).

Есть ещё и третий вариант AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G ED VR II.



Что буду снимать : лицевые портреты и по пояс, в основном я думаю всё-таки лицевые.

Где : в основном в квартире 70-80%, но иногда и вне её.



Так-вот боюсь я : а вдруг 85мм мне будет слишком мало? или 105 слишком много?

Конечно тогда 80-200 для меня наверное лучший вариант. Но ведь любой фикс лучше зума, или я не прав?



Хотя что у 105ки, что у этого универсального зума Ф-2,8, а 85ка гораздо светлее 1,4. Но у них есть стабилизатор.



Опять-же я понятия не имею как они рисуют, как боке?

Насколько я знаю 85ка считается чуть-ли не лучшим портретником на кроп, а чем хуже два вышеупомянутых обьектива?





Посоветуйте...

Помогите выбрать...

[Антоха]

Вам в помощь http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3



Выбирайте по рисунку, что душе угодно. По мне - так лучше 70-200 (если денег мало 80-200).

[Anatolik]

70-200 конечно универсальней, но дура здоровенная и стоит как авто)) явно не потретное стекло))) репортётское больше (хотя рисунок на уровне)

85 или 105? для лицевого портрета разница небольшая будет в плане перспективы

и того и другого хватит для квартиры со 105-ки на кропе лицо в кадр влазит примерно с метра дистанции

поясной примерно 2.5-3 метра

выбор зависит еще от личных предпочтений.

Мой товарищи специально взял 105микро потому как любит по-резче\по-жёстче.

За 85-кой не даром ходят слухи как о хорошем портретнике))

У 105 в плюе отличное макро и хороший стаб,

но как класический портретник наверно не очень (он в первую очередь макро, а они конструируются по-другому).

смотрите сами что важней для вас.

Моё ИМХО, для портрета из этой троицы 85 1.4 (не стабом единым живёт фотография, тем более портрет)

[Димон1377]

А разница по светосиле 1,4 и2,8, это много?

[Александр спб]

Здравствуйте, во-первых, хочу добавить Вам в список 70-200 Сигму, очень зачетное стекло. Во-вторых, 70-200 не удобные фокусные для помещения и портрета, А вот на воздухе - самый девке огурец.

В-третьих, 105 макро весьма резок, что не есть хорошо для лицевых портретов, будете в фотошопе иметь лишние операции по маскировке пор, сосудиков и т.п.

В-четвертых, Вы видимо сознательно не рассматривали денежный аспект выбора. Предполагаю из этого, что Вам лучше бы купить три фикса вместо одного Никон 70-200. Это могли бы быть: Сигма 30\1.4 (зачетное стекло), Никон 50 любой, кто устраивает и Никон 85.

В-пятых, разница между 1.4 и 2.8 - огромная и полезная

[Gun]

А разница по светосиле 1,4 и2,8, это много?

При съемке при слабом, но естественном освещении - разница огромная (выдержка вчетверо короче или же допустимое ФР вчетверо больше).

[ivan segal]

Длиннее 85мм для квартиры на кроп брать точно не стоит.

85 1,4Г наверное лучший вариант.

60 2,8Г макро наверное допустимый вариант с более удобным фокусным для квартиры но 2,8.

В квартире 2,8 не проблема - всегда пыхнуть можно.

[Димон1377]

Здравствуйте, во-первых, хочу добавить Вам в список 70-200 Сигму, очень зачетное стекло. Во-вторых, 70-200 не удобные фокусные для помещения и портрета, А вот на воздухе - самый девке огурец.

В-третьих, 105 макро весьма резок, что не есть хорошо для лицевых портретов, будете в фотошопе иметь лишние операции по маскировке пор, сосудиков и т.п.

В-четвертых, Вы видимо сознательно не рассматривали денежный аспект выбора. Предполагаю из этого, что Вам лучше бы купить три фикса вместо одного Никон 70-200. Это могли бы быть: Сигма 30\1.4 (зачетное стекло), Никон 50 любой, кто устраивает и Никон 85.

В-пятых, разница между 1.4 и 2.8 - огромная и полезная

Вот за такой дастаточно обстоятельный ответ, отдельное и огромное спасибо!!!





Ну а я был сейчас вот в магазине, подержал в руках 70-200 и 85.



Что я могу сказать? Вы правы, 70-200 отметаем уж слишком большой и тяжолый.



Остались 105ка и 85, 105 взял поиспытывать на недельку - завтра начну, а там посмотрим...

[alexlos]

Не пробовал, но говорят 85ка хороша, но на кропе...если только в студии большой... Я взял полтиник и не пожалел 50/1.2 классный обьектив, а на 300с вообще сказка будет с ним работать!!! На д90 мне туго приходилось в мануале- грипп ускользала, експозамер не работал

Когда поставил на д700 понял, что снимать им в кайф



Вообще думал про 35/1.4 на кроп, но как-то не очень он понравился...



Много портретов получалось очень хорошо на 28-70/2.8 кожу аккуратно так отрисовывает мягонько, даже не ожидал



К стати аватарчик с автопортретом моим сделан именно на 50/1.2 с софт фильтром B+W, без обработки, просто сжат сильно в jpeg(на самом деле просто фильтр потестил, а уже потом подумал о применении фотки )

[Димон1377]

Ну всё, я в панике.



По моему тушка глючит. Ну посудите сами, беру второй обьектив и на обоих бэк-Фокус. Причём картинки что с первого что со второго практически идентичны ( по таблице где-то 2-4мм)



Существует-ли возможность тушку проверить?

[MadFox]

[member="Димон1377"], ну не может-же никкор бекфокус давать. может вам сигму подсунули ?

[Димон1377]

[member="Димон1377"], ну не может-же никкор бекфокус давать. может вам сигму подсунули ?

Может и подсунули, только вот на нём написано: Nikkor 105mm/f2,8 и ещё большая такая Золотистая буква N.

[Димон1377]

Кажется я понял, если сделать тест в режиме LV и будет всё нормально - значит зеркало стоит не правильно.



Я правильно думаю?

[MadFox]

нет. неправильно. в режиме LV датчики фокусировки не участвуют в работе. а не только зеркало.

собственно их и двигают при юстировке.



у вас в 300ке должна ведь быть подстройка фокуса. почему не воспользоваться ей ?

[Ardein]

Ну всё, я в панике.



По моему тушка глючит. Ну посудите сами, беру второй обьектив и на обоих бэк-Фокус. Причём картинки что с первого что со второго практически идентичны ( по таблице где-то 2-4мм)



Существует-ли возможность тушку проверить?

.проверять на БФ ФФ надо на штативЕ .сами подумайте ,когда снимаете ,вы вполне могли отклониться на эти самые 2-4мМ



.по поводу мук выбора - могу и свои пять копеек добавить, как обладатель AF-S 105/2.8G VR .а именно :избыток резкости лучше чем её недостатоК .все-таки не на пленку снимать собираетесЬ



.как портретник - он очень прилично рисует ...не AF 105/2D DC ,но оный девайс еще готовить надо уметь, а этим мало кто похвастаться можеТ (включая многих обладателей этого стекла)



.в вашем же случае самый удобный вариант будет именно никкор 85/1.4G или D .только одну особенность учтите ,на 1.4 грип на малых дистанциях мала и легко можно промахнутьсЯ







P.S. .забыл добавить ,если не ошибаюсь ,распределение резкости не является симметричным относительно плоскости фокусировкИ

[ViktorGerdt]

Мне кажется,если брать фикс именно для портрета(кроп),то 105 уже многовато(бог с ним с его резкостью)..

[Димон1377]

.проверять на БФ ФФ надо на штативЕ .сами подумайте ,когда снимаете ,вы вполне могли отклониться на эти самые 2-4мМ

Разумеется я проверял на штативе, я даже на кнопку не нажимал, поскольку использовал дистанционный спуск. И фоток я сделал не один десяток, и резкость переводил на бесконечность, и всё равно бэк.



В том-то всё и дело - разные обьективы, разные фотки (много разных фоток), и всё равно вылазят эти 2-4мм.



Поэтому и думаю может в тушке дело (Д300с)?

[MadFox]

жаль что вы не увидели мое сообщение.

повторю еще раз:

у вас в 300ке должна ведь быть подстройка фокуса. почему не воспользоваться ей ?

[Димон1377]

нет. неправильно. в режиме LV датчики фокусировки не участвуют в работе. а не только зеркало.

собственно их и двигают при юстировке.



у вас в 300ке должна ведь быть подстройка фокуса. почему не воспользоваться ей ?

Итак, попробовал в режиме LV - поподание стопроцентное.



Подстройкой фокуса воспользовался, накрутил на плюс 18 и тоже начал поподать (имеется ввиду в фокус).

[Димон1377]

Видимо зря я сигму обратно здал, она мне нравилась)))

[MadFox]

Итак, попробовал в режиме LV - поподание стопроцентное.

Он и должен попадать. фронт-бек фокус - это несовпадение расстояний от линзы до матрицы и от линзы до датчиков АФ. в режиме LV линза наводится по информации напрямую с матрицы. так что несовпадать оно не может.

Видимо зря я сигму обратно здал, она мне нравилась)))

Никкор лучше - он-же безгрешен (стебусь я, стебусь )

[alex671]

Итак, попробовал в режиме LV - поподание стопроцентное.



Подстройкой фокуса воспользовался, накрутил на плюс 18 и тоже начал поподать (имеется ввиду в фокус).

странно , у меня был фронт на 35 1.8g примерно на 15мм , поправку давал +3

как у вас +18 получилось интересно . темболее если бэк ф , то в минус нужно поправку вводить , очень странно )

[Димон1377]

странно , у меня был фронт на 35 1.8g примерно на 15мм , поправку давал +3

как у вас +18 получилось интересно . темболее если бэк ф , то в минус нужно поправку вводить , очень странно )

Как это в минус?



Ок, щас ещё потестирую. Потом отпишусь.

[Димон1377]

Так я извиняюсь, у меня не бэк а фронт фокус. Короче камера фокусируется ближе чем положено.



Выглядит это примерно вот-так:

[alex671]

ну тут поправки в плюс 3-5 за глаза я думаю

+18 слижком лихо

[Димон1377]

Вчера убил на это целый вечер. Точнее всего АФ работает на +15, ну может быть с минимальным бэк, по шкале на 0,5мм

[Димон1377]

Ну я не знаю, может-быть с моей камерой что-то не то?



Но поправка в 3-5 практически незаметно

[MadFox]

вы попробуйте фотографировать не лист под наклоном, а лист расположенный паралельно матрице. по снимку на каждом значении поправки фокуса. потом выберете наиболее резкий. наклонный лист ИМХО все-таки может дать некоторую погрешность.