Не могу я технически правильно объяснить. Может быть это поможет понять, почему я вижу в конвертируемом JPEG больше шумов, чем, если бы снимал просто в JPEG. Я, практически,всё время снимаю raw-jpeg. Когда конвертирую JPEG из raw, я вижу более качественный, но и более шумный JPEG. Понятно, конвертация идёт на тех установках для jpeg, если можно так выразиться,которые я установил во время съёмки. Ладно. Снимаю в raw. Конвертирую и всё равно, за редким исключением вижу шумы. Надо заметить - шумы небольшие, но они есть. Следует оговориться: это проявляется при исо 200 и выше. При исо меньше 200 я шумов при конвертации,вообще, не вижу, даже при 200 процентном просмотре. Коряво, но как-то так. Да,вообщем, Вы и сами можете проверить.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
RAW или JPEG
-
spsf
Re: RAW или JPEG
- Альфред
- Сообщения: 1870
- Зарегистрирован: Вт июл 13, 2010 12:04
Re: RAW или JPEG
Наверное, смысл в том, что при съёмке в JPEG камера применяет шумодав, и видимо достаточно сильный.
-
spsf
- awo
- Сообщения: 5542
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16
Re: RAW или JPEG
А почему Вы не пишете из своего аккаунта?... Да,вообщем, Вы и сами можете проверить.
-
spsf
Re: RAW или JPEG
как-то год назад,после перерыва,попытался, но почему-то не получилось. Вот как незванный гость и захожу. Спасибо за помощь.Теперь попробую.
- Grover
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:23
Re: RAW или JPEG
На улице при дневном свете вес равно в чем снимать. При искуственном то только в РАВ дабы контролировать температуру.
- Abay
- Сообщения: 2382
- Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10
- Чебурашка
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: Сб апр 03, 2010 08:01
Re: RAW или JPEG
А вы просматривайте в просмоторщике, тот же бесплатный никоновский view nx; acdsee или XnView. Будет на много быстрее, Capture NX 2 все таки конвертер и грузит машину сильно сам по себе. Для сторонних вьюверов иногда требуется скачать профиль камеры (например для acdsee или XnView), обычно они есть на сайте этого вьювера.Остап 01 писал(а): Вт мар 08, 2011 13:13
P.S.Наснимал 160штук чегото в формате NEF... Посмотреть и выбрать из него на компе быстро не получается.Capture NX 2 открывает по 20 снимков очень долго, хотя и хорошо. Ну очень долго.А как у вас, господа специалистЫ?В фотошопе не быстрее ли? Есть у меня и он, но боюсь его. Мне кажется Capture NX 2 попроще в работе, хотя еще в нем не разобрался.Процесор у меня Core 2 Duo T8100 2,1GHz и T6600 2,2 GHz . Неужели мало?Всех женщин поздравляю с праздником!
- SickMind
- Сообщения: 578
- Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 08:50
Re: RAW или JPEG
Могу пояснить так:
Вот картинка.

Это неправленный JPEG, полученный конвертированием из RAW без каких-либо настроек. Фактически - внутрикамерный JPEG. Подкрутим этот же RAW в DxO, получим следующее:

А теперь применим те же настройки, но к внутрикамерному JPEGу. И сравним:

Понимаете? Слева получается так, как если бы за исходник мы взяли JPEG с камеры. Справа - если бы обрабатывали RAW.
- cedoi55
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: Сб фев 26, 2011 04:54
Re: RAW или JPEG
Ну что можно сказать. Вчера снимал в РАВе + ЖПГ сред кач +ББ облачно с отключенными шумодавами. Обрабатывал внутри камерно . При наглядном сравнении разница огромная. Что не нравится - экран маленький. Теперь вопрос. После внутри камерной обработки я могу этот снимок пропустить через шумодав NeatImage, так как он больше мне знаком и с последующей обработкой Picasa или SIL KYPIX по той же причине, что хотя бы немного имею представление как с ними работать?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
