В распоряжении сейчас имеются два зверя - д5000 и д70с. Пара весьма случайная, и претензии к этим камерам забавно сложились по принципу "один левый, другой синенький" - у д70с при лучшей цветопередаче и большей выдержке синхронизации невозможно для меня низкие рабочие ИСО, у д5000, который дает более-менее приемлемую картинку на 1600, нет отвертки. Хочется взамен этих двух чего-то, что учитывало бы эти два недостатка. На чем можно было бы удовлетворенно осесть, пока душа не потребует фуллфрейма.
О себе и потребностях. Снимаю пока недолго, но с интересом, сую нос во все и намерена делать это в дальнейшем, потому как по жизни люблю хорошо разбираться в том, что творю. Автоматические режимы не пользую, хотя не скажу, что на мануальных бью с неизменной железной точностью. В вытягивании равок практикуюсь. Занимаюсь фото больше для себя, из тяги к прекрасному, хотя как источник дохода в принципе рассматриваю, и даже хотелось бы. Сложные условия не то чтобы люблю, но так складывается, что постоянно в них попадаю - то концерт поснимать, то фаер-шоу, то ужин при свечах, то еще какую-нибудь гадость.
И возможность перехода (по деньгам): на подержанную д300 либо на новую д7000. По цене получается примерно одинаково, д300 чуть дешевле. По сути... в принципе, примерно понятно, что камеры так и так получаются разноклассовые. И что цена д7000 складывается отчасти за счет видео (кстати, интересно, что там еще за видео сравнительно с д5000 и д90, дававшими мэрзкий звук со встроенного микрофона). И что 16 т пикселей, в общем-то, на фига не нужны, если простыни не печатать... Вообще, насколько я вижу из теххарактеристик, в д300 навороченнее корпус и эргономика, в д7000 - интереснее и новее начинка. Кроме того, в д300 меня настораживает то, что ее уже апгрейдили, то есть явно что-то убирали, правили, добавляли. С другой стороны - и та, и другая камеры являют собой нечто принципиально новое для Никона, поэтому есть основания подозревать, что апгрейда потребует и д7000...
Что выбрать - затрудняюсь.
В общем, запутайте меня еще больше
