Как расчитать масштаб изображения объектива, зная размер объекта и растояние до объекта?

[Mike_P]

видно же что изображение будет размытое.

[voprosik у menя]

видно же что изображение будет размытое.

то что размыто может быть, это понятно,но если в грип попала то может быть и резко, а как на рисунке это видно? А потом я спросил не про размытость а про размер, размытые края не всчет? и как ту что можно посчитать?

[Mike_P]

то что размыто может быть, это понятно,но если в грип попала то может быть и резко, а как на рисунке это видно? А потом я спросил не про размытость а про размер, размытые края не всчет? и как ту что можно посчитать?

как считать размер размытого объекта?



Если в ГРИП, то удаленные объекты имеют меньший размер. Насколько меньший - надо считать. Непонятно, чего вы собственно хотите? Восстановить 3Д из 2Д или что?

[voprosik у menя]

как считать размер размытого объекта?



Если в ГРИП, то удаленные объекты имеют меньший размер. Насколько меньший - надо считать. Непонятно, чего вы собственно хотите? Восстановить 3Д из 2Д или что?

Странный вы, вы практически не на один вопрос не ответили, а приводите свои определения которые и так очевидны

причем сдесь удаленный объект, на рисунке ясно видно что объект один, ЗD это вы видно рекламы насмотрелись. Вы что некогда не видели полность резкое изображение когда видно и ближний объект и дальний? Вопрос был в самом начале и после и касается он одного как посчитать маштаб.Те формулы которые вы приводите я и сам знал и я вам показал что они работают не всегда. форум странный отвечает один человек и то не по делу. А-у есть кто еще?

[Mike_P]

форум странный отвечает один человек и то не по делу. А-у есть кто еще?

Если хотите получить более точный результат, проделайте вычисления сами, работать даже без спасибо мало кто будет.

В первом приближении масштаб можно посчитать по подобным треугольникам ab/u = a2b2/v.

[Mike_P]

да, увеличение (масштаб) тонкой линзы равно отношению расстояний u и v.



ссылка

[Ниолыч]

Хочу прояснить для себя, чайника в теории, что если мой ширик на 16мм смог сфокусироваться с ~18см от передней линзы, то (180-16)/16=10.25, т.е. это и есть "те самые" 1:10, про которые пишут в описании макрообъективов? Или я туплю и это тема совсем о другом?

[Barns]

если мой ширик на 16мм смог сфокусироваться с ~18см от передней линзы, то (180-16)/16=10.25

нет, будет

M=(180+x)/(y)

x - расстояние от предней линзы до оптического центра (термин не уверен что правильно помню ) объектива

у - расстояние от него же до матрицы

Ну и формула линзы будет "справедлива":

1/16=1/(180+x)+1/y

[Mike_P]

Хочу прояснить для себя, чайника в теории, что если мой ширик на 16мм смог сфокусироваться с ~18см от передней линзы, то (180-16)/16=10.25, т.е. это и есть "те самые" 1:10, про которые пишут в описании макрообъективов? Или я туплю и это тема совсем о другом?

передняя линза не является местоположением эффективной тонкой линзы (ну или задней главной плоскости). Поэтому по растоянию от объекта до передней линзы точно судить о масштабе нельзя. Экв. тонкая линза с фокусным 16 мм располагается примерно в 16+х мм от матрицы, т.е. внутри зеркальной камеры.

По сути мин. дистанция фокусировки вроде как отсчитывается от матрицы, т.е. u + v = МДФ. МДФ пишется на объективе, если у него есть шкала фокусировки. Иногда на фотоаппарате указана метка типа "Ф" на боку, вам надо померять расстояние от объекта до нее. Затем добавить уравнение тонкой линзы 1/u+1/v = 1/F и найти из него нужную величину масштаба. А проще всего навестись на линейку на мин. дистанции и поделить размер матрицы на кол-во см в поле зрения по длине или ширине (как линейка).

[bookgott]

А значительна ли погрешность в подсчете масштаба по упрощенной формуле

М=f/L

где f-фокусное

L-расст до объекта (предполагается что фокус на объекте..).

Зы.По сантиметру на стене формула работает отлично....на сравнительно коротких дистанциях 1-5м.