Позволю себе тогда тоже. Из своего недавнего фотографического прошлого. Заранее предупреждаю, что пишу не холивара ради, а токмо для того, чтобы объяснить, почему для меня лично оборудование значит много.
Два года назад сидел я на пентаксе и смотрел, как снимает тот же Бенуа Паиль или Ефим Шевченко. Смотрел и думал, как и них так объемно получается? Да еще и резко одновременно. Купил полтийник (который FA 50/1.4) и попробовал снимать на открытой. И понял, что ни хрена не получается. Потому что нельзя им снимать на открытой - он попросту мыльный, микроконтраст падает, картинка плывет. Про работу в контровом свете - вообще молчу. Хотя почитать форумы - один из лучших полтийников со слов завсегдатаев (читай "фотографов по переписке").
Чтоб не было недопонимания: я отдаю себе отчет, что прелесть приведенных в пример фотографий не только в резкости и малой ГРИП, но в большой степени и в них тоже.
Ну и с учетом блуждающего автофокуса K10D сделать такие портреты тем более крайне сложно.
Слава всевышнему - вовремя сообразил, что проблема не в руках, а в технике. Закупил D700 и Sigma 50/1.4, и стало получаться, например, и еще например. Не так выразительно как у вышеприведеных авторов, но уже значительно лучше.
Вот такая история.
) сие не вызывает... ну вот хотя бы боке - объектив с большой дыркой его рисует в любых руках, как впрочем - и резкость с автофокусом при хороших условиях съемки, не так ли ? ))
