Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
axa писал(а): Вт мар 15, 2011 10:42
я прошу прощения - этот вывод сделан на основе использования теннисного инвентаря ?
или Вы имели опыт использования вышеперечисленных объективов ? ))
Что касаемо меня лично, то портреты я снимаю на D700 с 85 1.4D и 135 2.0 DC. Человек, которому принадлежали ранее эти объективы, достаточно известный фотограф, также увлекается портретом, перешел с них на систему Canon, а затем на средний формат. Все это время я внимательно следил за его творчеством, пытаясь уловить главное: что же изменилось в результате.
Кроме того, передо мной масса примеров съемки моих товарищей на разнообразные дорогие объективы, до которых они доросли финансово, но никак не художественно. Все это я наблюдаю уже не первый год, поэтому позволяю себе делать определенные выводы.
Хорошая фотография - это непременно открытие. Значит, нужно искать красивые вещи там, где их, на первый взгляд, нет... Это совсем не обязательно красивые и, тем более, голые девушки. Пусть оденутся. Ценность фотографии в том, что она находит в жизни красоту и смысл. Вот этому и нужно учиться.
axa писал(а): Вт мар 15, 2011 10:57
[member="димедрол"], спасибо !
пысы сравнение Сигмы с Цайсом как равных мне показалось не вполне корректным... ну - как минимум спорным ))
А вы подходите к этому сравнению практически. Исходя из того, что реально можно реализовать. И не руками великого фотографа, а вашими собственными руками. Лично я для себя вывод относительно монументальных цайсо-леек сделал давно, однако счел бы для себя познавательным увидеть опровержения в исполнении таких же энтузиастов, как и я сам. Возможно, тех самых единиц из нас, кто, купив технику на вырост, доросли.
Хорошая фотография - это непременно открытие. Значит, нужно искать красивые вещи там, где их, на первый взгляд, нет... Это совсем не обязательно красивые и, тем более, голые девушки. Пусть оденутся. Ценность фотографии в том, что она находит в жизни красоту и смысл. Вот этому и нужно учиться.
а мне кажется пора бы уже и доказать фотографиями свои слова, один человек показал, доказал, приятные карточки, его же оппонент, к сожалению кроме набивания символов на клавиатуре не отличился.
лично мне кажется разительной разница, между моим 24-70 и той же сигмой с таким же ФР, мне бы не приятно было с ней работать, профессиональная оптика, на то и рассчитана, чтобы получать гарантированный результат, если не всегда то в подавляющем числе случаев!
а простите сравнивать 50 1.4 с лейкой 50 2.0 у меня даже язык не повернется, есть знакомый, который на одной и той же технике, с одними и теми же руками в реальной съемке показал СОВЕРШЕННО иной результат, угадайте где было ощущение объема субъективно выше?
димедрол, оптика у Вас хорошая, мне одному показалось, что лукавите о том что говорите - многие не дорастут до такой, а сами имея тот же уровень на здоровье ей пользуетесь?
разве любитель не сможет реализовать бОльшую светосилу, лучшую резкость, контраст и прочие факторы, предоставляющие дорогие объективы?
приятно было почитать вашу дискуссию, все мысли очень здравые, но с некоторыми я просто не согласен, пост мой, это отображение моего личного мнения.
димедрол писал(а):
Что касаемо меня лично, то портреты я снимаю на D700 с 85 1.4D и 135 2.0 DC.
Вы меня простите, но, на мой взгляд, эта фраза должна была быть в первом посте (а техника -- в Вашем профиле), чтобы не было 9 страниц взаимного непонимания.
Ваш пафос был бы мне понятен, если бы вместо этого набора Вы использовали, например D80 с AF-S 18-135. Вот тогда можно было бы говорить, что не надо замыкаться на технике.
А так это все равно что ездить на Мерседесе и убеждать всех, что девятка -- очень комфортная машина, подходящая для любого человека. Если продолжить аналогию, то Вы хотите убедить, что Мерседес -- отличная машина и совершенно необязательно мечтать о Майбахе и Бентли. А люди понимают это так, что Вы призываете их ездить до старости на девятке, не мечтая даже о Рено-Логанах и Форд-Фокусах.
EVB писал(а): Вт мар 15, 2011 11:19
Вы меня простите, но, на мой взгляд, эта фраза должна была быть в первом посте (а техника -- в Вашем профиле), чтобы не было 9 страниц взаимного непонимания.
Ваш пафос был бы мне понятен, если бы вместо этого набора Вы использовали, например D80 с AF-S 18-135. Вот тогда можно было бы говорить, что не надо замыкаться на технике.
А так это все равно что ездить на Мерседесе и убеждать всех, что девятка -- очень комфортная машина, подходящая для любого человека. Если продолжить аналогию, то Вы хотите убедить, что Мерседес -- отличная машина и совершенно необязательно мечтать о Майбахе и Бентли. А люди понимают это так, что Вы призываете их ездить до старости на девятке, не мечтая даже о Рено-Логанах и Форд-Фокусах.
Ничего личного.
Совершенно верно. Меня ещё убивает какой-то мазохизм или идиотизм который часто на разных ресурсах повторяют горе-фотолюбители,мол мне ещё надо дорасти до этого стекла, камеры. Вывод один: хочешь качественную картинку - покупай самую качественную технику,которую ты сможешь купить. Нет денег - копи и выжимай из того, что есть, всё что сможешь. А, вообще-то, всё это от нищеты нашей, только единицы могут себе позволить купить качественное оборудование.
димедрол писал(а): Чт мар 10, 2011 21:30
Господа, которые выбирают объективы по резкости и боке, особенно дорогие фиксы, покажите уже хоть один ваш хороший художественно кадр, который испортило плохое боке или нехватка резкости. Дайте уже хоть увидеть то, из-за чего вы заполонили клуб своими разборками.
Я так скажу: при прочих равных условиях "особенно дорогие фиксы" позволяют сделать хороший художественно кадр более качественным технически. Всё!
Все хотят боке "помаслянистее" или резкость "пошарпенистее", и в этом нет ничего предосудительного.
Но, зачастую, желание обладать топовыми линзами становится чем-то сродни жажде обладания топ-моделью - практический результат, в сравнении с обычной женщиной, тот же самый (если не хуже), но зато какие восхищенно-завистливые взгляды у окружающих!
EVB писал(а): Вт мар 15, 2011 11:19
Вы меня простите, но, на мой взгляд, эта фраза должна была быть в первом посте (а техника -- в Вашем профиле), чтобы не было 9 страниц взаимного непонимания.
Видите, если бы я снимал китом, мне бы инкриминировали, что я рассуждаю о вкусе устриц, которых не пробовал. Я дошел до конкретно этой техники, пытаясь улучшить свои кадры. И на этом уровне, когда техника может быть достаточно прозрачной, мне стало очевидно, что неважные кадры, снятые на эту технику, все равно остаются неважными. Та ОГРОМНАЯ математическая разница в картинке с моими первыми объективами лично для меня не стала художественно решающей. Увы. Так стоило ли лезть на вершину горы, чтобы оттуда узреть истинные размеры своих способностей? P.S. Вопрос риторический.
Хорошая фотография - это непременно открытие. Значит, нужно искать красивые вещи там, где их, на первый взгляд, нет... Это совсем не обязательно красивые и, тем более, голые девушки. Пусть оденутся. Ценность фотографии в том, что она находит в жизни красоту и смысл. Вот этому и нужно учиться.
bapbap писал(а): Вт мар 15, 2011 11:19
а мне кажется пора бы уже и доказать фотографиями свои слова, один человек показал, доказал, приятные карточки, его же оппонент, к сожалению кроме набивания символов на клавиатуре не отличился.
К сожалению я не понял, что вы хотите, чтобы я вам доказал фотографиями.
Хорошая фотография - это непременно открытие. Значит, нужно искать красивые вещи там, где их, на первый взгляд, нет... Это совсем не обязательно красивые и, тем более, голые девушки. Пусть оденутся. Ценность фотографии в том, что она находит в жизни красоту и смысл. Вот этому и нужно учиться.
