Эх, так бы и спросил

[axa]

просто фотки хочет посмотреть...



я кстати тоже - присоединяюсь к просьбе ))

[EVB]

И на этом уровне, когда техника может быть достаточно прозрачной, мне стало очевидно, что неважные кадры, снятые на эту технику, все равно остаются неважными. Та ОГРОМНАЯ математическая разница в картинке с моими первыми объективами лично для меня не стала художественно решающей.

Ну это довольно очевидно для любого человека, менявшего хоть раз фототехнику. Тем не менее, я уверен, что многие из более-менее удачных Ваших кадров, снятых на 85/1.4 и 135/2, были бы совершенно невыразительными, сними Вы их на кроп-матрицу с китовой техникой. Что, разумеется, не отменяет в принципе возможность создания хороших фотографий на дешевой технике.

К сожалению я не понял, что вы хотите, чтобы я вам доказал фотографиями.

Хотя вопрос был не мой, я попробую его дешифровать.

Ваши оппоненты показали отличные фотографии, снятые ими на дорогую технику. Исходя из Ваших рассуждений, было бы логично, если бы Вы показали сравнимые по художественности кадры, снятые Вами на дешевую технику.

[axa]

Тем не менее, я уверен, что многие из более-менее удачных Ваших кадров были бы совершенно невыразительными, сними Вы их на кроп-матрицу с китовой техникой.

вот ! я примерно это и имел ввиду, когда распинался про "творческий" Д700 ))

было бы логично, если бы Вы показали сравнимые по художественности кадры, снятые Вами на дешевую технику.

точно ! будет очень интересно и доказательно ))

[vi_kon]

просто фотки хочет посмотреть...



я кстати тоже - присоединяюсь к просьбе ))

Если просто фотки посмотреть - под аватаркой есть кнопочка "смотреть галерею"

[axa]

[member="vi_kon"], нет - не просто, а те что автор считает нужным показать в данной теме

проиллюстрировать, так сказать, свою позицию ))

[bapbap]

vi_kon, спасибо за Вашу проницательность.

фотографии в галерее совсем не отражают высокопарных слов прозвучавших от автора.

поэтому попросил чтобы он продемонстрировал свой уровень владения техникой и естественно уровнем фотографии, конечно же независимо от ее цены.

почему то другие меня поняли, а Вам лично нужно персональное объяснение.

[димедрол]

Хотя вопрос был не мой, я попробую его дешифровать.

Ваши оппоненты показали отличные фотографии, снятые ими на дорогую технику. Исходя из Ваших рассуждений, было бы логично, если бы Вы показали сравнимые по художественности кадры, снятые Вами на дешевую технику.

Я, вероятно, что-то пропустил. Кто именно из участников обсуждения выкладывал собственные кадры, демонстрирующие необходимость более чем просто качественной техники? Если дадите еще и номер страницы, будет просто прекрасно )



Что касается моих личных кадров. Я выдвинул постулат, что большинство любителей, включая меня, не сможет художественно "выжать" разницу (кроме резкости) из разных качественных изделий уже потому, что их (и мой) художественный уровень слишком от этого далек.

[vi_kon]

vi_kon, спасибо за Вашу проницательность.

фотографии в галерее совсем не отражают высокопарных слов прозвучавших от автора.

поэтому попросил чтобы он продемонстрировал свой уровень владения техникой и естественно уровнем фотографии, конечно же независимо от ее цены.

почему то другие меня поняли, а Вам лично нужно персональное объяснение.

bapbap, простите великодушно. Я хотел немного разрядить обстановку. Да и отвечал, собственно, не Вам.

По существу вопроса, автор вроде нигде не писал, что он лично делает высокохудожественные фото на дешевой технике. Он, на мой взгляд, писал скорее о том, что многие, и он в том числе, гонятся за дорогим оборудованием, забывая о художественной ценности. Эти сомнения автора, кстати, видны, если все-таки посмотреть его галерею. Далеко не все фотографии, сделанные на топовую технику, привлекательны художественно, но видно, что автор в поиске.

Многие, я думаю, это поняли. Простите за персональное разъяснение.

[axa]

Если просто фотки посмотреть - под аватаркой есть кнопочка "смотреть галерею"

да, забыл поблагодарить - спасибо !



я немного более извилистым путем туда же заходил )))

[EVB]

Я, вероятно, что-то пропустил. Кто именно из участников обсуждения выкладывал собственные кадры, демонстрирующие необходимость более чем просто качественной техники? Если дадите еще и номер страницы, будет просто прекрасно )

Я сейчас не могу искать, но, например, выкладывал кадры с Лейки (и, вроде, не только) Игорь Добрый_Гений.

Что касается моих личных кадров. Я выдвинул постулат, что большинство любителей, включая меня, не сможет художественно "выжать" разницу (кроме резкости) из разных качественных изделий уже потому, что их (и мой) художественный уровень слишком от этого далек.

Выжать всю разницу безусловно не удастся. А получить более приятные фотографии -- вполне.