nikkor 50 1.4d или nikkor 85 1.8d

[Zmeychik]

день добрый.

подскажите, кто пользовался этими стеклами, для съемки иенно портретов. какой из этих объективов выдает более качественыый задний фон, более художественнее, акуратнее и мягче. камера nikon d80. в сочетаниями одним из этих в нагрузку еще хочу подкупить вспышку speedlight sb-600. или лучше взять nikkor 50 1.4G.

[Woozrael]

Если есть еще пленка, или в планах переходить на ФФ то 85. Для кропа наверное 50 будет лучше.

[tolik]

50 для кропа будет универсальнее, но для крупнопланового портрета лучше 85.

[G o r d o n]

день добрый.

подскажите, кто пользовался этими стеклами, для съемки иенно портретов. какой из этих объективов выдает более качественыый задний фон, более художественнее, акуратнее и мягче. камера nikon d80. в сочетаниями одним из этих в нагрузку еще хочу подкупить вспышку speedlight sb-600. или лучше взять nikkor 50 1.4G.

Безусловно, из этих двух под все ваши условия подходит 85/1.8 (даже не имхо ). Тем более, что на кропе 50мм не самое удобное фокусное - ни туда, ни сюда... Рисунок у полтинников не самый художественный, а этот конкретный еще и мылить будет на открытых... 85-ка же довольно рабочая с 1.8, если повезет с экземпляром... Единственно, с 85мм на кропе в помещении будет тесновато, разве только для крупных планов... Но и полтинник тут не спасет... Оптимальный набор для кропа - 35мм и 85мм... Ну, и вспышка никогда не помешает...

[AndreyK]

Из этих двух 85мм 1.8 однозначно! К моему стыду, я, в свое время, случайно "наткнулся" на этот объектив, имея 50мм, и сразу понял, что это то, чего мне так не хватало для фото портретов. Берите и не сомневайтесь!

[yerdnanamahs]

Как владелец обоих могу написать лишь, что это очень глупый вопрос

[Serjhifi]

Как владелец обоих могу написать лишь, что это очень глупый вопрос

Аналогично))) Вот только 85ка немного капризное стекло))

[Zmeychik]

Как владелец обоих могу написать лишь, что это очень глупый вопрос

не спорю, то что глупый. понимаю что разные объективы. думаю надо просто подержать в руках и уже определиться. просто 85, мен кажется в помещении уж очень длинный будет. как обладатель, скажи. в клмнате им реально фоткать.

[AndreyK]

более, чем реально.

Снято в помещении 10 кв.м. на кропе.

[Zmeychik]

купил я 85 1.8. не доволен я что то. узкий и длинный. может не привык просто. незнаю. не особо рад. что бы сфотографировать, нужно отойти фиг знает куда, либо тока одна голова и помещается. может реально не привык. до этого снимал '' гелиос 81h" 50mm. вроде нормально. но этот длинны такой. так не удобно. а в полный рост портрет вообще, миф с ним.

[G o r d o n]

купил я 85 1.8. не доволен я что то. узкий и длинный. может не привык просто. незнаю. не особо рад. что бы сфотографировать, нужно отойти фиг знает куда, либо тока одна голова и помещается. может реально не привык. до этого снимал '' гелиос 81h" 50mm. вроде нормально. но этот длинны такой. так не удобно. а в полный рост портрет вообще, миф с ним.

Понятно, что дома с ним особо не развернешься, так об этом вам писали... А на улице в рост человека снять можно метров с восьми-десяти, плюс-минус... Это так далеко? Зато результат порадует... С полтинником можно, конечно, подойти метра на три ближе, зато, порадует меньше... Хотите удобства при съемке ростовых портретов, берите вдобавок 35/1.8, но это уже, конечно, рисунок не тот, впрочем, не хуже полтинника, а то и лучше (имхо)...

[Zmeychik]

Понятно, что дома с ним особо не развернешься, так об этом вам писали... А на улице в рост человека снять можно метров с восьми-десяти, плюс-минус... Это так далеко? Зато результат порадует... С полтинником можно, конечно, подойти метра на три ближе, зато, порадует меньше... Хотите удобства при съемке ростовых портретов, берите вдобавок 35/1.8, но это уже, конечно, рисунок не тот, впрочем, не хуже полтинника, а то и лучше (имхо)...

да, да, да. объектив супер!!!! просто я его не '' раскушал'', а вот пол ночи поморочился и понял, что - он офигенный. надо просто принаравиться к нему. единственное, что бы избежать шевелинки, то выдержка, сколько должны быть, не ниже, для этого объектива?

[G o r d o n]

да, да, да. объектив супер!!!! просто я его не '' раскушал'', а вот пол ночи поморочился и понял, что - он офигенный. надо просто принаравиться к нему. единственное, что бы избежать шевелинки, то выдержка, сколько должны быть, не ниже, для этого объектива?

Хоспади, а кого ж вы им ночью-то снимали, что уже раскушать успели? А минимальная выдержка, это уже в обратной зависимости от крепости ваших рук и в прямой от крепости выпитых перед этим напитков... В принципе, длиннее 1/125 я бы не ставил, но шанс, что получится и на 1/60, тоже, какой-никакой, но есть... Хотя, лучше уже начинать поднимать ИСО...

[Serjhifi]

Насчёт набора бюджетных стёкол для портретной съёмки - я для себя уже наковырял))) Взял 85/1.8(лица, бюсты, на плёнке можно и по пояс), 50/1.4 - по пояс и иногда ростовые и 35/2.0 - и на кроп и на плёнку(да и по рисунку кошернее чем кропнутый 1.8 показался)))) - спокойно ростовые и стрит фото.

Насчёт нерезкости при открытой диафрагме(особенно на кропе) - это не для 85мм к сожалению... тот же полтос или 35м реально его обходят. Выдержки для 85мм - соглашусь что не длиннее 1/60-1/125. Насчёт приноровиться к стеклу - только "в бою" можно будет его понять, и у 85мм есть иногда траблы с пониманием света - тоже нужно понять когда и как.

[Alex_37]

Давно присматриваюсь к этому объективу - люди подскажите как он в плане мануальной фокусировки? У меня Д5000

[tolik]

Давно присматриваюсь к этому объективу

К какому? К 85/1.8?

Мое мнение таково, что для фокусировки вручную надо брать мануальные стекла даже несмотря на отсутствие экспозамера на D5000. У мануальных ход кольца фокусировки намного больше и плавнее - это важно для точного попадания в фокус.

[Alex_37]

К какому? К 85/1.8?

Мое мнение таково, что для фокусировки вручную надо брать мануальные стекла даже несмотря на отсутствие экспозамера на D5000. У мануальных ход кольца фокусировки намного больше и плавнее - это важно для точного попадания в фокус.

Да 85/1,8, конечно, рисунок нравится и цветопередача и резкость, а вот автофокуса не будет..

Читал на этом на форуме народ хвалит Самъянг, про него что-то можете сказать? Или еще может есть какие-то бюджетные варианты?

[tolik]

Читал на этом на форуме народ хвалит Самъянг, про него что-то можете сказать? Или еще может есть какие-то бюджетные варианты?

Про Самъянг ничего не скажу. Владельцы вроде бы довольны.

Бюджетные варианты именно 85мм? Хорошие отзывы о старом Nikkor-H (Nikkor H.C) 85/1.8 Non-Ai. На D5000 по идее должен встать без перепиливания в Ai. Есть наш Юпитер 85/2, но это на любителя, специфический, ИМХО. Экземпляр надо хороший искать и пробелы с фокусировкой на бесконечность решать + переходник.

Из бюджетного качественного и проверенного, но не 85, а чуть длиннее, это безусловно Nikon 105/2.5 в разных его модификациях.

Ну и это все неавтофокусное. Из автофокусного 85мм на D5000 только новый Nikon AF-S 85/1.4G за $1700.

[Zmeychik]

ночью, я имел ввиду, что ночное время, но с искуственным освещением.значит идеал - 120, но не ниже 60. спасибо. а мне нравится рисунок, хоть и бюджетный считается.

[Serjhifi]

Ага... вот купить себе на безотвёрточную тушку объектив неавтофокусный за тоже немалые деньги, потом понять, что хо новую тушку у которой отвёртка есть(мир не стоит на месте) и этот неавтофокусный объектив можно будет потом в ...опу засунуть.... а разница в деньгах между бэушным D AF объективом и неавтофокусным тем же самьянгом просто смешная)))) Мне лично Никкор роднее))

[Zmeychik]

quote name='Serjhifi' timestamp='1300287429' post='411507']

Ага... вот купить себе на безотвёрточную тушку объектив неавтофокусный за тоже немалые деньги, потом понять, что хо новую тушку у которой отвёртка есть(мир не стоит на месте) и этот неавтофокусный объектив можно будет потом в ...опу засунуть.... а разница в деньгах между бэушным D AF объективом и неавтофокусным тем же самьянгом просто смешная)))) Мне лично Никкор роднее))

[/quote]

попробуй гелиос 81H, советская оптика. рисунок, боке, интресный, резкость удивительная. в коммисионном за 1000 рублев можно купить. я пол года им, как штатным пользовался.

[Serjhifi]

quote name='Serjhifi' timestamp='1300287429' post='411507']

Ага... вот купить себе на безотвёрточную тушку объектив неавтофокусный за тоже немалые деньги, потом понять, что хо новую тушку у которой отвёртка есть(мир не стоит на месте) и этот неавтофокусный объектив можно будет потом в ...опу засунуть.... а разница в деньгах между бэушным D AF объективом и неавтофокусным тем же самьянгом просто смешная)))) Мне лично Никкор роднее))



попробуй гелиос 81H, советская оптика. рисунок, боке, интресный, резкость удивительная. в коммисионном за 1000 рублев можно купить. я пол года им, как штатным пользовался.

Даже пробовать не хочу))))) у меня есть прекрасная мануальная тушка Никон ФМ - так вот попробуй в мороз -20 погулять и пофотать - удобно будет?????? а зная нашу совковую топорность и любовь к тяжёлым вещам - лично мне облом таскать тяжеленное стекло, которое к тому же продают за непонятные деньги(по крайней мере у нас..), к которому по ходу дела примерзают руки и послужившее поводом для многостраничных боянов на разных форумах. Есть опыт общения с совковой оптикой разного типа - был у меня прикольный фотик - Pentax MZ-6 - там с переходником(либо байонетом К) любой совок работал на ура)))) Но даже по сравнению с забугорными стёклами тех же лет - совок всё равно меня не впечатлил)))) И вопрос)))) Когда ты фотал какой нибудь портрет(особенно женский) - сколько раз у тебя спрашивали - сфотал ты уже наконец то или нет????)))

[Zmeychik]

Даже пробовать не хочу))))) у меня есть прекрасная мануальная тушка Никон ФМ - так вот попробуй в мороз -20 погулять и пофотать - удобно будет?????? а зная нашу совковую топорность и любовь к тяжёлым вещам - лично мне облом таскать тяжеленное стекло, которое к тому же продают за непонятные деньги(по крайней мере у нас..), к которому по ходу дела примерзают руки и послужившее поводом для многостраничных боянов на разных форумах. Есть опыт общения с совковой оптикой разного типа - был у меня прикольный фотик - Pentax MZ-6 - там с переходником(либо байонетом К) любой совок работал на ура)))) Но даже по сравнению с забугорными стёклами тех же лет - совок всё равно меня не впечатлил)))) И вопрос)))) Когда ты фотал какой нибудь портрет(особенно женский) - сколько раз у тебя спрашивали - сфотал ты уже наконец то или нет????)))

ни фига не понял, если столько не удобство доставляет манульные объективы, зачем тогда вообще морочится с ними, что то искать, а тем более писать на форумах о них. да тем более я посоветовал, думал, ты, что то ищешь из мануальных стекол. а то что советская оптика не фонтан, так эта опять же, любая оптика не фонтан, в сравнении с чем то..., идеал понятие растяжимое и растяжимое у каждого в свою сторону. а ведь благодаря этим репликам, сфотал наконец ли... я и смог прочувствовать настоящую фотографию, а ни просто штамп кадров на автомате. а гелиос 81H, по своим габаритам в ладонь помещается. вот)))

[Alex_37]

Ну и это все неавтофокусное. Из автофокусного 85мм на D5000 только новый Nikon AF-S 85/1.4G за $1700.

[/quote]

Спасибо за ответ - бум думать, кстати сигма еще есть 85/1,4 - тоже автофокусная но как-то побаиваюсь я её.

[Alex_37]

Мне лично Никкор роднее))

Да я тоже к Никкору больше склоняюсь - поэтому и спросил - как он в плане ручной фокусировки, стоит он почти как Самъянг, а на последнем еще и экспозамера не будет.

[Serjhifi]

ни фига не понял, если столько не удобство доставляет манульные объективы, зачем тогда вообще морочится с ними, что то искать, а тем более писать на форумах о них. да тем более я посоветовал, думал, ты, что то ищешь из мануальных стекол. а то что советская оптика не фонтан, так эта опять же, любая оптика не фонтан, в сравнении с чем то..., идеал понятие растяжимое и растяжимое у каждого в свою сторону. а ведь благодаря этим репликам, сфотал наконец ли... я и смог прочувствовать настоящую фотографию, а ни просто штамп кадров на автомате. а гелиос 81H, по своим габаритам в ладонь помещается. вот)))

Да я понимаю, что все мы любим иногда фотать "стоя и в гамаке" - поэтому у меня есть Никон ФМ(если на нём юзать что то совковое, то фунционал в плане просмотра числа диафрагмы в видоискателе пропадает) и Ф100))) Про свой скромный набор фиксов я уже написал))) Ну а то, что "штамп" при скоростной съёмке или долгая наводка руками - это безразлично, т.к. любое мгновение неповторимо и нет разницы в том как ты его упустил или поймал)))))

[Zmeychik]

любое мгновение неповторимо и нет разницы в том как ты его упустил или поймал)))))

с этим согласен.

[EVB]

Попробую ответить на исходный вопрос: "nikkor 50 1.4d или nikkor 85 1.8d: какой интереснее для портрета".



Мне кажется, ответ будет разным на разные части вопроса.



Интереснее: 50/1.4

для портрета: 85/1.8.



85-ка, на мой взгляд, дает менее интересную картинку, но она является портретником по фокусным и по светосиле. 50-к дает более интересную картинку, но, на мой взгляд, коротковат для портретника даже на кропе.



Обеими линзами много снимал, от 85/1.8 избавился.

[gestynoi]

Посмотрите в сторону 70-300 AF-S VR(б.у.-12-13000р),считается непортретным -но портреты снятые на него мне(имхо) нравятся больше чем на 85-1.8, плюс у этой линзы больше многоплановость чем у 85-1.8.

[k561l]

день добрый.

подскажите, кто пользовался этими стеклами, для съемки иенно портретов. какой из этих объективов выдает более качественыый задний фон, более художественнее, акуратнее и мягче. камера nikon d80. в сочетаниями одним из этих в нагрузку еще хочу подкупить вспышку speedlight sb-600. или лучше взять nikkor 50 1.4G.

Разное ФР - по-разному в принципе моют задний фон, сравнивать не вижу смысла. Ими на 80-ке поснимать не успел. Результат на 50G и 50D тоже разный, не скажу чтобы какой-то из них был определенно лучше для портрета. Без учета ценника.

[steamru]

Было оба этих стекла. 85 оставил, 50 продал. Никоновские полтинники мне не нравятся, это просто штатники по картинке - резкие, контрастные (G сразу D на прикрытых) с резким и кричащим рисунком в зоне нерезкости. В качестве штатника на пленку или ФФ - да, а на кропе смысла в них я не вижу. 35mm 1.8 такой же по рисунку и гораздо резче. Для меня пара 35 + 85 на кропе закрывает все потребности портретной съемки от небольших студий до пленера. Дешево и качественно. Надежды что 50 1.4 D "блаароднее" народного 50 1.8 в моем случае не подтвердились.И автор помни: в портрете важнее свет, эмоции, макияж, идея, а стекло месте на пятом-шестом)

[Serjhifi]

Про мегауниверсальность 70-300 в качестве портретника - это я улыбнулся))) 50 и 85 - разные стёкла под разные задачи и оба хороши. Кстати - тоже улыбнуло в первом посте - критерий выбора портретника по красоте размытия задника)))85ка просто мягче по рисунку вот и всё, а дерматология в портрете не всегда приветствуется))