выбирается стекло из Nikon 14-24 mm f/2.8G , Nikon 14/2,8, Nikon 20/2,8 для репортажа

[шельма]

да в том то и дело-если заглянете в мой ЖЖ, поймете почему речь о ширике завела.

Разные поездки, разные сюжеты, в основном репортаж, как в помещениях, так и на улицах. пейзажи меня не интересуют, только в плане стандартных карточек для памяти. Люблю и снимаю жизнь,движуху, людей, профессии и т.п. Покореженные перспективы в данном случае меня абсолютно не смущают. Для правильных коммерческих съемко-типа студийных, портретных, семейных, свадебных меня устраивает тот набор что есть, но иногда хочется широты в кадре и ширика не хватает,

Собссно назрело реально.



на 17-35 то же смотрю. Написала то на форуме потому что своя голова уже зашкаливает от разного услышанного и начитанного. Просто надеюсь на отжим идей уже. ))))

[Gun]

на 17-35 то же смотрю.

Я в свое время решил для себя, что 14-24, это не универсальный прибор, а специальное устройство узкого применения. В то время, как 17(16)-35 в ряде ситуаций вообще у меня штатником служит. Я купил 17-35 б/у год назад, поскольку он стоил дешевле нового 16-35 (других не было), да еще на ступень светлее. Мой выбор был очень простым и быстрым (да еще кольцо диафрагмы мне не лишнее).

[svedenborg]

Я в свое время решил для себя, что 14-24, это не универсальный прибор, а специальное устройство узкого применения. В то время, как 17(16)-35 в ряде ситуаций вообще у меня штатником служит. Я купил 17-35 б/у год назад, поскольку он стоил дешевле нового 16-35 (других не было), да еще на ступень светлее. Мой выбор был очень простым и быстрым (да еще кольцо диафрагмы мне не лишнее).

Поддерживаю !

[Jed]

Я в свое время решил для себя, что 14-24, это не универсальный прибор, а специальное устройство узкого применения. В то время, как 17(16)-35 в ряде ситуаций вообще у меня штатником служит.

Поэтому надо иметь оба.

[svedenborg]

Поэтому надо иметь оба.

Подумал о том что в редкостное событие(раз в 20 лет Луна в перигее),ко мне одному сон не идёт,аль-нет. Tokina 16-28/2.8 появился,но в живую не видел.

[lyudovic]

Из трёх предложенных вами - разумеется 14-24!

Но для репортажа...

А в строну 24-70 не смотрели? На D700 это ж самое оно!

[Bomba!]

а зачем 24-70 когда у у человека 28-70 есть? а так имхо лучше 16-35/4 ВР купить - очень удобно. Да - 20/2.8Д становится резким по полю на диафрагмах где-то 11-16 только

[ХоСе]

...имхо лучше 16-35/4 ВР купить - очень удобно.

Бывают ситуации, когда 2.8 предпочтительнее светосилы 4 вкупе со стабилизатором изображения.

Да - 20/2.8Д становится резким по полю на диафрагмах где-то 11-16 только

Олег, разве речь о перфекционизме или о пейзаже? Мой опыт показывает, что Никкор 20/2.8 хорош уже на диафрагме 5.6, и деже 4, если не цепляться к углам. Но ведь ТС ищет "ширик" для репортажа

[yerdnanamahs]

А может Tokina 12-24\4 и не париться!? Думаю D700 позволит снимать без пыхи на 4-ке, али я что-то не понимаю!?

[Julysha]

А может Tokina 12-24\4 и не париться!? Думаю D700 позволит снимать без пыхи на 4-ке, али я что-то не понимаю!?

Токина - кропнутая, для Д700 не годится.