Zeiss 50/1.4 ZF.2 мылит

Yury · Сообщение **Yury** » Вс мар 20, 2011 09:49

Здравствуйте!

Снимаю на пленку старым Nikon 50/1.8D.

Переходить на цифру пока не собираюсь.

Есть желание вытягивать из пленки максимум.

Печатаю 30х45.

Вот и решил приобрести новый Zeiss 50/1.4 ZF.2 для души.

При покупке сравнивал с Nikon 50/1.8D по резкости.

Снимал со штатива с предварительно поднятым зеркалом

купюры с расстояния 60 - 80 см.

Диафрагмы 1.4 - 1.8, 2.8 - 2.8 и 5.6 - 5.6.

Выдержки выставлял соответствующие вручную

Все остальные параметры - идентичны.

Заходил в три разных магазина и снимал их камерами D700, D7000 и D90 соответственно,

с последующим просмотром на мониторе.

Ни разу ни один из трёх Zeiss не дотянул до Nikon, причем разница существенная.

С этим согласились все продавцы, которые сами пытались сфокусироваться,

в том числе с помощью LiveView c максимальным увеличением.

Я в шоке дорогая редакция. В чём дело?

Jed · Сообщение **Jed** » Вс мар 20, 2011 10:14

Yury писал(а): Вс мар 20, 2011 09:49
Я в шоке дорогая редакция. В чём дело?

По разрешению 50/1.8 очень трудно обойти. Хотя он уступает CZ 35/2, например.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс мар 20, 2011 10:53

Yury писал(а): Вс мар 20, 2011 09:49
Снимал со штатива с предварительно поднятым зеркалом

купюры с расстояния 60 - 80 см.

В чём дело?

В сдвиге фокуса. Надо было попробовать пейзаж, или купюру размешать на расстоянии 2-3 метра.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс мар 20, 2011 12:16

Я свой CZ 50/1,4 иногда использовал для предметной съёмки, съёмки текстов и схем на МД.

Снимал ночью на улице на открытой дырке.

Никогда не видел никаких сдвигов фокуса ни сферических аберраций. Значительно обходит на 1.4 бывший у меня когда-то N 50/1.8D на 1.8

Но у меня не ZF2. У меня первый ZF.

Вы бы примерчиков то нам показали бы.

Yury · Сообщение **Yury** » Вс мар 20, 2011 13:03

Genn писал(а): Вс мар 20, 2011 10:53
В сдвиге фокуса. Надо было попробовать пейзаж, или купюру размешать на расстоянии 2-3 метра.

Вот как раз над этим я и думал,

может быть дело именно в короткой дистанции?

А что такое сдвиг фокуса и имеет ли это отношение к ручной фокусировке?

Yury · Сообщение **Yury** » Вс мар 20, 2011 13:12

Voffka писал(а): Вс мар 20, 2011 12:16
Я свой CZ 50/1,4 иногда использовал для предметной съёмки, съёмки текстов и схем на МД.

Снимал ночью на улице на открытой дырке.

Никогда не видел никаких сдвигов фокуса ни сферических аберраций. Значительно обходит на 1.4 бывший у меня когда-то N 50/1.8D на 1.8

Но у меня не ZF2. У меня первый ZF.

Вы бы примерчиков то нам показали бы.

Но ведь ZF2 отличается только тем, что можно с камеры устанавливать диафрагму, не крутя кольцо.

Или я не прав?

С D7000 примеры есть (мне их скинули на мою CF-карту),

но нечем прочесть, завтра на работе попрошу коллегу скинуть на флешку и выложу.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс мар 20, 2011 14:01

Yury писал(а): Вс мар 20, 2011 13:03
А что такое сдвиг фокуса и имеет ли это отношение к ручной фокусировке?

Перемещение плоскости фокусировки в пространстве при закрытии диафрагмы.

Грубо говоря - вы навелись на открытой диафрагме - прикрыли ее для съемки а зона фокусировки уехала.

EVB · Сообщение **EVB** » Вс мар 20, 2011 14:07

Genn писал(а):
Грубо говоря - вы навелись на открытой диафрагме - прикрыли ее для съемки а зона фокусировки уехала.

И что, на сабжевом Цейссе может уехать за зону ГРИП? Очень удобное свойство

Genn · Сообщение **Genn** » Вс мар 20, 2011 14:22

EVB писал(а): Вс мар 20, 2011 14:07
И что, на сабжевом Цейссе может уехать за зону ГРИП? Очень удобное свойство

Не очень понятная реплика.

Yury · Сообщение **Yury** » Вс мар 20, 2011 14:25

Genn писал(а): Вс мар 20, 2011 14:01
Перемещение плоскости фокусировки в пространстве при закрытии диафрагмы.

Грубо говоря - вы навелись на открытой диафрагме - прикрыли ее для съемки а зона фокусировки уехала.

Не знал, что такое может быть. Впрочем на 1.4 это невозможно.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс мар 20, 2011 14:41

Кстати, посмотрел результаты измерений на фотозоне - 1,4/50 и 50/1,8.

На открытой - никкор дает лучший микроконтраст по центру кадра. А остальное - смотрите и интерпретируйте сами.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс мар 20, 2011 16:16

Genn писал(а): Вс мар 20, 2011 14:01
Перемещение плоскости фокусировки в пространстве при закрытии диафрагмы.

Грубо говоря - вы навелись на открытой диафрагме - прикрыли ее для съемки а зона фокусировки уехала.

Разве у Планара такое возможно? Вроде Тессары такими проблемами страдают.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс мар 20, 2011 16:55

Voffka писал(а): Вс мар 20, 2011 16:16
Разве у Планара такое возможно?

Знаю о таких проблемах у Планаров с отверстием 1.4 и у Зоннара 1.5/50 ZM.

Интересно - как это будет у нового Дистагона.

EVB · Сообщение **EVB** » Пн мар 21, 2011 14:31

Genn писал(а):
Не очень понятная реплика.

Куда ж понятнее??? Вы сказали про смещение фокуса. Топикстартер говорит о мыле. Я, соответственно, спрашиваю -- неужели при диафрагмировании у сабжевой линзы фокус может настолько сместиться, что получится мыло, т.е. объект выйдет за пределы зоны ГРИП?

Zed · Сообщение **Zed** » Пн мар 21, 2011 14:41

EVB писал(а): Пн мар 21, 2011 14:31
неужели при диафрагмировании у сабжевой линзы фокус может настолько сместиться, что получится мыло, т.е. объект выйдет за пределы зоны ГРИП?

Вот как это выглядит на Сигме 70-200. Извините, что не на Цейсе

.

На Минолте/Сони 70-200 та же картина. Ну, а наш AF 80-200 этим каждому известен.

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:08

Preview

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:10

Zeiss 1.4 C

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:11

Nikon 1.8 C

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:12

Zeiss 2.8 C

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:14

Nikon 2.8 C

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:16

Zeiss 5.6 C

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:18

Nikon 5.6 C

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:19

Zeiss 1.4 A

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:20

Nikon 1.8 A

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:22

Zeiss 2.8 A

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:23

Nikon 2.8 A

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:25

Zeiss 5.6 A

Yury · Сообщение **Yury** » Вт мар 22, 2011 18:26

Nikon 5.6 A

alex671

берите старенький nikkor 50 f1.2 ai-s, стоит дешевле да и думаю по лучше будет .

тем более то что нам впаривают под маркой цейс это не совсем то к чему привыкли обыватели )

ValentynL

С трудом верится, что цейс хуже. По ХА, софту, конрасту похоже на промах фокуса.

Любитель50

Оказывается я не один в своих проблемах. В соседней ветке про цейсы я уже писал про сz25/28 на диафрагме 2.8. Как только не пытался наводить на резкость - в LV точнее всего получается. А все равно мыльный 2.8. Тоже обещал доказательства.

Сергей_

Если повнимательнее рассмотреть "мылящий" цейс - на нем нет следов разборки ?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср мар 23, 2011 12:16

То, что здесь на 2,8 на моём CZ полтиннике и на 1,4 нет

Не смог найти фотку, где я своим на 1,4 снимал. На 2,8 уже практически "звенящая резкость" А вообще максимальное разрешение у Планаров F/1,4 на дырке 5,6.

Yury · Сообщение **Yury** » Ср мар 23, 2011 15:56

ValentynL писал(а): Вт мар 22, 2011 20:05
С трудом верится, что цейс хуже. По ХА, софту, конрасту похоже на промах фокуса.

Первый кадр Zeiss 1.4 был сделан с третьей попытки.

Затем резкость не менялась до конца серии.

После удручающих результов была серия с одной купюрой.

При этом резкость наводилась в режиме LiveView с максимальным увеличением.

Результаты аналогичны.

И всё это в трех магазинах с тремя Zeiss 50/1.4.

Yury · Сообщение **Yury** » Ср мар 23, 2011 16:03

Сергей_ писал(а): Ср мар 23, 2011 10:57
Если повнимательнее рассмотреть "мылящий" цейс - на нем нет следов разборки ?

Все три Zeiss без следов разборки,

было видно что их к чему-то прикрепляли,

но вид идеальный.

Однако в одном из трех магазинов был четвертый Zeiss "из коробки",

который я не тестировал по причине явного заедания кольца фокусировки.

Магазины

1. Foto.ru гарантия сивма

2. Мир фото (сивма)

3. Мир фото (сивма)

Yury · Сообщение **Yury** » Ср мар 23, 2011 16:26

alex671 писал(а): Вт мар 22, 2011 19:40
берите старенький nikkor 50 f1.2 ai-s, стоит дешевле да и думаю по лучше будет .

тем более то что нам впаривают под маркой цейс это не совсем то к чему привыкли обыватели )

А я подумываю о Sigma 1.4, многие рекомендуют.

alex671

я сторонник старой оптики , в те времена думаю люди более добросовестно относились к производству .

темболее если рассматриваем мануальные стёкла , то пользоваться старичком эдак годов 70 тых , куда приятнее чем новоделом неизвестного происхождения да ещо по цене самолёта .

alex671

alex671 писал(а): Ср мар 23, 2011 17:59
я сторонник старой оптики , в те времена думаю люди более добросовестно относились к производству .

темболее если рассматриваем мануальные стёкла , то пользоваться старичком эдак годов 70 тых , куда приятнее чем новоделом неизвестного происхождения да ещо по цене самолёта .

вот тут посмотрите

http://shop.ebay.com...-All-Categories

этот на кропе будет супер портретник )))

http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-S-55mm ... 27b98bbe56

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 24, 2011 02:47

alex671 писал(а): Вт мар 22, 2011 19:40
берите старенький nikkor 50 f1.2 ai-s, стоит дешевле да и думаю по лучше будет .

тем более то что нам впаривают под маркой цейс это не совсем то к чему привыкли обыватели )

Выложите пожалуйста свои аналогичные тестовые снимки с nikkor 50/1.2 ais, сделанные на d7000.

И еще расскажите, где вы купили новый nikkor 50/1.2 ais с проверкой в магазине по цене дешевле чем planar 1.4/50.

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 24, 2011 03:06

Yury писал(а): Ср мар 23, 2011 15:56
После удручающих результов ...

Если честно - удручающих результатов не заметил. На f/5.6 контраст у Цейсса побольше - бумага светлее и картинка контрастнее. На f/1.4 мыла не заметил. Есть существенное падение контраста - но это немножко другая тема.

Буду рад узнать о результатах ваших испытаний сигмы.

alex671

Genn писал(а): Чт мар 24, 2011 02:47
Выложите пожалуйста свои аналогичные тестовые снимки с nikkor 50/1.2 ais, сделанные на d7000.

И еще расскажите, где вы купили новый nikkor 50/1.2 ais с проверкой в магазине по цене дешевле чем planar 1.4/50.

купил на эбее за 450 $ в 2008г , к сожалению я его продал прошлой осенью , вот теперь думаю имея 50 f1.4 стоит ли покупать его с нова .

могу тест сделать на 50 f1.4 стекло 1967 года )))

и камера у меня д300с , в прочем разници я думаю не будет при таком тесте

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 24, 2011 07:31

Разница будет. Новый 50/1.2 стоит в B&H порядка 650 (по памяти). Но это не магазин и с этим связаны все дополнительные ограничения. У нас в Мск он кажется лежит где-то тысяч за 25.

Разница между 50/1.2 и 50/1.4 скорее всего будет огромной, так же как и между d300 и d7000.

Те тэсты и кадры 50/1.2, что я видел - отличались приемлемой резкостью по центру и никакой на периферии.

Roman K

Здравствуйте!

Здесь на сайте говорят, что для матрица с 16 мп (Д7000) не все объективы подходят!

А подходит Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2

Или он не рассчитан на 16 мп

Abakumov

Roman K писал(а): Ср ноя 23, 2011 06:57

Здравствуйте!

Здесь на сайте говорят, что для матрица с 16 мп (Д7000) не все объективы подходят!

А подходит Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2

Или он не рассчитан на 16 мп

Безбожно врут! Но наверное для Вас это уже не актуально учитывая прошедшее время... Надеюсь удалось разобраться самому!