Переход от пленки к цифре

[Slava]

Объективная реальность такова - все производители пленочных камер сворачивают свое производство и если на отпечатке А4 формата не видно разницы между пленкой и 6МП камерой, то какой формат фотографического качества можно напечатать с 10МП или 17МП камеры. А чему равно разрешение любительской 35мм пленки, скажем условно в МП? Кажется оно не более 10-11. Лучшие пленки не дают разрешение больше чем 14 МП. А разрешение большинства объективов ограничено рубежом 14-16МП. Таким образом очевидно, что по всем параметрам цифра на высоте и время пленки сочтено. Единственное что огорчает в цифре это стоимость, но это тоже вопрос времени!

Д70 хочу поменять на Д200 (чтобы не видеть разницы на А3 формате). Но после общения здесь думаю можт взять Д2Х(правда очень дорого)!

[Gun]

А чему равно разрешение любительской 35мм пленки, скажем условно в МП? Кажется оно не более 10-11. Лучшие пленки не дают разрешение больше чем 14 МП. А разрешение большинства объективов ограничено рубежом 14-16МП.

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/pixels_rus.htm



Это про то, сколько МП в кадре узкоформатной пленки.

[Shepa]

А я вижу разницу даже на 10x15. И цифру не хочу, даже не уговаривайте

[Alex_P]

///

У меня D70, А живучесть затвора D200 оценивают не менее 100 тыс. , а фотоаппарат я меняю раз в 2 года. Чего и вам советую.

Раз в 2 года этого недостаточно. Меняйте чаще. Прогресс нуждается в финансировании.

А я подожду. Для меня достаточно пару десятков нормальных снимков в месяц а не сотни бессмысленных дублей одной и той же сцены.

Интересно, с какого потолка взято такое категорическое утверждение про 100 тыс. срабатываний?

[Gun]

Интересно, с какого потолка взято такое категорическое утверждение про 100 тыс. срабатываний?

В пресс-релизе Nikon, посвященному анонсу D200 (см., напр., dpreview), сказано буквально следующее:



The integrated double-bladed shutter, which incorporates a refined mirror balance system, has been tested to well in excess of 100,000 cycles.

[Alex_P]

В пресс-релизе Nikon, посвященному анонсу D200 (см., напр., dpreview), сказано буквально следующее:



The integrated double-bladed shutter, which incorporates a refined mirror balance system, has been tested to well in excess of 100,000 cycles.

Хочу обратить внимание, что тут об этом не упоминается.

Зато читаем "Фотокамера поставляется с новой литий-ионной аккумуляторной батареей высокой емкости EN-EL3e (1,800 снимков на одном заряде батареи)." (!!!).

Так ли это можно будет проверить в самом недалеком будущем.

Здоровый скептис еще никому не мешал. А то как наобещают деве юной...

[Gun]

Хочу обратить внимание, что тут об этом не упоминается.

На европейских зеркалах нет. А на американском сайте - есть

http://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_st...ATE=Nov+1,+2005

[Nikolta]

Хочу обратить внимание, что тут об этом не упоминается.

Тут это Вам не здесь:



A double-bladed shutter unit tested to well over 100,000 cycles ensures highly reliable, highly durable performance.

[Alex_P]

Тут это Вам не здесь:



A double-bladed shutter unit tested to well over 100,000 cycles ensures highly reliable, highly durable performance.

Сдаюсь...

Будем ждать впечатлений пользователя, который накосит хотя бы 20000 кадров.

Еще были надежды, что это чудо будет поддерживать неавтофокусную оптику.

Ага :"Compatible Lenses Nikon F mount (with AF coupling and AF contacts)"

[another]

Вот мучаюсь с выбором либо купить пленочный сканер класса BenQ ScanWit 2750i за 270 енотов

либо d70 kit

Вставлю свои три копейки

Год назад стоял перед почти аналогичным выбором. Пересаживаться на цифру или нет. Пересел и ничуть не желею.



Сканер у меня был да и сейчас есть и был nikon f65. Что можно сказать - сканирование на дешевом сканере и приведение потом результатов в божеский вид это мучение . По качеству результатов я не мог даже приблизится к тому что получаю сейчас с д70 причем проигрышь по всем фронтам по разрешению цвету и трудозатратам. Никакая автоматика не спасает все ручками ручками.



Раздражает буквально все -

работники лаба (причем пробовал разные лабы и пробовал ругатся) которые при проявке царапают пленку так что ICE справится не в состоянии



убогий софт для сканера неумеющий корректно снимать маску с негатива (перепробовал весь софт поддерживющий мой сканер - vuescan silverfast и родной софт.



неумение сканера работать в автоматическом режиме с роликом пленки. приходится скармливать ему стрипы которые глотать не желает а если и заглотит то хреново позиционирует приходится сидеть с каждым кадром.



громадные файлы от которых двухпроцессорный P3 800 c полгига мозгов превращается в 486ой



скорость сканирования - я не могу столько курить у компа )



при съемке невозможность выбора пленки - ибо опять же коректно снять маску удастся только с определенных типов (для меня это стало кодак супра )



постоянно в голове тикает счетик оставшихся кадров и денежный эквивалент пленки.



необходимость бежать в лабу для проявки затем ожидание когда же можно увидить результат.



при всех этих недостатках пленку все равно люблю .. и часто пересматриваю свои отпечатки сделаные на оптических (не цифровых лабах) . есть в них что то непередаваемое цифрой что нравится не только мне. и разницу эту замечают почти все и не в пользу цифры.



а покупать сканер затем что бы сканировать пленку совмем не советую (на основе собственного опыта) особенно дешевый. хотите приобщится к цифровым технологиям берите цифру . хотите остатся на пленке печатайте оптическим способом и не заморачивайтесь с дешевыми сканерами



хотя все вышесказаное мое глубокое имхо



пысы а сканер у меня такой