Никон VS Цейсс

[Genn]

Достаточно резок? Я просто не знаю что для вас это значит. для меня мыльная картинка.

Вообще то Voffka привел примеры кадров.

Так что ваше заявление выглядит странно.

И никак не сравнить 50g на той же диафрагме, хотя на фотозоне они оба примерно одинаковы по центру на 2.8.

Попробуйте сравнить - один и тот же объект при одном и том же размере в плоскости кадра (размер измеряется в пикселях). Может все не так и плохо?

[Любитель50]

Вообще то Voffka привел примеры кадров.

Так что ваше заявление выглядит странно.





Попробуйте сравнить - один и тот же объект при одном и том же размере в плоскости кадра (размер измеряется в пикселях). Может все не так и плохо?

Те примеры я достаточно резкими бы и не назвал, кроме первого и последнего. Хотя на моем объективе и такой не достигалось резкости. Свои тестовые примеры я удалил от разочарования, сделав кадров 50. В принципе то для меня ничего не поменяется, разве только что вам показать. Наверно на выходных соберусь, чтобы при солнечном свете сделать кадры, для максимально хорошего результата.

[Genn]

В принципе то для меня ничего не поменяется, разве только что вам показать. Наверно на выходных соберусь, чтобы при солнечном свете сделать кадры, для максимально хорошего результата.

Я не уверен, что солнечный свет в данном случае так уж необходим. Достаточно встроенной вспышки. Гораздо важнее закрепить камеру на штативе, мишень на плоской параллельной поверхности и тщательно навести фокус. (если без вспышки – тогда предварительный подъем зеркала имеет значение – если он есть.)

А потом еще корректно обработать в ACR.



Но результаты можно предугадать и по измерениям на фотозоне.



Так что это скорее имеет ценность для вас – в попытке выжать максимум из имеющейся техники.

Лично я не собираюсь покупать Дистагон 25 мм. Я знаю много о его недостатках и поэтому не брал версию ZF. Рассчитывал – что версия ZF.2 будет переработана, как это и намеревался сделать Цайс. Но говорят, что у него ничего не получилось.



Поэтому у меня широкий угол закрыт Дистагонами 28 мм и 21 мм или автофокусным Никкором 24/2.8 af-d.

[Любитель50]

Я не уверен, что солнечный свет в данном случае так уж необходим. Достаточно встроенной вспышки. Гораздо важнее закрепить камеру на штативе, мишень на плоской параллельной поверхности и тщательно навести фокус. (если без вспышки – тогда предварительный подъем зеркала имеет значение – если он есть.)

А потом еще корректно обработать в ACR.



Но результаты можно предугадать и по измерениям на фотозоне.



Так что это скорее имеет ценность для вас – в попытке выжать максимум из имеющейся техники.

Лично я не собираюсь покупать Дистагон 25 мм. Я знаю много о его недостатках и поэтому не брал версию ZF. Рассчитывал – что версия ZF.2 будет переработана, как это и намеревался сделать Цайс. Но говорят, что у него ничего не получилось.



Поэтому у меня широкий угол закрыт Дистагонами 28 мм и 21 мм или автофокусным Никкором 24/2.8 af-d.

Вот и у меня теперь вся надежда на cz28. Пока объектив в пути. Я даже побоялся брать ZF.2 - так как закралось сомнение что как бы не хуже новые объективы стали. Оказывается существуют и другие модификации cz28/2. На ебее какой-то встречался pre-ais $2000. Есть еще вариант повышенной влагозащиты. Жаль себе не сохранил ссылку. Штатив это обязательно.

[Genn]

Оказывается существуют и другие модификации cz28/2.

Ну как-бы Дистагон 2/28 «полегендарнее» будет.

Существует несколько старых версий для Contax, некоторые из которых можно пересадить на байонет F.

Существует более новая версия того же объектива в исполнении CP.2

Существуют в сети сравнения старой версии и новой (ZE).

[Zed]

Даже про 24-70\2.8 и 16-35\2.8 ничего плохого сказать не могу,единственный минус -конструктив.

То, что вы ничего плохого не можете сказать о топовых зумах Сони-Цейса, это тоже о чем-то говорит...

Специально для тех, кто заворожен одним только словом "Цейс".



Другие "достоинства" этого объектива увидели сразу (в том числе и наши собратья, см., например, мнение В. Помогаева).

[Voffka]

Те примеры я достаточно резкими бы и не назвал, кроме первого и последнего.

Как раз на последнем снимке у меня небольшой смаз. Так, что я не знаю, чем Вы там смотрите!

А Цейсс я люблю из-за атмосферности картинки, чистоты красок. К сожалению аналоги Никона на такое не способны.

[Ed_yog]

Я не уверен, что солнечный свет в данном случае так уж необходим. Достаточно встроенной вспышки. Гораздо важнее закрепить камеру на штативе, мишень на плоской параллельной поверхности и тщательно навести фокус. (если без вспышки – тогда предварительный подъем зеркала имеет значение – если он есть.)

А потом еще корректно обработать в ACR.



Но результаты можно предугадать и по измерениям на фотозоне.



Так что это скорее имеет ценность для вас – в попытке выжать максимум из имеющейся техники.

Лично я не собираюсь покупать Дистагон 25 мм. Я знаю много о его недостатках и поэтому не брал версию ZF. Рассчитывал – что версия ZF.2 будет переработана, как это и намеревался сделать Цайс. Но говорят, что у него ничего не получилось.



Поэтому у меня широкий угол закрыт Дистагонами 28 мм и 21 мм или автофокусным Никкором 24/2.8 af-d.

А я вот назло всем заказал себе Цейс 25, в совокупности с макропланаром 100. На следующей неделе получу. И думаю что не разочаруюсь, хотя все познается в реальной работе, конечно. Этого угла мне частенько не хватает на ФФ.

[searcher]

Я не уверен, что солнечный свет в данном случае так уж необходим. Достаточно встроенной вспышки. Гораздо важнее закрепить камеру на штативе, мишень на плоской параллельной поверхности и тщательно навести фокус. (если без вспышки – тогда предварительный подъем зеркала имеет значение – если он есть.)

А потом еще корректно обработать в ACR.

Не поделитесь секретами Вашей обработки под цейссы ?

[Voffka]

А я вот назло всем заказал себе Цейс 25, в совокупности с макропланаром 100. На следующей неделе получу. И думаю что не разочаруюсь, хотя все познается в реальной работе, конечно. Этого угла мне частенько не хватает на ФФ.

Всем? И мне назло?

Я тоже сегодня Цейссик беру. Зоннар 1,5/50 ZM на Бессу.