Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Борис Н писал(а): Пт мар 25, 2011 06:58
подскажите пожалуйста, а чем плох вариант, когда открываешь nef файл сразу в фотошопе, там его редактируешь и по цветам, и по балунсу белого, и всего остального, что здесь обсуждается, а потом сохраняешь в нужном тебе формате?
Фотошоп не открывает NEF напрямую, а через ACR, но я сравнил его с ViewNX и выбрал последний. По мне, хоть в ACR больше настроек, но как здесь уже правильно заметили - портит картинку. Теперь, по совету уважаемых коллег, открываю в ViewNX,при необходимости пакетом конвертирую в 16бит. Tiff без компрессии, а потом уже в фотошопе, так же пакетно, в необходимого размера jpeg.
Собственно, это только для того, что бы выбрать фото для детальной проработки. А потом, уже более основательно работаю с выбранными фото. По тому же алгоритму, но индивидуально. Результат гораздо лучше чем связка ACR-ФШ.
Vassum писал(а):
Фотошоп не открывает NEF напрямую, а через ACR, но я сравнил его с ViewNX и выбрал последний. По мне, хоть в ACR больше настроек, но как здесь уже правильно заметили - портит картинку.
ACR не портит ничего, нужно просто научиться с ним работать. Инструмент очень хороший в умелых руках.
Потратьте время на изучение, проявите упорство, и вы поймёте что для тщательной обработки ACR превосходит возможности ViewNX и Capture NX2.
ACR (модуль для RAW от фотошоп, он же в лайтруме) ACR-у рознь, притом очень большая. И для разных камер по-разному. В CS5 последний ACR сильно переработали - он же в Lightroom 3.*, в фотошоп CS3 его нельзя поставить в принципе (а жаль).
Кроме того, под ACR существуют т.н. "профили" для камер - как минимум последняя версия вроде "v3". Существенно улучшена имитация "родного" конвертера для никон по цветам, изменена экспозиция. Кроме того, есть аналогичные профили камер от индивидуальных разработчиков, в конце концов, при желании можно свои профили построить или изменить имеющиеся.
За d60 не скажу, увы. Но профили "от Eric Chan" мне показались приятнее и ближе к "натуральному цвету CNX2", поставив их, я вернулся к лайтруму, благо что третья версия мне больше нравится как по шумодаву, так и (главное) по автоматической коррекции искажений объективов - база объективов всё растёт, и сигмотамроны там есть, и самому можно сделать.
Так что порекомендую лично сравнить последний лайтрум (3.*) с capture nx2 и если не удастся в лайтруме приблизиться к "родным" цветам, то увы, альтернативы cnx2 вроде как и нет.
Потому что все эти спецификации декодирования RAW просто так недоступны, и каждая фирма со своим неродным конвертером вынуждена изобретать велосипед мало что заново, так ещё и под каждую новую камеру отдельно.
У всех конвертеров есть свои плюсы и минусы, и их комбинация подходит или не подходит каждому в меру его опыта и наклонностей. Кому-то, или в этот момент, важно скопом отконвертить сотню жпегов за минимальное время (я бы взял лайтрум), кому-то важно одну фотографию сделать приятной по цвету (родной конвертер), а если она требует выборочной коррекции то без фотошопа всё равно не обойтись (я бы "выгнал" из родного конвертера Tiff/PSD в 16bit и в фотошоп). А кто-то любит фотошоп настолько, что не хочет плодить сущностей и всё делает в нём, начиная с сильно улучшенного последнего ACR, который действительно стОит изучить. В сети есть видеоуроки, например от Скотта Келби, правда, на английском, но он там очень несложный и понятен легко.
В фотошоповском ACR, даже в последнем - если неправ, поправьте, всё равно неудобно делать групповые операции, т.к. фотошоп "засасывает" в память все открываемые файлы сразу, в отличие от поточного лайтрума.
Любой конвертер доступен в пробном режиме на испытательный срок, если хочется соблюсти лицензионную чистоту.
awam писал(а): Пт мар 25, 2011 08:54
ACR не портит ничего, нужно просто научиться с ним работать. Инструмент очень хороший в умелых руках.
Потратьте время на изучение, проявите упорство, и вы поймёте что для тщательной обработки ACR превосходит возможности ViewNX и Capture NX2.
Возможно я некорректно выразился, не портит, а меняет родное никоновское на своё при открытии. И это будет уже не картинка никона, а некий понятный только самому ACR исходник.
Видимо другого варианта нет - буду снимать в raw и конвертировать основную массу фотографий в Capture NX2 (хотя это и очень не удобно),
а те фотографии, которые не удались по балансу белого или экспозиции придется править в Lightroom.
awam писал(а): Пт мар 25, 2011 08:54
ACR не портит ничего, нужно просто научиться с ним работать. Инструмент очень хороший в умелых руках.
Потратьте время на изучение, проявите упорство, и вы поймёте что для тщательной обработки ACR превосходит возможности ViewNX и Capture NX2.
Ну как же не портит? Разве вышеприведенные картинки это не доказывают? И дело не только в цветах (не как в жизни), но и в урезании средних тонов. Посмотрите на джинсы и на куртку!
А на изучение Lightroom, мной потрачено не мало времени!
TarasB писал(а): Пт мар 25, 2011 09:17
Кроме того, под ACR существуют т.н. "профили" для камер - как минимум последняя версия вроде "v3". Существенно улучшена имитация "родного" конвертера для никон по цветам, изменена экспозиция. Кроме того, есть аналогичные профили камер от индивидуальных разработчиков, в конце концов, при желании можно свои профили построить или изменить имеющиеся.
За d60 не скажу, увы. Но профили "от Eric Chan" мне показались приятнее и ближе к "натуральному цвету CNX2", поставив их, я вернулся к лайтруму, благо что третья версия мне больше нравится как по шумодаву, так и (главное) по автоматической коррекции искажений объективов - база объективов всё растёт, и сигмотамроны там есть, и самому можно сделать.
TarasB, а где можно найти эти сторонние профили? И как их в Lightroom закинуть?
Bastion писал(а): Пт мар 25, 2011 12:40
Ну как же не портит? Разве вышеприведенные картинки это не доказывают? И дело не только в цветах (не как в жизни), но и в урезании средних тонов. Посмотрите на джинсы и на куртку!
А на изучение Lightroom, мной потрачено не мало времени!
TarasB, а где можно найти эти сторонние профили? И как их в Lightroom закинуть?
Времени может и не мало потраченно, но стоит еще чуток поучиться
лайтрум, как и многие другие конверторы, имеет настройки по умолчанию, вы наверное замечали, что при начале открытия вроде все ок, но через несколько секунд картинка становится другой, вот тогда лайтрум и приминяет свои настройки, если внимательно взглянуть на ползунки, то не все они установлены в начальное положение. Все это можно исправить и приблизиться максимально к родной картинке или хотя бы понимать происходящий процесс. http://www.lcourses....t-settings-340/
Когда у Вас появится опыт и поменяется техника, тогда и фотошоп для Вас засветится с другой стороны. У меня родственник, гитарист, по восемь часов в день впиливает, он это называет жопочасы.
Nikolaichsan писал(а): Пт мар 25, 2011 13:33
Когда у Вас появится опыт и поменяется техника, тогда и фотошоп для Вас засветится с другой стороны. У меня родственник, гитарист, по восемь часов в день впиливает, он это называет жопочасы.
Согласен с мнением, что знание ПО - очень важно. Но, мне кажется, сравнение с гитаристом не очень удачное. Не все на форуме живут только фотографией и в фотошопе по 8 часов в день никто не сидит. А кто сидит, на форум не ходит,им просто не зачем.
Dr.Ravik писал(а): Пт мар 25, 2011 13:23
Все это можно исправить и приблизиться максимально к родной картинке или хотя бы понимать происходящий процесс.
Зачем приближаться к тому, что уже сделал никон? Не думаю, что можно легко создать профили, абсолютно идентичные внутрикамерным и продуманным хорошими инженерами и фототехниками.
"До основанья...а затем..." Вот смысл ваших слов. Не сочтите за наглость, но укажите мне на профиль для ACR, чтобы в нём открылся RAW точно так же как и в ViewNX? И я буду счастлив. Идея похожа на изобретение велосипеда. Давайте его разберём, а потом соберём своими руками, а зачем? Когда его уже сделали сотни грамотных специалистов.
Варианты - надо уметь снимать и изучайте ПО, это на форуме пентаксистов практикуется. Я задал вопрос про профили, ответите? Только без рассуждений - просто ссылку на профиль.
Видимо другого варианта нет - буду снимать в raw и конвертировать основную массу фотографий в Capture NX2 (хотя это и очень не удобно), 
