Ищется фикс около 35mm

[Ed_yog]

ни в коем случае не хочу никого обидеть но попахивает это всё , дифлопэ за 64 доллара ))))

ну как две капли воды )))

для тех кто не в теме ))) http://www.youtube.com/watch?v=6vNtaWYgnMI

Видите ли... мужик хотя бы ел дифлопэ с крутоном и тогда сравнивает эти изыски с шашлыком за 100 рублей. У вас уникальный случай. Вы смотрите кино по сравнение одного с другим и считаете себя в теме.

[alex671]

Видите ли... мужик хотя бы ел дифлопэ с крутоном и тогда сравнивает эти изыски с шашлыком за 100 рублей. У вас уникальный случай. Вы смотрите кино по сравнение одного с другим и считаете себя в теме.

я бы купил уже давно 85 цейса , просто не увидел в этом смысла, ну не стоит столько механика , а если уж тратить денег мешок так на нионовский аф или афс .

[Ed_yog]

я бы купил уже давно 85 цейса , просто не увидел в этом смысла, ну не стоит столько механика , а если уж тратить денег мешок так на нионовский аф или афс .

Ну не ужели не понятна простая вещь, что есть разные линзы, которые стоят по-разному. Если вы не считаете нужным иметь в своем арсенале какую-то линзу, причем не важно какую, то какая разница сколько она стоит? Если вы знаете что вам надо, но считаете что это неоправданно дорого, то можете жаловаться на цену и несправедливости жизни, а так же на капитализм, можете так же вспомнить все случаи завышения цен за бренд и перепродажу товара дилерами, можно еще жаловаться на отсутствие хороших сервисных центров и прочее, прочее. На самом деле все проще. Есть деньги - бери и снимай. Не устраивает качество или рисунок или еще что-то - продай и купи то, что понравится больше. Нет денег - снимай тем, что есть, если нравится фотография в принципе.

Если и это сложно для понимания, то скажу еще проще: есть чем снимать - снимай. Осознал, что твоей аппаратуры не хватает для передачи твоего замысла - бери другой инструмент. Линзы, фотики, матрицы, шматрицы, компы и калибраторы - это все инструменты. Мастер знает какой инструмент ему нужен и для какого вида работы. Если мы стремимся к мастерству (хотелось бы на это наедятся), то придется утончать восприятие. Чем тоньше восприятие, тем больше человек видит нюансов, не особо доступных среднестатистическому человеку.

Забудьте про Цейсы. Ну вредно вам это все. Если вы не видите никакой разницы или особых преимуществ в чем-то, то чего тогда вы выносите суждение по этому поводу. Скажите просто - мне это не нужно. И это будет честно. Но вы говорите как эксперт, вот что странно.

[crank]

я бы купил уже давно 85 цейса , просто не увидел в этом смысла, ну не стоит столько механика , а если уж тратить денег мешок так на нионовский аф или афс .

Так покупают то если видят в этом необходимость.Не для коллекции же цейсы берут.Ни кто не заставляет.А объективы классные.Не в аф-с счастье.

[tolik]

я бы купил уже давно 85 цейса , просто не увидел в этом смысла, ну не стоит столько механика

Ага, что за фигня эта механика ... вот пластмассовая какашка вот это сила

а если уж тратить денег мешок так на нионовский аф или афс .

На AF-S, в отличии о цейсов, Вам придется потратить не один мешок денег, а целых два. Приличные af-s фиксы 24/1.4G, 35/1.4G, 85/1.4G стоят как самолет и совсем неудивительно, что кто-то предпочтет не иметь автофокуса и прикупить мануальное стекло.

[alex671]

как раз цейсы и покупают для души для коллекции , побаловаться мануальщиной и тд , суммы денег за них просят просто не одекватные .

я думаю в таких покупках смысл один ,захотел человек цейс на тушке , в душевном порыве сходил и купил , а дальше получать больше удовольствия не от результата съёмки , а от простого обладания сем девайсом , ибо стоит дорого пафосно и тд ) всёравно что в авто проме , купить мерс S класса для многих недоступно , а купить на много проще , а пафос тотже )))

чтото вроде самовыражения )))

не стоит себя обманывать про качество картинки и тд , нет там ничего особенного и быть не может , я понимаю еслиб там былоб хотяб колличество лепистков диафрагмы как у таира , ещо туда сюда , а так по сути нет там ничего , сейчаз за макрик 100мм f2 просят 60000р , скажете одекватная цена ??



Ed_yog



ох как человеки любят заниматься самообманом )))

[Genn]

Мне будет очень смешно, когда до России доедет наконец серия CP.2. Там "все та же" оптика но по цене в 3 раза дороже. Что же тогда будут троли писать? С чем сравнивать?

[tolik]

сейчаз за макрик 100мм f2 просят 60000р , скажете одекватная цена ??

Подождите когда Nikon свой 105/2 сделает AF-Sным и тогда сравните цены

И интересно, а как Вы определяете адекватность цены?

[Dorian_Gray]

когда до России доедет наконец серия CP.2.

Интересно на фотофоруме можно будет пощупать уже?

Подождите когда Nikon свой 105/2 сделает AF-Sным и тогда сравните цены

Я бы не стал все же сравнивать портретник и объектив для крупноплановой съемки. У них задачи все же несколько разные да и результат на выходе может быть разным.



Автору темы,которая ушла в дебри маркетинга,холливаров и.т.д

А почему бы Вам не попробовать (если не смущает отсутсвие АФ) Samuyang 35 1.4?Стоит недорого,конструктив у них неплохой. Материалов по нему пока немного (в разделе новостей есть неск примеров),но подозреваю,что на фотофоруме он будет.Там и сравните с остальными стеклами попадающими под Ваш бюджет.

[alex671]

Подождите когда Nikon свой 105/2 сделает AF-Sным и тогда сравните цены

И интересно, а как Вы определяете адекватность цены?

очень просто , если вы разберёте этот цейс то увидите что в нутри там нет ничего , за что можно отдавать 60т )



Genn

я не селён в вашем интернет сленге , я всего лиж выражаю своё мнение ...