Ищется фикс около 35mm

[Ed_yog]

ни в коем случае не хочу никого обидеть но попахивает это всё , дифлопэ за 64 доллара ))))

ну как две капли воды )))

для тех кто не в теме ))) http://www.youtube.com/watch?v=6vNtaWYgnMI

Видите ли... мужик хотя бы ел дифлопэ с крутоном и тогда сравнивает эти изыски с шашлыком за 100 рублей. У вас уникальный случай. Вы смотрите кино по сравнение одного с другим и считаете себя в теме.

[alex671]

Видите ли... мужик хотя бы ел дифлопэ с крутоном и тогда сравнивает эти изыски с шашлыком за 100 рублей. У вас уникальный случай. Вы смотрите кино по сравнение одного с другим и считаете себя в теме.

я бы купил уже давно 85 цейса , просто не увидел в этом смысла, ну не стоит столько механика , а если уж тратить денег мешок так на нионовский аф или афс .

[Ed_yog]

я бы купил уже давно 85 цейса , просто не увидел в этом смысла, ну не стоит столько механика , а если уж тратить денег мешок так на нионовский аф или афс .

Ну не ужели не понятна простая вещь, что есть разные линзы, которые стоят по-разному. Если вы не считаете нужным иметь в своем арсенале какую-то линзу, причем не важно какую, то какая разница сколько она стоит? Если вы знаете что вам надо, но считаете что это неоправданно дорого, то можете жаловаться на цену и несправедливости жизни, а так же на капитализм, можете так же вспомнить все случаи завышения цен за бренд и перепродажу товара дилерами, можно еще жаловаться на отсутствие хороших сервисных центров и прочее, прочее. На самом деле все проще. Есть деньги - бери и снимай. Не устраивает качество или рисунок или еще что-то - продай и купи то, что понравится больше. Нет денег - снимай тем, что есть, если нравится фотография в принципе.

Если и это сложно для понимания, то скажу еще проще: есть чем снимать - снимай. Осознал, что твоей аппаратуры не хватает для передачи твоего замысла - бери другой инструмент. Линзы, фотики, матрицы, шматрицы, компы и калибраторы - это все инструменты. Мастер знает какой инструмент ему нужен и для какого вида работы. Если мы стремимся к мастерству (хотелось бы на это наедятся), то придется утончать восприятие. Чем тоньше восприятие, тем больше человек видит нюансов, не особо доступных среднестатистическому человеку.

Забудьте про Цейсы. Ну вредно вам это все. Если вы не видите никакой разницы или особых преимуществ в чем-то, то чего тогда вы выносите суждение по этому поводу. Скажите просто - мне это не нужно. И это будет честно. Но вы говорите как эксперт, вот что странно.

[crank]

я бы купил уже давно 85 цейса , просто не увидел в этом смысла, ну не стоит столько механика , а если уж тратить денег мешок так на нионовский аф или афс .

Так покупают то если видят в этом необходимость.Не для коллекции же цейсы берут.Ни кто не заставляет.А объективы классные.Не в аф-с счастье.

[tolik]

я бы купил уже давно 85 цейса , просто не увидел в этом смысла, ну не стоит столько механика

Ага, что за фигня эта механика ... вот пластмассовая какашка вот это сила

а если уж тратить денег мешок так на нионовский аф или афс .

На AF-S, в отличии о цейсов, Вам придется потратить не один мешок денег, а целых два. Приличные af-s фиксы 24/1.4G, 35/1.4G, 85/1.4G стоят как самолет и совсем неудивительно, что кто-то предпочтет не иметь автофокуса и прикупить мануальное стекло.

[alex671]

как раз цейсы и покупают для души для коллекции , побаловаться мануальщиной и тд , суммы денег за них просят просто не одекватные .

я думаю в таких покупках смысл один ,захотел человек цейс на тушке , в душевном порыве сходил и купил , а дальше получать больше удовольствия не от результата съёмки , а от простого обладания сем девайсом , ибо стоит дорого пафосно и тд ) всёравно что в авто проме , купить мерс S класса для многих недоступно , а купить на много проще , а пафос тотже )))

чтото вроде самовыражения )))

не стоит себя обманывать про качество картинки и тд , нет там ничего особенного и быть не может , я понимаю еслиб там былоб хотяб колличество лепистков диафрагмы как у таира , ещо туда сюда , а так по сути нет там ничего , сейчаз за макрик 100мм f2 просят 60000р , скажете одекватная цена ??



Ed_yog



ох как человеки любят заниматься самообманом )))

[Genn]

Мне будет очень смешно, когда до России доедет наконец серия CP.2. Там "все та же" оптика но по цене в 3 раза дороже. Что же тогда будут троли писать? С чем сравнивать?

[tolik]

сейчаз за макрик 100мм f2 просят 60000р , скажете одекватная цена ??

Подождите когда Nikon свой 105/2 сделает AF-Sным и тогда сравните цены

И интересно, а как Вы определяете адекватность цены?

[Dorian_Gray]

когда до России доедет наконец серия CP.2.

Интересно на фотофоруме можно будет пощупать уже?

Подождите когда Nikon свой 105/2 сделает AF-Sным и тогда сравните цены

Я бы не стал все же сравнивать портретник и объектив для крупноплановой съемки. У них задачи все же несколько разные да и результат на выходе может быть разным.



Автору темы,которая ушла в дебри маркетинга,холливаров и.т.д

А почему бы Вам не попробовать (если не смущает отсутсвие АФ) Samuyang 35 1.4?Стоит недорого,конструктив у них неплохой. Материалов по нему пока немного (в разделе новостей есть неск примеров),но подозреваю,что на фотофоруме он будет.Там и сравните с остальными стеклами попадающими под Ваш бюджет.

[alex671]

Подождите когда Nikon свой 105/2 сделает AF-Sным и тогда сравните цены

И интересно, а как Вы определяете адекватность цены?

очень просто , если вы разберёте этот цейс то увидите что в нутри там нет ничего , за что можно отдавать 60т )



Genn

я не селён в вашем интернет сленге , я всего лиж выражаю своё мнение ...

[-Алексей-]

Хм не буду сравнивать имеено стекла, но вот Leica D-LUX5 стоимостью от 30000 ни что иное как panasonic LX5 Стоимостью в 14000. Переплата два раз за надпись на корпусе. Есть подозрение что и с стеклами такая же ситуация. Ведь ни кто не будет спорить что цейс и лейка "сильный" бренд. Модный и дорогой. И в цену на это устройство уже заложена наценка в треть (а может и больше). Все надо срвнивать. Вот былоб приятно и интересно посмотреть сравнительный тест Nikor 35mm 1.4G и цейсом аналогичным...



А так возвращаясь к теме, в детальном тесте 35мм, что на maddoxart - разглядывая боке 3 объективов, лично для меня они почти одинаковы - по красоте и художественности, сигма чуть по другому размывает фон... Но это как в фильме "О чем говорят мужчины", когда они покупали картину

[Voffka]

очень просто , если вы разберёте этот цейс то увидите что в нутри там нет ничего , за что можно отдавать 60т )

Я конечно не разбирал, но внутри действительно есть то, за что можно отдать такие деньги. Это оптическая схема, материал стёкол, просветление. А Вы там что ищите? Золото, брилианты?

А вот отдать деньги за аналогичный Никкор для меня - переплата.

А вообще, странный разговор. Вот если я не понимаю музыку Бетховена, Дворжака, Стравинского, я не лезу в разговор тех, кому она нравиться и не говорю типа как вы это можете слушать. Послушайте-ка лучше вот это...

[tolik]

очень просто , если вы разберёте этот цейс то увидите что в нутри там нет ничего , за что можно отдавать 60т )

Вопросов больше не имею.

P.S.: Разберите тот же 35/1.8, полюбуйтесь пластмассовыми шестеренками-детальками как из детских игрушек

[tolik]

Хм не буду сравнивать имеено стекла, но вот Leica D-LUX5 стоимостью от 30000 ни что иное как panasonic LX5 Стоимостью в 14000.

По ценам B&H Leica стоит в 1,8 раза дороже, разница $350.

В комплект поставки Leica входит Lightroom, а стоит он $260, итого за брэнд просят доплатить всего лишь $90

[Ed_yog]

как раз цейсы и покупают для души для коллекции , побаловаться мануальщиной и тд , суммы денег за них просят просто не одекватные .

я думаю в таких покупках смысл один ,захотел человек цейс на тушке , в душевном порыве сходил и купил , а дальше получать больше удовольствия не от результата съёмки , а от простого обладания сем девайсом , ибо стоит дорого пафосно и тд ) всёравно что в авто проме , купить мерс S класса для многих недоступно , а купить на много проще , а пафос тотже )))

чтото вроде самовыражения )))

не стоит себя обманывать про качество картинки и тд , нет там ничего особенного и быть не может , я понимаю еслиб там былоб хотяб колличество лепистков диафрагмы как у таира , ещо туда сюда , а так по сути нет там ничего , сейчаз за макрик 100мм f2 просят 60000р , скажете одекватная цена ??



Ed_yog



ох как человеки любят заниматься самообманом )))

Можно узнать чем вы занимаетесь?

К чему весь ваш пафос о Цейсах? Вы выражаете экспертное мнение о том о чем вы вообще понятия не имеете. Это смешно. Вы похожи на человека, пришедшего на балет и пишущего рецензию о том, что вы не увидели там ничего особенного, ни тебе хип-хопа, ни тебе застолья нормального, ни компании под селедку с пивом. Скука одним словом. Ну ладно вы сами так думаете, но ведь пишите и пишите, а главное доказываете, что имеете очень важное для всех ходящих на балет мнение. Ну обманываются люди. Надо же их переубедить.

Что ж. Удачи.

[Olboy]

Ed_yog дайте лучше ссылок на фотки, цейзом снятые на кроповые камеры (да хотя бы не на кроповые, на фф цифровые). имеющие глаза -да увидят.

[Ed_yog]

Ed_yog дайте лучше ссылок на фотки, цейзом снятые на кроповые камеры (да хотя бы не на кроповые, на фф цифровые). имеющие глаза -да увидят.

Имефщие фликр да найдут все там!

Я на кроп не снимаю, так что примеров на кропе привести не смогу. На Д700 пожалуйста, сколько угодно, так как только ими и снимаю. В ветках про цейсы их их выложил достаточно. И портрет и пейзаж и репортаж.

Вот портретик с одного из последних мероприятий

[alex671]

Хм не буду сравнивать имеено стекла, но вот Leica D-LUX5 стоимостью от 30000 ни что иное как panasonic LX5 Стоимостью в 14000. Переплата два раз за надпись на корпусе. Есть подозрение что и с стеклами такая же ситуация. Ведь ни кто не будет спорить что цейс и лейка "сильный" бренд. Модный и дорогой. И в цену на это устройство уже заложена наценка в треть (а может и больше). Все надо срвнивать. Вот былоб приятно и интересно посмотреть сравнительный тест Nikor 35mm 1.4G и цейсом аналогичным...



А так возвращаясь к теме, в детальном тесте 35мм, что на maddoxart - разглядывая боке 3 объективов, лично для меня они почти одинаковы - по красоте и художественности, сигма чуть по другому размывает фон... Но это как в фильме "О чем говорят мужчины", когда они покупали картину

вот и я о томже .

[-Алексей-]

По ценам B&H Leica стоит в 1,8 раза дороже, разница $350.

В комплект поставки Leica входит Lightroom, а стоит он $260, итого за брэнд просят доплатить всего лишь $90

Я опираюсь на закупочные цены в рф на данный момент разница в рф состовляет в 2 раза. А кому в нашей стране нужен оффициальный лайт рум за 260 уе? когда его можно получить бесплатно?



В любом случаее надо сравнивать однотипные линзы. Я например - ради интереса облазив доступные данные о цейсах - вчасности интересовал цейс 35 мм - увидел серьезную разницу в боке. Опять же я не проффесионал и честно отвечу - какое боке правильное по гаусу или кому еще - даже не знаю. Я опираюсь на свое восприятие. Так вот конечно снимки с цейса мне очень понравились по художественности.



Но я был свидетелем такого спора - был снят портрет на кенон 50 1.2 на дырках 1.4 и 11. И молодй человек в фотошопе приводил на снимке снятом на диафрагме в 11, создавал искуственно боке похожее на просто снимок с диафрагмой 1.4 - кто снимал снимки так и не смог определить что снято было и что постобработано при печати на формате а3



Поэтому я не сильно доверяю снимкам выложенным в сети различными фотографами - где гарантии отсутсвия постобработки?

[alex671]

фото хорошее никто не спорит , никоновское текло даст обсолютно такойже результат )))

[Ed_yog]

Вот танец. Это очень быстрое движение по кругу

[tolik]

А кому в нашей стране нужен оффициальный лайт рум за 260 уе? когда его можно получить бесплатно?

Получить бесплатно его нельзя. Его можно (в смысле есть такая возможность) украсть как и в нашей стране так и везде. И есть возможность поиметь неприятности (как и в любом другом случае воровства), например, фотографу ИП, имеющему студию и использующему LR в работе.

Ну и с этим вопросом все просто. Если не нужен - покупайте Panasonic

Я всего лишь хотел сказать, что разница в цене между этими камерами на самом деле невелика и объяснима не только надписью Leica.

Я опираюсь на закупочные цены в рф на данный момент разница в рф состовляет в 2 раза

А я обычно ориентируюсь на нормальные цены, а не на цены в РФ

[Ed_yog]

Ну и еще один из танцевальных. Привожу их для тех, кто говорит, что без автофокуса снимать репортаж не реально. Не более.

[Ed_yog]

Постобработка есть. Конвертер: всякие шумоподавы, резкость и прочее в минимум. Немного экспокоррекции, чуть-чуть сдедние тона вверх и в Джипег. Фотошоп: ресайз, резкость в режиме минимально с максимумом деталей после ресайза и копирайт. Все.

[alex671]

Ну и еще один из танцевальных. Привожу их для тех, кто говорит, что без автофокуса снимать репортаж не реально. Не более.

попробую угадать , снималась серия со скорострельностью эдак кадров 5 в секунду

при таких раскладах можно и монуальными стёклами снимать

это ни очм не говорит

[-Алексей-]

Получить бесплатно его нельзя. Его можно (в смысле есть такая возможность) украсть как и в нашей стране так и везде. И есть возможность поиметь неприятности (как и в любом другом случае воровства), например, фотографу ИП, имеющему студию и использующему LR в работе.

Ну и с этим вопросом все просто. Если не нужен - покупайте Panasonic

Я всего лишь хотел сказать, что разница в цене между этими камерами на самом деле невелика и объяснима не только надписью Leica.



А я обычно ориентируюсь на нормальные цены, а не на цены в РФ

если я правильно помню пошлина на покупку и ввоз товаров от 400$ составляет около 80$ и цены на рынке РФ вполне адекватны. С учетом того что вы это можете пощупать, потрогать и посмотреть - и только потом купить, чего вы будете лишены при покупке через инет в магазинах за пределами нашей страны. Дай бог если все будет нормально, а если нет? не раз встречался с случаеми отправки брака назад...



Что то мне подсказывает что процент легального по в фотостудиях значительно меньше нелегально...



Но не об этом разговор - в любом случае цейс берет за свою продукцию денег больше нежеле она того стоит. Vertu например ничем кроме корпуса и аб. сервисами не отличается от Nokiа зато цена 200000 против 10000.

[Ed_yog]

попробую угадать , снималась серия со скорострельностью эдак кадров 5 в секунду

при таких раскладах можно и монуальными стёклами снимать

это ни очм не говорит

Не угадали. Я снимаю по 1 кадру ВСЕГДА, особенно в такой съемке со вспышкой (она просто не успеет перезарядиться). Серию использую только когда снимаю разбитие бутылки шампанского об камень на улице.

[ValentynL]

Ed_yog, приведенные выше фото, это 35мм/ф2?

[alex671]

Не угадали. Я снимаю по 1 кадру ВСЕГДА, особенно в такой съемке со вспышкой (она просто не успеет перезарядиться). Серию использую только когда снимаю разбитие бутылки шампанского об камень на улице.

как это неуспевает , вспышка в полне может как стробоскоп шпарить , сам не пользуюсь , но както попробовал

[tolik]

если я правильно помню пошлина на покупку и ввоз товаров от 400$ составляет около 80$ и цены на рынке РФ вполне адекватны. С учетом того что вы это можете пощупать, потрогать и посмотреть - и только потом купить, чего вы будете лишены при покупке через инет в магазинах за пределами нашей страны. Дай бог если все будет нормально, а если нет? не раз встречался с случаеми отправки брака назад...

Беспошлинный лимит для почтовых отправлений, получаемых из-за границы, уже давно поднят до 1000 евро в месяц. При ввозе "вживую" лимит еще выше. От того, что нельзя пощупать лично я никак не страдаю, потому что в нашей местности фотомагазинов все-равно нет. Если что-то случится, то иногда бывает международная гарантия (как, например, на 35/1.8G из B&H на 1 год, она точно действует у нас, я узнавал в российском Nikon). А если что-то и случится, то можно отремонтировать за деньги. Это быстрее, чем по гарантии. Да, придется заплатить, но если приплюсовать цену ремонта к цене товара, то по цене получится как будто у нас купил. Тоже ничего страшного. Тем более совсем необязательно, что что-то случится.

Цены в РФ неадекватные. Или Вы считаете, что цена, например, за Voigtlander 58/1.4 у нашего официального дилера 20000 руб., a у американского $409 это нормально? Я считаю, что нет.

[Olboy]

Ed_yog извините, но приведенные зальные фото совершенно ничего не показывают по качеству объектива цейз. более того, я такие же фотки на кроповую камеру сделаю с той же сигмой 30/1.4. на Д700 это же можно было снять с куда более дешевыми линзами. и ни вы, ни я, ни один ценитель устриц не отличит их. глаза есть у многих. хотя может это из-за того, что фотки сильно ужаты. выложите чтобы открывалось в полноразмер (как я выше выкладывал). дайте пейзажных фоток -на них лучше видны должны быть отличия (ну я по крайней мере вижу). а ручным фокусом репортаж то конечно можно снимать, но другое дело- зачем? зачем тогда делают эти прекрасно работающие автофокусные системы с кучей датчиков?

[Genn]

Ed_yog извините, но приведенные зальные фото совершенно ничего не показывают по качеству объектива цейз.

Извиняю, они показывают мастерство Эдуарда. Кадры с танцами - просто супер.

более того, я такие же фотки на кроповую камеру сделаю с той же сигмой 30/1.4.

Сделайте. Выложите парные nef - и сравним. Таким образом появилось сравнение Лейки с Цейсом и Никкорами в моем журнале.

и ни вы, ни я, ни один ценитель устриц не отличит их.

Я у себя выложил парные кадры. Ценители устриц - предпочитают Дистагон.

Эдуард неоднократно выкладывал здесь примеры пейзажных кадров с этого Дистагона и Макропланара.

а ручным фокусом репортаж то конечно можно снимать, но другое дело- зачем? зачем тогда делают эти прекрасно работающие автофокусные системы с кучей датчиков?

Почему вы решили, что они прекрасно работают? Эдуард пользовался ими довольно долго, пока не перешел на Цейссы. Он как-то писал тут, что результаты съемки с Цейсов можно обрабатывать несколько часов, а обычных Никкоров - неделю. Вот и выигрыш для профи.

[crank]

Извиняю, они показывают мастерство Эдуарда. Кадры с танцами - просто супер.

Я , конечно, Цейс одобряю, но примеры не удачны.А точка съёмки с танцами вообще ни куда.Это не для спора, но возможности немца надо более качественно демонстрировать.

[-Алексей-]

Беспошлинный лимит для почтовых отправлений, получаемых из-за границы, уже давно поднят до 1000 евро в месяц. При ввозе "вживую" лимит еще выше. От того, что нельзя пощупать лично я никак не страдаю, потому что в нашей местности фотомагазинов все-равно нет. Если что-то случится, то иногда бывает международная гарантия (как, например, на 35/1.8G из B&H на 1 год, она точно действует у нас, я узнавал в российском Nikon). А если что-то и случится, то можно отремонтировать за деньги. Это быстрее, чем по гарантии. Да, придется заплатить, но если приплюсовать цену ремонта к цене товара, то по цене получится как будто у нас купил. Тоже ничего страшного. Тем более совсем необязательно, что что-то случится.

Цены в РФ неадекватные. Или Вы считаете, что цена, например, за Voigtlander 58/1.4 у нашего официального дилера 20000 руб., a у американского $409 это нормально? Я считаю, что нет.

Международная гаратия никон - НЕ ДЕЙСВУЕТ В РФ.



Второе - вы аапелируете ценами розницы, а я апелирую ценами оптовыми. Разница РСТ между оффициалом и ЧП "Пупкин" может достигать 10%-20% на "белую" поставку. Причем ЧП "Пупкин" закупатся будет в оптовом отделе оффициала.



Поэтому еще раз повтаряю - цены на Российском рынке адекватны. Покрайней мере в городах где есть конкуренция. Я говрю о Москве (по другие города незнаю).



Про риснуок с выложеных фоток - честно отвечу - я такие же делал с 18-105 на никоне д60. Художественной ценности они не представляют. И не раскрывают возможностей данной линзы (тут я говрю заочно, так как сравниваю с художественной стороны,которую видел на фотках другий фотографов)

[Ed_yog]

Ed_yog, приведенные выше фото, это 35мм/ф2?

Ну да.

[Ed_yog]

Я , конечно, Цейс одобряю, но примеры не удачны.А точка съёмки с танцами вообще ни куда.Это не для спора, но возможности немца надо более качественно демонстрировать.

Хм. Я снимаю, а не демонстрирую возможности линзы. Доказывать мне нечего и некому. Зачем? Разницу вижу я. Если ее кто-то не видит, то лично мне это никак. В конце концов я делаю работы в свое удовольствие, а не чтобы все вокруг ахали от восторга.

[tolik]

Международная гаратия никон - НЕ ДЕЙСВУЕТ В РФ.

Вам показать официальный ответ по этому поводу Nikon Europe Support в РФ? Могу показать. Но думаю достаточно цитаты из их ответа:

На объективы с гарантией Nikon ONE YEAR WORLDWIDE LIMITED WARRANTY действует гарантия и в России.

Другое дело, что далеко не все объективы продаются с такой гарантией.

Второе - вы аапелируете ценами розницы, а я апелирую ценами оптовыми. Разница РСТ между оффициалом и ЧП "Пупкин" может достигать 10%-20% на "белую" поставку. Причем ЧП "Пупкин" закупатся будет в оптовом отделе оффициала.

Поэтому еще раз повтаряю - цены на Российском рынке адекватны.

Я Вам привел пример с разницей в цене 67%. И это в Москве. Такая разница в цене, по-моему мнению, неадекватна. Считаете по-другому? Ваше право. Предлагаю с этим вопросом завязать и вернуться к обсуждению оптических характеристик объективов

[Olboy]

чего-то ерунда какая-то.. если линза действительно незаурядная - то следует показать ее возможности. вместо этого выкладываются технически не самым лучшим образом сделанные кадры, которые совершенно не показывают ничего (при упоминаемых здесь и вкусе устриц, и воздушностях-объемностях). может в других ветках оно и по другому, но здесь то так.

[Ed_yog]

Про риснуок с выложеных фоток - честно отвечу - я такие же делал с 18-105 на никоне д60. Художественной ценности они не представляют. И не раскрывают возможностей данной линзы (тут я говрю заочно, так как сравниваю с художественной стороны,которую видел на фотках другий фотографов)

Вполне вероятно, ибо я обрабатывал фотки не на калиброванном мониторе, а на ширпотребовском ноутбуке. Не думаю, что мы видим одинаковую картинку. А то, что есть фотографы, снимающие в 1000 раз лучше чем я теми же линзами, и даже китовыми, ну и ежу понятно.

Примеры я привел не для того, чтобы показывать рисунок и доказывать преимущества Цейсов. Да пофиг. Если 18-105 для вас лучше, ну и снимайте им. Какие проблемы вообще?

[Olboy]

вот кадр в пасмурную погоду с кропового никона Д90 и сигмы 30/1.4.



http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/379927/

вот неф с него http://zalil.ru/30747987

[Ed_yog]

чего-то ерунда какая-то.. если линза действительно незаурядная - то следует показать ее возможности. вместо этого выкладываются технически не самым лучшим образом сделанные кадры, которые совершенно не показывают ничего (при упоминаемых здесь и вкусе устриц, и воздушностях-объемностях). может в других ветках оно и по другому, но здесь то так.

Тоже плохо?

[-Алексей-]

Вам показать официальный ответ по этому поводу Nikon Europe Support в РФ? Могу показать. Но думаю достаточно цитаты из их ответа:



Другое дело, что далеко не все объективы продаются с такой гарантией.



Я Вам привел пример с разницей в цене 67%. И это в Москве. Такая разница в цене, по-моему мнению, неадекватна. Считаете по-другому? Ваше право. Предлагаю с этим вопросом завязать и вернуться к обсуждению оптических характеристик объективов

Недавно был в никоне (в центральном представительстве Никон в РФ и Москве) и специально задал этот вопрос - объектив (и любое другое устройсво) с МЕЖДУНАРОДНОЙ гарантией будет БЕСПЛАТНО обслуживатся Никон в РФ. Мне дали четкий и конкретный ответ - НЕТ. На мой вопрос - а как же международное право и гарантийные обязательства? Ответ - РФ не входит в наш мировой сервис. Можете обращатся в суд. Вот так. Спрашивал я не просто так, а потому что, предпочитаю пользоватся "серым" ввозом. Хотя заупаю часто и "белые" камеры

Вполне вероятно, ибо я обрабатывал фотки не на калиброванном мониторе, а на ширпотребовском ноутбуке. Не думаю, что мы видим одинаковую картинку. А то, что есть фотографы, снимающие в 1000 раз лучше чем я теми же линзами, и даже китовыми, ну и ежу понятно.

Примеры я привел не для того, чтобы показывать рисунок и доказывать преимущества Цейсов. Да пофиг. Если 18-105 для вас лучше, ну и снимайте им. Какие проблемы вообще?

18-105 я уже 2 раза продал сейчас я использую штатник 35мм 1.8G. Ибо 80% снимков у меня 30-40мм. И здесь идет раговор о 35мм линзах - ваши примеры не раскрывают художественные возможности. И цвет тут не причем. Цвет правится любым редактором в течени 10-20 минут.



Я очень хотел бы увидеть сравниение топовых (профессинальных) линз 35мм разных брендов. причем данное сравнение надо проводить на максимально открытых диафрагмах, ибо на закрытых, разница будет почти не видна... Я говрю о конечном результате - ибо понятно, что конструтив и прочее совершенно разные у линз до 15000 и от 30000.

[Ed_yog]

А еще я люблю старые вещи. Правда лучше бы я снимал со штатива с предподьемом зеркала и т.д. но не критично.

[Ed_yog]

18-105 я уже 2 раза продал сейчас я использую штатник 35мм 1.8G. Ибо 80% снимков у меня 30-40мм. И здесь идет раговор о 35мм линзах - ваши примеры не раскрывают художественные возможности. И цвет тут не причем. Цвет правится любым редактором в течени 10-20 минут.



Я очень хотел бы увидеть сравниение топовых (профессинальных) линз 35мм разных брендов. причем данное сравнение надо проводить на максимально открытых диафрагмах, ибо на закрытых, разница будет почти не видна... Я говрю о конечном результате - ибо понятно, что конструтив и прочее совершенно разные у линз до 15000 и от 30000.

С цветом не согласен. Рисунок делает и цвет и тональные переходы и свет и т.д...

Если нужно сравнение - это к тем кто делает профессиональные обзоры. Я этим не занимаюсь, так что помочь ничем не могу.

Есть фото. Не нравится - делам выводы. Нравится - делаем выводы. Пофиг - опять делаем выводы.

[ValentynL]

Ткацкий станок получился знатно!

Любопытно, на какой диафрагме снято?

[-Алексей-]

С цветом не согласен. Рисунок делает и цвет и тональные переходы и свет и т.д...

Если нужно сравнение - это к тем кто делает профессиональные обзоры. Я этим не занимаюсь, так что помочь ничем не могу.

Есть фото. Не нравится - делам выводы. Нравится - делаем выводы. Пофиг - опять делаем выводы.

ну так тогда надо говрить о объективном и субъективном восприятии. Я ни за ни против цейсов и их цене. И не прошу от вас обзоров. Просто я считаю что примеры выложеные вами непоказывают различие в оптике (8000р и 30000р). И мне интересно с технической стороны сравнение линз ценой за 30000. А субъективно - на вкус и цвет - товарищей нет. Сейчас идет диалог примерно такой - "-Цейс лучше чем никор! -Чем? -Чем Никор!" и наоборот. Я согласен что никоры 1.8G и 2.0D уступают zeiss по конструктиву, по стеклам используемых в них, но я совершенно не уверен что nikor 1.4G уступает zeiss... Цена у последних примерно на одном уровне, но в одном случае - мануал,а в другом автомат расчитаный под систему...



Для работы и заработка денег, например слово zeiss лучше чем слово nikor. я это знаю не по наслышке.

[tolik]

Недавно был в никоне (в центральном представительстве Никон в РФ и Москве) и специально задал этот вопрос - объектив (и любое другое устройсво) с МЕЖДУНАРОДНОЙ гарантией будет БЕСПЛАТНО обслуживатся Никон в РФ. Мне дали четкий и конкретный ответ - НЕТ. На мой вопрос - а как же международное право и гарантийные обязательства? Ответ - РФ не входит в наш мировой сервис. Можете обращатся в суд. Вот так.

Очень странно ... То что мне ответили на такой же вопрос в начале прошлого года я привел выше ... Причем этот вопрос предварял отправку в Симву на юстировку моего 35/1.8 именно по международной гарантии и после ответа я его туда отправил. И его официально приняли. Вот гарантировать на 100%, что он не просто у них пролежал 20 дней, а с ним что-то делали я не могу, но фокусироваться после этого он стал явно получше.

[-Алексей-]

Очень странно ... То что мне ответили на такой же вопрос в начале прошлого года я привел выше ... Причем этот вопрос предварял отправку в Симву на юстировку моего 35/1.8 именно по международной гарантии и после ответа я его туда отправил. И его официально приняли. Вот гарантировать на 100%, что он не просто у них пролежал 20 дней, а с ним что-то делали я не могу, но фокусироваться после этого он стал явно получше.

http://nikon.ru/ru_RU/service_support/l ... alue=&dcr=

[tolik]

Эту ссылку я знаю. Еще раз повторю, что был задан вопрос на сайте поддержки относительно мировой гарантии, получен положительный ответ на него (цитату приводил выше), объектив был отослан в Сивму и принят на ремонт/диагностику (я переписывался с начальником отдела по работе с клиентами), после примерно 3-х недель получен обратно. Поэтому все это странно или за год что-то изменилось в этом вопросе.

[EVB]

Прекращаем офтоп про поддержку мировой гарантии Никон. При желании можно открыть новую тему, найти старую или пообщаться в личку.