Ищется фикс около 35mm

[-Алексей-]

Хм не буду сравнивать имеено стекла, но вот Leica D-LUX5 стоимостью от 30000 ни что иное как panasonic LX5 Стоимостью в 14000. Переплата два раз за надпись на корпусе. Есть подозрение что и с стеклами такая же ситуация. Ведь ни кто не будет спорить что цейс и лейка "сильный" бренд. Модный и дорогой. И в цену на это устройство уже заложена наценка в треть (а может и больше). Все надо срвнивать. Вот былоб приятно и интересно посмотреть сравнительный тест Nikor 35mm 1.4G и цейсом аналогичным...



А так возвращаясь к теме, в детальном тесте 35мм, что на maddoxart - разглядывая боке 3 объективов, лично для меня они почти одинаковы - по красоте и художественности, сигма чуть по другому размывает фон... Но это как в фильме "О чем говорят мужчины", когда они покупали картину

[Voffka]

очень просто , если вы разберёте этот цейс то увидите что в нутри там нет ничего , за что можно отдавать 60т )

Я конечно не разбирал, но внутри действительно есть то, за что можно отдать такие деньги. Это оптическая схема, материал стёкол, просветление. А Вы там что ищите? Золото, брилианты?

А вот отдать деньги за аналогичный Никкор для меня - переплата.

А вообще, странный разговор. Вот если я не понимаю музыку Бетховена, Дворжака, Стравинского, я не лезу в разговор тех, кому она нравиться и не говорю типа как вы это можете слушать. Послушайте-ка лучше вот это...

[tolik]

очень просто , если вы разберёте этот цейс то увидите что в нутри там нет ничего , за что можно отдавать 60т )

Вопросов больше не имею.

P.S.: Разберите тот же 35/1.8, полюбуйтесь пластмассовыми шестеренками-детальками как из детских игрушек

[tolik]

Хм не буду сравнивать имеено стекла, но вот Leica D-LUX5 стоимостью от 30000 ни что иное как panasonic LX5 Стоимостью в 14000.

По ценам B&H Leica стоит в 1,8 раза дороже, разница $350.

В комплект поставки Leica входит Lightroom, а стоит он $260, итого за брэнд просят доплатить всего лишь $90

[Ed_yog]

как раз цейсы и покупают для души для коллекции , побаловаться мануальщиной и тд , суммы денег за них просят просто не одекватные .

я думаю в таких покупках смысл один ,захотел человек цейс на тушке , в душевном порыве сходил и купил , а дальше получать больше удовольствия не от результата съёмки , а от простого обладания сем девайсом , ибо стоит дорого пафосно и тд ) всёравно что в авто проме , купить мерс S класса для многих недоступно , а купить на много проще , а пафос тотже )))

чтото вроде самовыражения )))

не стоит себя обманывать про качество картинки и тд , нет там ничего особенного и быть не может , я понимаю еслиб там былоб хотяб колличество лепистков диафрагмы как у таира , ещо туда сюда , а так по сути нет там ничего , сейчаз за макрик 100мм f2 просят 60000р , скажете одекватная цена ??



Ed_yog



ох как человеки любят заниматься самообманом )))

Можно узнать чем вы занимаетесь?

К чему весь ваш пафос о Цейсах? Вы выражаете экспертное мнение о том о чем вы вообще понятия не имеете. Это смешно. Вы похожи на человека, пришедшего на балет и пишущего рецензию о том, что вы не увидели там ничего особенного, ни тебе хип-хопа, ни тебе застолья нормального, ни компании под селедку с пивом. Скука одним словом. Ну ладно вы сами так думаете, но ведь пишите и пишите, а главное доказываете, что имеете очень важное для всех ходящих на балет мнение. Ну обманываются люди. Надо же их переубедить.

Что ж. Удачи.

[Olboy]

Ed_yog дайте лучше ссылок на фотки, цейзом снятые на кроповые камеры (да хотя бы не на кроповые, на фф цифровые). имеющие глаза -да увидят.

[Ed_yog]

Ed_yog дайте лучше ссылок на фотки, цейзом снятые на кроповые камеры (да хотя бы не на кроповые, на фф цифровые). имеющие глаза -да увидят.

Имефщие фликр да найдут все там!

Я на кроп не снимаю, так что примеров на кропе привести не смогу. На Д700 пожалуйста, сколько угодно, так как только ими и снимаю. В ветках про цейсы их их выложил достаточно. И портрет и пейзаж и репортаж.

Вот портретик с одного из последних мероприятий

[alex671]

Хм не буду сравнивать имеено стекла, но вот Leica D-LUX5 стоимостью от 30000 ни что иное как panasonic LX5 Стоимостью в 14000. Переплата два раз за надпись на корпусе. Есть подозрение что и с стеклами такая же ситуация. Ведь ни кто не будет спорить что цейс и лейка "сильный" бренд. Модный и дорогой. И в цену на это устройство уже заложена наценка в треть (а может и больше). Все надо срвнивать. Вот былоб приятно и интересно посмотреть сравнительный тест Nikor 35mm 1.4G и цейсом аналогичным...



А так возвращаясь к теме, в детальном тесте 35мм, что на maddoxart - разглядывая боке 3 объективов, лично для меня они почти одинаковы - по красоте и художественности, сигма чуть по другому размывает фон... Но это как в фильме "О чем говорят мужчины", когда они покупали картину

вот и я о томже .

[-Алексей-]

По ценам B&H Leica стоит в 1,8 раза дороже, разница $350.

В комплект поставки Leica входит Lightroom, а стоит он $260, итого за брэнд просят доплатить всего лишь $90

Я опираюсь на закупочные цены в рф на данный момент разница в рф состовляет в 2 раза. А кому в нашей стране нужен оффициальный лайт рум за 260 уе? когда его можно получить бесплатно?



В любом случаее надо сравнивать однотипные линзы. Я например - ради интереса облазив доступные данные о цейсах - вчасности интересовал цейс 35 мм - увидел серьезную разницу в боке. Опять же я не проффесионал и честно отвечу - какое боке правильное по гаусу или кому еще - даже не знаю. Я опираюсь на свое восприятие. Так вот конечно снимки с цейса мне очень понравились по художественности.



Но я был свидетелем такого спора - был снят портрет на кенон 50 1.2 на дырках 1.4 и 11. И молодй человек в фотошопе приводил на снимке снятом на диафрагме в 11, создавал искуственно боке похожее на просто снимок с диафрагмой 1.4 - кто снимал снимки так и не смог определить что снято было и что постобработано при печати на формате а3



Поэтому я не сильно доверяю снимкам выложенным в сети различными фотографами - где гарантии отсутсвия постобработки?

[alex671]

фото хорошее никто не спорит , никоновское текло даст обсолютно такойже результат )))