D7000 и оптика

[axa]

d7k сегодня стоит 40 тыр, Distagon 2/28 - примерно столько же.



Разумеется интересно посмотреть - как будет работать 35/1.8

поправьте меня, ежели не прав - но это не самые повседневные объективы

что предполагается ими фотографировать - пейзажи ? интерьеры ? город ночью ?



я просто предполагаю, что для портретных художеств интереснее Д700

и он же - для широкого угла пейзажно-архитектурной съемки



что остается на долю Д7к - репортажка в сложных условиях ? предметы ? макро ?

[sturchin]

А если сравнивать ДД у Д7000 и Д3000 (в Д3000 ведь матрица ССД а у нее вроде ДД шире, чем у КМОП)?

С чего бы это? У D3000 матрица ведет происхождение от D80/D200. Даже если ей что-то переделали в в обвязке и улучшили грубоватый jpeg D80ки....



Парные снимки D80 и D7000 выигрывают явно в передаче объема, как мне кажется. Там где D80 рисует плоскую равномерно освещенную поверхность, D7000 способен вытаскивать оттенки.

[Genn]

поправьте меня, ежели не прав ...

Дорога ложка к обеду.

Хороша та камера, что лежит в повседневной сумке.

[Jetrel]

И на кропе, в частности на D80, тоже был вполне резок, хоть и ФФ.

Камрады, отвлеку вас немножко почти оффтопом: это получается, что фулфреймовые объективы, будучи надетыми на кропнутые камеры, теряют в резкости?

А то я просто, даст Бог, хочу взять D7000 и 28-70/2.8 к нему штатником. Не будет ли мыла тогда?

[axa]

[member="Jetrel"], прошу прощенья - почему не Д700 ?

(сорри за повтор, загрузился этой темой)



пысы насчет потери резкости не слышал - нормально работают, тестов и проб было полно

[Jetrel]

Д700 не смогу себе позволить. Тут бы на это собрать...

[axa]

а, то-есть чисто финансы... я собственно думая о финансах тоже озадачился:

1. Д7к - 40к

2. 24-70 - 80к (28-70 60к)

при таком раскладе Д700 уже не кажется таким дорогим ))

[Jetrel]

Да, только финансы. Д7000 около 45000 у нас в городе, Д700 - около 70000

[omnislash]

А то я просто, даст Бог, хочу взять D7000 и 28-70/2.8 к нему штатником. Не будет ли мыла тогда?

28-70 не фотографировал, а с 24-70 2,8 поработал. Мне не понравился на D7000, - попиксельной резкости нет. Сравнение с 105 2,8 по резкости - не выдерживает. Разницу сразу видно (не под микроскопом, а на глаз). ИМХО, не стоит он своих денег.

[Genn]

Камрады, отвлеку вас немножко почти оффтопом: это получается, что фулфреймовые объективы, будучи надетыми на кропнутые камеры, теряют в резкости?

Jetrel, не знаю вашего образования, извините если расскажу не понятно. Если опускаться на уровень пикселов - то картинка становится более расплывчатой, т.к. вместо одного пикселя работают два. Но если печатать, или сжимать картинку для вывода в паутину - то это никак на резкости не скажется.



Грубо говоря - если раньше вы могли печатать карточки с разрешением 240 ppi, то теперь 360 ppi.

А то я просто, даст Бог, хочу взять D7000 и 28-70/2.8 к нему штатником. Не будет ли мыла тогда?

А кто его знает?