Соглашусь с bob. Но немного по другой причине.
Я прикинул, что у меня на 1 пленку уходит около в среднем 10 долларов.
Пленка - 3 доллара, индекс - 1.5, несколько сканов и фотографий - еще пять-десять долларов.
Если не печатать фотографии, а помещать в Web, то за 40 пленок на б/у F-80 можно купить D50.
Поэтому, посмотрите с точки зрения практичности. Мне кажется, если претензий к качеству фотографий d50 не стоит, то можно задуматься. Тем более, он в женских руках сидит лучше. А вместо F100 - D70 вписывается.
bob писал(а): Я бы посоветовал Д50 + Никкор 18-70/3,5-4,5 ДХ. Можно Д80, если денег не жалко.
..
Не стоит забывать и про WWW. А если захочется поделиться снимками, отправить по почте, выложить в интернет? Значит сканирование, опять или в лабу, или в контору, где сканируют на слайд-сканере. Только возиться с 40-60 Мб ТИФФовским сканом с пленки гораздо труднее, чем с НЕФом.
...
бытовой съемки пленку жалко, жалко время, чтобы стоять в лабе и объяснять, как надо напечатать кадр. Хотя я все равно буду снимать пейзажи на пленку 35 мм, была бы возможность сканировать рольфильм, на него бы снимал. Но все равно, на цифровых машинах хороший результат получается только через сканирование, редактирование в ФШ, потом печать в лабе БЕЗ КОРРЕКЦИИ.
