Как сделать технически качественную фотографию.

[flash-v]

Можете рав выложить? Мне очень интересно посмотреть, потому как снимал летом лезеный-призеленый лес и такого эффекта не наблюдал.

И давайте в той теме продолжим, тогда уж. Тут про другое.

Хорошо, продолжим в той теме, извиняюсь, что возможно здесь не по теме влез, самому интересно разобраться, завтра выложу равы.

[Julysha]

3. "старайтесь осмыслить установки экспозиции в "М"-режиме и точечный замер по интересным областям будущего кадра"

Не совсем понимаю, зачем это делать. Это имело бы смысл, например, в рамках использования зонной теории Анселя Адамса, но не тогда, когда мы сразу можем оценить поканальную гистограмму. Быстрее и проще сделать тестовый кадр, оценить экспозицию, потом сделать следующий кадр. О чем имеет смысл говорить - это о неком опыте, который позволит сразу вводить поправку и минимизировать количество тестовых кадров.

Я очень часто пользуюсь режимом М и точечным экспозамером при фотографировании пейзажей, особенно тех, в которых сильный контраст и очень яркое небо, а в пейзаже выбитое небо хотя бы по одному каналу - это снимок в корзину.

Принцип простой: с точечным экспозамером смотрю, какая экспозиция получается по самому яркому участку неба, который будет присутствовать в кадре. Затем прибавляю экспозицию на 3/2-5/6 EV выдержкой (для Д700 это равносильно тому, что ничего не выбъется в засвет при правильном конвертировании), практика показывает, что экспозиция, когда стрелочка экспозиции в видоискателе, отклоненная почти на всю шкалу влево, не вызывает провалов по светам, наверно, камеры калибруют и настраивают таким образом. А затем снимаю с этой экспозицией. Гарантировано, что снимок будет экспонирован оптимальнейшим образом (в смысле для дальнейшей конвертации). То же самое - для съемок в ночном городе и в любых других сложных световых условиях, когда матричный или центровзвешенный экспозамер может сильно наврать, достаточно лишь попасть в кадр блику или источнику света. Ну, или для фотографирования людей, тоже подходит, экспозамер - по лицу, тогда без всяких смещений экспозиции (либо с очень небольшим). С тех пор, как я стала использовать этот метод, не приходится делать пристрелочных кадров, экспозиция выставляется сразу правильная, еще до того, как кадр сделан.



Кстати, смещение гистограммы максимально вправо по последним веяниям - не есть лучшее решение. Оно было актуально для старых камер с ограниченным ДД, а для современных лучше не доводить до крайности, иначе очень много уровней попадет на нелинейный участок в светах, что вызовет искажение всех цветов при уменьшении экспозиции в конвертере. По этой причине я всё реже использую UniWB, зато снимаю с розовыми фильтрами, которые вытягивают красный и синий каналы из теней.



И еще одна ремарка: современный Camera Raw 6.3 ни в чем не уступает Лайтруму-3. Мне удобнее конвертировать в ACR, тогда можно сразу работать только в CS5, конвертировать одно и то же несколько раз с разными параметрами, открывая результат в виде смарт-объекта. И в нем профили от Чеккера работают так же. Алгоритмы демозаики, шумоподавления и резкости - одинаковые. И оптические модули для исправления дефектов оптики - те же.



А вообще- здорово написали, обобщив самые важные моменты. Я читала и невольно думала, что Вы подслушали мои мысли

[awo]

Реально полезный пост!

Однако не со всем я могу согласиться.

По крайней мере, без дополнительных аргументов с Вашей стороны.



По пунктам:

1.

2. Важнейший аспект - установка правильного баланса белого (ББ). И это никак не связано с тем, надо вам получить естественные цвета или нет. Главное, что дает правильный баланс белого - это максимальное количество оттенков и тональных переходов, зафиксированных на фотографии. А значит и максимальное количество деталей.

При съёмке в Raw, очевидно, имеется в виду ББ, устанавливаемый при конвертации.

Это приводит к тому, что каналы масштабируются друг относительно друга (как правило, R и B - относительно G).



Я не понимаю, где Вы усмотрели связь выставления ББ и детализации?



Илья Борг, как человек, весьма глубоко знакомый с процессами конвертации Raw, утверждает ровно обратное Вашему суждению:

Борг: ... демозаика лучше и чище всего происходит по материалу, где каналы выровнены вправо ...

Основываясь на этом, он даже предлагает такой финт ушами для улучшения качества:

из одного Raw конвертятся 2 тиффа: один, в котором каналы искусственно выровнены вправо (в RPP это возможно), и второй - с правильным ББ.

Затем в шопе они комбинируются: второй накладывается на первый в режиме наложения Color.



2. О правильности ББ.

Для выставления правильного баланса белого используйте:

• Переснимайте сэмпл серого часто. В идеале - для каждого кадра в отдельности. Помните, что при съёмке пейзажа температура света меняется постоянно, но за счет адаптивных механизмов глаза/мозга человек может этого и не заметить.

А собственно, что означает "правильность" ББ, например, при съёмке осеннего пейзажа сразу после восхода солнца?

Подобный сюжет, как правило, вообще не содержит ничего близкого к нейтральности.

Если для данного сюжета Вы выставите ББ по серой карте - это напрочь убьёт все очарование первого света, ради которого летом приходится вставать часа в 3 ночи.



И это Вы называете "правильным" выставлением ББ?



3.

5. Грамотно работайте с шумом. Здесь тоже несколько советов:

Используйте авто-ISO. На большинстве камер выбор из конкретных значений чувствительности ограничен значениями 100-200-400-800-1600-3200-..., тогда как автоматически выставленная чувствительность может быть равна и 250, и 1300, что снизит шумы.

И снова я придерживаюсь иного мнения.

Упоминаемый Вами Павел Косенко недавно написал заметку "Нужно ли повышать ИСО?"

Основной вывод: с точки зрения шума не имеет смысла повышать ИСО выше некоторого эффективного значения.

Более малошумный результат получится, если снимать не "не повышенном" ИСО с недодержкой, а затем вводить экспокоррекцию в конверторе.



Для камер Павла результат таков:



Canon 1Ds Mark III — max. ISO 800

Canon 5D Mark II — max. ISO 800 (в некоторых случаях 1600)



Наш всеми уважаемый Владимир Помогаев пришёл ровно к такому же выводу.

[Jetrel]

Используйте Lightroom 3.3. Да, вот так вот категорично

Capture One Pro на свалку истории?

Не подумайте, что я адепт этой программы, но просто интересно, почему так безапелляционно отвергнут один из самых старых и заслуженных конвертеров?

[Genn]

SickMind, спасибо вам за пост. В Вашем блоге он смотрелся бы лучше. Там никому не придет в голову оспаривать ваши утверждения. А здесь - каждый норовит заявить о несогласии. Я вчера долго писал сообщение по поводу, а потом рещил - что изложена ваша точка зрения. Если мне хочется написать мою - то лучше уж и писать мою.



Адресок блога укажите.

[EVB]

Адресок блога укажите.

Гугл рулит: http://sickthought.livejournal.com/

[flash-v]

Там никому не придет в голову оспаривать ваши утверждения. А здесь - каждый норовит заявить о несогласии.

Проблема не в желании все оспорить, я думаю все связано с поиском универсальных рецептов, изложены общие принципы и они в целом то правильны, но практика показывает, что не все так просто, в каждом сюжете есть достаточно много нюансов (о чем и упоминает автор), собственно о которых и пишут.

[berklee]

Для камер Павла результат таков:



Canon 1Ds Mark III — max. ISO 800

Canon 5D Mark II — max. ISO 800 (в некоторых случаях 1600)



Наш всеми уважаемый Владимир Помогаев пришёл ровно к такому же выводу.

Для D700 я таким образом вычислил, что тоже выше макс. iso 800 смысла нет.

[Genn]

Проблема не в желании все оспорить, я думаю все связано с поиском универсальных рецептов, изложены общие принципы и они в целом то правильны, но практика показывает, что не все так просто, в каждом сюжете есть достаточно много нюансов (о чем и упоминает автор), собственно о которых и пишут.

Это как раз и есть желание все оспорить.



Для меня практически каждый принцип не правильный, но смысла писать об этом не вижу.

[awo]

Это как раз и есть желание все оспорить.



Для меня практически каждый принцип не правильный, но смысла писать об этом не вижу.

Геннадий, заканчивайте с офф-топом.

Хотите поговорить о мотивациях написания постов - создайте ветку.