Ищется фикс около 35mm

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт апр 05, 2011 09:26

Любитель50 писал(а): Пн апр 04, 2011 23:04
Я настороженно отношусь улучшению фотографии на компе как бы первобытно это не звучало. Это наверно личное восприятие, даже когда заподозрил что фото прошло улучшение - фото теряет ценность. Так сказать девственность важнее. Ведь на пленке раньше ничего не корректировали, и весь мир до сих пор смотрит с умилением на это ретро. Поднять - понизить яркость, б/б - это не считается. Интересно, я один такой динозавр?

Цифру надо обрабатывать и не меньше и не больше, чем надо, а сколько надо. Цифра и плёнка - разные вещи. Цифровой рисунок уже "убит" матрицей, математикой процессора, наша задача вернуть, сколько можно, того, что ещё осталось.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт апр 05, 2011 12:10

searcher писал(а): Вт апр 05, 2011 09:22
Выставляю ББ пресеты, пикчерконтрол и экспозицию в CNX.

Не нашел рыхлость цвета в С1. Ну да Бог с ним... Как тебе мои фотографии с лодками, последняя серия? Цвет и все такое...

searcher

Ed_yog писал(а): Вт апр 05, 2011 12:10
Не нашел рыхлость цвета в С1. Ну да Бог с ним... Как тебе мои фотографии с лодками, последняя серия? Цвет и все такое...

Я ж писал, повесил бы как картины на стену в рамке, только поработать над композицией))

Любитель50

Аврелий писал(а): Вт апр 05, 2011 05:40
Ну и вот, для общего развития:

http://deepapple.com/articles/25452.html

Спасибо за интересную статью. То что были корректировки на пленке, наверно они имели единичные случаи в процентном соотношении с общей массой фотографий. Поэтому когда берешь чужой семейный альбом с фото от пленки, там все честно. А сейчас дети будут гадать такая ли действительно мама была на фото от цифровика.

Voffka. А где та граница между честно и приукрашено? Человек всегда сдвигается в какую то сторону в своих предпочтениях, и как правило в сторону изощрения.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср апр 06, 2011 06:40

Любитель50 писал(а): Ср апр 06, 2011 00:38
Voffka. А где та граница между честно и приукрашено? Человек всегда сдвигается в какую то сторону в своих предпочтениях, и как правило в сторону изощрения.

Это точно, срывается. По себе знаю

Поэтому надо помнить это и не срываться.

Бывает вечерок посидишь за обработкой фоток - вроде нормально. А утром глянешь - не то. И опять за фотшооп. Хорошо, если не заново - равы

sergan.m

[mod]В этой теме обсуждаются объективы. Вопросы обработки обсуждайте в соответствующих темах.[/mod]

bloodnik

ХоСе писал(а): Ср мар 30, 2011 07:52
Фиксы 24 и 35 мм у меня АИ-С. Я предпочел автофокусный 28-й для более оперативной съемки.

Уважаемый ХоСе, а вот если бы сейчас у вас была возможность поменять ваш 24-70/2,8G на новые 24/1,4G или 35/1,4G для репортажа на ФФ (при условии наличия второй тушки с 85/1,4 или 70-200/2,

- вы бы поменяли, или всё таки зум вам удобнее?

ХоСе

bloodnik писал(а): Ср апр 06, 2011 17:39
Уважаемый ХоСе, а вот если бы сейчас у вас была возможность поменять ваш 24-70/2,8G на новые 24/1,4G или 35/1,4G для репортажа на ФФ (при условии наличия второй тушки с 85/1,4 или 70-200/2, - вы бы поменяли, или всё таки зум вам удобнее?

Описанную Вами "рокировку" я обдумывал ни один раз

Но практический опыт настойчиво "твердит", что для репортажа все же удобнее 24-70 как основной объектив. Ну и плюс 70-200 либо в комфортном чехле на поясе, либо на втором Никоне.

Если бы мне не нужно было фотографировать в частом цейтноте для ежедневной газеты, а заниматься, предположим, неторопливыми публицистическими проектами, то я, пожалуй, опять вернулся к фиксам

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 06, 2011 18:26

[member="ХоСе"], прошу прощения - а что такое "неторопливый публицистический проект" ?

sergan.m

axa писал(а): Ср апр 06, 2011 18:26
[member="ХоСе"], прошу прощения - а что такое "неторопливый публицистический проект" ?

[mod]axa, Вам нужно сделать персональное предупреждение? Или официальное?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... _p__417737[/mod]

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 06, 2011 18:33

виноват... но и сразу отдельную тему создавать както странно - как в таком случае быть, чтобы было корректно ?

sergan.m

axa писал(а): Ср апр 06, 2011 18:33
виноват... но и сразу отдельную тему создавать както странно - как в таком случае быть, чтобы было корректно ?

По правилам личные вопросы адресуются в личку.

Да и странного в новой теме ничего нет.

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 06, 2011 18:37

это не личный вопрос - это вопрос специфики работы, тесно связаный с особенностью использования фиксов

еще раз прошу прощения, я не спорю - я просто пытаюсь понять

есть объектив - это тема

и есть прямая связь с объектом темы - объективом

так вот объектив мы обсуждаем в теме, а специфику его использования - в личке ?

а создавать новую тему из-за одного ответа... хм... ну - если правила требуют...

VOLGman

Ну вот и я сегодня стал обладателем линзы от Цейса - Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 !!!

Офигенное стекло...

Все, что было сказано о Цейсе выше - все так и есть (повторяться не буду). Одно добавлю - не ожидал!

Сейчас пока только одни положительные имоции. Пишу, а сам пытаюсь их сдержать.

Микроконтраст, полутона, пластика, воздух, а цвета - их совсем не хочется править! Все великолепно.

Пойду за полотенцем, слюни подтирать...

Получил объектив на работе... Нацепил на тушку и вот первый кадр кабинета - (свет сложный, прямой в окно -а сверху лампы)

Во, думаю, как она рисует

(фото не правил, НИЧЕГО, c RAW даже не заморачивался в ViewNX2 и в JPG)

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 06, 2011 19:03

[member="VOLGman"], внушает ! )) какая тушка ?

VOLGman

И решил прогуляться по городу... Хотя погода не радовала, то ли дымка, толи в воздухе много пыли после ветра - не понятно.

Собственно на этом снимке видно сколько пыли осело на плиты.

Но что-то получилось.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср апр 06, 2011 19:07

VOLGman писал(а): Ср апр 06, 2011 19:04
Но что-то получилось.

Хорошо. Не ожидал такого.

Поздравляю с покупкой!

VOLGman

Вот еще немножко...

Обращаю внимание никакой правки и ресайза...

ХоСе

axa писал(а): Ср апр 06, 2011 18:26
[member="ХоСе"], прошу прощения - а что такое "неторопливый публицистический проект" ?

Под этим я подразумевал фотодокументалистику. Т.е. не сиюминутный "фотопродукт" для СМИ, а некую большую визуальную историю, растянутую во времени.

VOLGman

Тушка D700

А за поздравления спасибо. Действительно, есть чему радоваться!

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 06, 2011 19:13

[member="ХоСе"], спасибо )

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 06, 2011 19:19

VOLGman писал(а):
Тушка D700

спасибо !

пысы я так и знал ! ))) Д700 и Цейс это даа )))

bloodnik

ХоСе писал(а): Ср апр 06, 2011 18:13
Описанную Вами "рокировку" я обдумывал ни один раз Но практический опыт настойчиво "твердит", что для репортажа все же удобнее 24-70 как основной объектив. Ну и плюс 70-200 либо в комфортном чехле на поясе, либо на втором Никоне.

Если бы мне не нужно было фотографировать в частом цейтноте для ежедневной газеты, а заниматься, предположим, неторопливыми публицистическими проектами, то я, пожалуй, опять вернулся к фиксам

спасибо

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Ср апр 06, 2011 20:24

VOLGman писал(а): Ср апр 06, 2011 19:13
Тушка D700

А за поздравления спасибо. Действительно, есть чему радоваться!

Поздравляю с покупкой! Действительно рад за вас! Теперь ждем покупок других стекол с линейки Цейс... к хорошему привыкаешь быстро, ну и конечно творческих работ и кайфа от результатов!!!

VOLGman

Ed_yog писал(а): Ср апр 06, 2011 20:24
Поздравляю с покупкой! Действительно рад за вас! Теперь ждем покупок других стекол с линейки Цейс... к хорошему привыкаешь быстро, ну и конечно творческих работ и кайфа от результатов!!!

Спасибо Вам, т.к. без Ваших отзывов и примеров наверняка проглядел бы сей девайс! Это действительно Кайф

Цейсозависимость мне кажется уже наступает...

Еду в Москву на выставку - в планах покупка Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2, а там посмотрим...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Ср апр 06, 2011 23:17

VOLGman писал(а): Ср апр 06, 2011 20:45
Спасибо Вам, т.к. без Ваших отзывов и примеров наверняка проглядел бы сей девайс! Это действительно Кайф

Цейсозависимость мне кажется уже наступает...

Еду в Москву на выставку - в планах покупка Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2, а там посмотрим...

Ну да, макропланар 50 отличный штатник!

Любитель50

VOLGman писал(а): Ср апр 06, 2011 18:59
Ну вот и я сегодня стал обладателем линзы от Цейса - Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 !!!

Офигенное стекло...

Присоединяюсь к поздравлениям! Ценителей современного цейса стало больше! Меня это радует!

Genn · Сообщение **Genn** » Чт апр 07, 2011 02:49

VOLGman писал(а): Ср апр 06, 2011 20:45
Еду в Москву на выставку - в планах покупка Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2, а там посмотрим...

Лучше позвонить в МирФото до того как. В прошлом году товар приехал спустя несколько недель после выставки.

searcher

Genn писал(а): Чт апр 07, 2011 02:49
Лучше позвонить в МирФото до того как. В прошлом году товар приехал спустя несколько недель после выставки.

Что за выставка и как она связана с мирфото ?

Вообще интересная ситуация складывается с макропланаром-50. Стекло замечательное судя по фоткам, но некоторые продавцы цейссов его не советуют и почему то не завозят (заговор?)))

На B&H может проще его купить ?

Genn · Сообщение **Genn** » Чт апр 07, 2011 05:29

searcher писал(а): Чт апр 07, 2011 04:53
Что за выставка и как она связана с мирфото ?

Вообще интересная ситуация складывается с макропланаром-50. Стекло замечательное судя по фоткам, но некоторые продавцы цейссов его не советуют и почему то не завозят (заговор?)))

На B&H может проще его купить ?

ФотоФорум. Сивма/МирФото - участник.

Почему и кто его не советует - хотелось бы узнать.

Почему не завозят? Завозят раз в год. В настоящий момент в завезенной линейке много хвостов, а ходовые позиции - выбиты.

Я думаю, что одна из причин - дороговизна, и как следствие - недостаточные обороты и затоваривание неликвидами.

searcher

Genn писал(а): Чт апр 07, 2011 05:29
ФотоФорум. Сивма/МирФото - участник.

Почему и кто его не советует - хотелось бы узнать.

Почему не завозят? Завозят раз в год. В настоящий момент в завезенной линейке много хвостов, а ходовые позиции - выбиты.

Я думаю, что одна из причин - дороговизна, и как следствие - недостаточные обороты и затоваривание неликвидами.

Вы не в курсе в том году когда он был полностью распродан ?

Genn · Сообщение **Genn** » Чт апр 07, 2011 06:51

searcher писал(а): Чт апр 07, 2011 05:57
Вы не в курсе в том году когда он был полностью распродан ?

Кажется в ноябре 2010 его уже не было в наличии по сайту.

searcher

VOLGman писал(а): Ср апр 06, 2011 19:04
И решил прогуляться по городу... Хотя погода не радовала, то ли дымка, толи в воздухе много пыли после ветра - не понятно.

Собственно на этом снимке видно сколько пыли осело на плиты.

Но что-то получилось.

Дисторсии не видно или исправляли ?

VOLGman

Genn писал(а): Чт апр 07, 2011 02:49
Лучше позвонить в МирФото до того как. В прошлом году товар приехал спустя несколько недель после выставки.

Я уточнял- ждут к выставке. Мало того есть информация что покажут новый 35-тый

VOLGman

searcher писал(а): Чт апр 07, 2011 06:52
Дисторсии не видно или исправляли ?

В том то и дело что ни чего не исправлял, - ее нет, а точнее не видно

searcher

Genn, VOLGman

Я дико извиняюсь за ламерство, но каким образом связаны поставки в магазин и проведение фотовыставки?

Genn · Сообщение **Genn** » Чт апр 07, 2011 08:46

searcher писал(а): Чт апр 07, 2011 08:28
каким образом связаны поставки в магазин и проведение фотовыставки?

В России Цейсс поставляется через дистрибутора. Тот завозит новую партию товара накануне выставки, показывает - а потом спускает в розничную сеть.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Чт апр 07, 2011 08:59

searcher писал(а): Чт апр 07, 2011 04:53
Что за выставка и как она связана с мирфото ?

Вообще интересная ситуация складывается с макропланаром-50. Стекло замечательное судя по фоткам, но некоторые продавцы цейссов его не советуют и почему то не завозят (заговор?)))

На B&H может проще его купить ?

Далеко не каждый продавец хочет вам помочь сделать покупку на долгосрочную перспективу, потому советуют чаще то, что будет приводить вас в магазин снова и снова. Пизнеса такой хендельмэ.

А так оба макропланара шедевральные линзы!!! Ну 21 и 35 иже с ними! Остальное из линейки по желанию...

searcher

Ed_yog писал(а): Чт апр 07, 2011 08:59
Далеко не каждый продавец хочет вам помочь сделать покупку на долгосрочную перспективу, потому советуют чаще то, что будет приводить вас в магазин снова и снова. Пизнеса такой хендельмэ.

А так оба макропланара шедевральные линзы!!! Ну 21 и 35 иже с ними! Остальное из линейки по желанию...

Похоже только вышеперечисленное будет приводить в магазин снова и снова. На ближайшие пару лет только на него и работай)) А макропланар-50 действительно исчез из продажи последние полгода.

100-ку уже пора выкладывать примеры, наверно многие ждут.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Чт апр 07, 2011 10:30

searcher писал(а): Чт апр 07, 2011 10:11
Похоже только вышеперечисленное будет приводить в магазин снова и снова. На ближайшие пару лет только на него и работай)) А макропланар-50 действительно исчез из продажи последние полгода.

100-ку уже пора выкладывать примеры, наверно многие ждут.

Нет случая! Я почти никогда не снимаю фото вне события или встречи. Студийной съемкой тоже пока не занимался. Потому если про природу, то жду подходящей погоды и настроения для фотосъемки. Портреты? Будет событие или встреча - будут и портреты.

Надеюсь к выходным все сложится, тогда обязательно покажу что получилось.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт апр 07, 2011 12:03

ХоСе писал(а): Ср апр 06, 2011 18:13
Но практический опыт настойчиво "твердит", что для репортажа все же удобнее 24-70 как основной объектив. Ну и плюс 70-200 либо в комфортном чехле на поясе, либо на втором Никоне.

Ну понятно, если работа заставляет. Если бы меня обязали фотать только парой этих зуммов, то я бы забросил фотографию.

ХоСе

Voffka писал(а): Чт апр 07, 2011 12:03
Ну понятно, если работа заставляет. Если бы меня обязали фотать только парой этих зуммов, то я бы забросил фотографию.

Простите, но Вы путаете "сладкое" с "теплым"

Дело не в принуждении кого-то к чему-то, а в специфике съемочного процесса.

И потом, когда я говорил, что работаю ТОЛЬКО зумами 24-70/2.8 и 70-200/2.8? Мной попеременно и по ситуации используются Никкоры Микро 60/2.8, 85/1.8, 180/2.8 и 300/4.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт апр 08, 2011 10:31

ХоСе писал(а): Чт апр 07, 2011 12:59
Простите, но Вы путаете "сладкое" с "теплым" Дело не в принуждении кого-то к чему-то, а в специфике съемочного процесса.

И потом, когда я говорил, что работаю ТОЛЬКО зумами 24-70/2.8 и 70-200/2.8? Мной попеременно и по ситуации используются Никкоры Микро 60/2.8, 85/1.8, 180/2.8 и 300/4.

Как раз именно в принуждении. Специфика процесса принуждает. Ясно, что снимать репортаж удобнее зуммом. Хотя я умудрялся одним фиксом снимать репортажи. Для себя.

Просто я привык к соразмерности веса объектива к весу тушки.

ХоСе

Voffka писал(а): Пт апр 08, 2011 10:31
Как раз именно в принуждении. Специфика процесса принуждает.

...Просто я привык к соразмерности веса объектива к весу тушки.

Хотите подебатировать на эту тему?

Называйте как угодно, но лично меня никто и ничто не принуждает в плане выбора фотооптики, ибо "по любви" (с)

А мне вот в голову не пришло язвить на тему, что ценителей Цейссов принуждают фокусироваться вручную

Согласитесь, что критерии "соразмерности веса объектива к весу тушки" у каждого свои

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт апр 08, 2011 11:14

ХоСе писал(а): Пт апр 08, 2011 11:07
Хотите подебатировать на эту тему? Называйте как угодно, но лично меня никто и ничто не принуждает в плане выбора фотооптики, ибо "по любви" (с)

А мне вот в голову не пришло язвить на тему, что ценителей Цейссов принуждают фокусироваться вручную

Согласитесь, что критерии "соразмерности веса объектива к весу тушки" у каждого свои

Фокусирываться вручную и зуммировать ногами принуждает рисунок той оптики, которой пользуюсь. Если для работы нужно будет пользоваться зуммом - что делать, возьму. А для себя - да ни за какие коврижки!

ХоСе

Voffka писал(а): Пт апр 08, 2011 11:14
Фокусирываться вручную и зуммировать ногами принуждает рисунок той оптики, которой пользуюсь...

Ну вот, а Вас, оказывается, "рисунок принуждает"

ПС: Давайте уже свернем эти пустые прения

Mischa333

Ed_yog писал(а): Вс мар 27, 2011 10:29
Постобработка есть. Конвертер: всякие шумоподавы, резкость и прочее в минимум. Немного экспокоррекции, чуть-чуть сдедние тона вверх и в Джипег. Фотошоп: ресайз, резкость в режиме минимально с максимумом деталей после ресайза и копирайт. Все.

Только вот что то они лично на мой взгляд как то стремновато выглядят...может это из-за обработки? Или D700 так фотает или что то ещё...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт апр 08, 2011 17:18

Mischa333 писал(а): Пт апр 08, 2011 15:23
Только вот что то они лично на мой взгляд как то стремновато выглядят...может это из-за обработки? Или D700 так фотает или что то ещё...

Или особенность вашего монитора, его цветопередачи. На моем калиброванном со 100% покрытием СРГБ диапазона все отлично. На ноутбуке котором работал раньше вообще лажа... как я на нем работал раньше вообще не понимаю...

ValentynL

Ed_yog писал(а): Пт апр 08, 2011 17:18
Или особенность вашего монитора, его цветопередачи. На моем калиброванном со 100% покрытием СРГБ диапазона все отлично. На ноутбуке котором работал раньше вообще лажа... как я на нем работал раньше вообще не понимаю...

К сожалению, не у всех проф-мониторы одинаково калиброванные, поэтому большинство видят, что красиво несмотря на стремноватые цвета (особенно светлые тона, очень пересыщеные на многих фото, на моем мониторе и зачастую кажется, что полу-тени высветлены более чем привычно), но у меня монтитор дешевый ЛСД и почти не калиброванный

Julysha

ValentynL писал(а): Пт апр 08, 2011 18:30
К сожалению, не у всех проф-мониторы одинаково калиброванные, поэтому большинство видят, что красиво несмотря на стремноватые цвета (особенно светлые тона, очень пересыщеные на многих фото, на моем мониторе и зачастую кажется, что полу-тени высветлены более чем привычно), но у меня монтитор дешевый ЛСД и почти не калиброванный

Боюсь, что меня закидают гнилыми помидорами, но я тоже не вижу никакой принципиальной разницы по сравнению с картинкой на Д700 + 14-24 (джипег из камеры). Если бы разница в картинке и удобство съемки были столь очевидны, то я давно купила бы Цейсс 21 мм. Да и вообще, диапазон до 24 мм на ФФ очень редко востребуемый. 14-24 мне вполне хватает для широкого угла. А покупать Цейсс 21 мм ради десяти кадров в год... как-то не очень практично. 14-24 дает вполне разумную картинку, вот здесь есть пара кадров с него: http://julysha.livejournal.com/26429.html

ЗЫ У меня тоже вполне обычный профессиональный монитор Nec cерии PA, калибровка аппаратная и бескомпромиссная, цветовой охват - Adobe RGB.