О документальности в фотографии

[awam]

Погуглив немного обнаружил, что подобные съёмки у нас практикуются. Т.е. явление уже существует. Есть фото без названия, есть фото с названия типа "Бой", "Про то как наши немцев в плен брали", "Спасти рядового Ганса", "Лёгкое ранение", "Ночной привал" и т.д.

«Ожившая история» — уникальный сюжет для фотосъемки.

Можно сколько угодно твердить "низзя", но этот жанр уже есть.

[димедрол]

А есть ли в нем признанные работы? Не на уровне чьего-то частного фототворчества узкой специфики.

[Andrey]

Костюмированные ролевые игры использованы при создании всех трех кадров. Просто в одном случае есть честность и искренность, а в двух других этого нет.

Получается, по терминологии Дмитрия, и тот и другой фотограф "сходили в рыбный магазин за уловом" ... только в первом случае "рыбак" выбрал свежую рыбу и перед приходом домой убрал магазиные этикетки, а во втором "рыбак" выбрал рыбку залежавшуюся (чтоб правдоподобней было) и прилепил этикетку магазина на видное место ...



Ок, что имеет в итоге? В первом случае жена приготовит вкусную уху, которую все с удовольствием съедят (получат какие-то эмоции от фотографии), а во-втором случае уха будет с душком и есть ее будут поморщившись (зато без обмана..).



И, чем второй сценарий лучше?



На мой взгляд, это проблемы жены (зрителя) уметь отличать свежевыловленную рыбку (документальную фотографию) от свежекупленной (постановочной). И зачем считать зрителя на столько не сообразительным, что перед подачей рыбы ей на лоб обязательно надо цеплять ценник из магазина?

[FV1144]

уточните пожалуйста про постановку и обработку у Картье-Брессона

имею сильные и обоснованные сомнения по поводу этого

Прошу меня простить. Конечно у Картье-Брессона была и постановка, но привести в качестве примера я хотел совсем не его, а Ман Рэя. Просто думая о документальной фотографии автоматом написал Анри.

[awam]

А есть ли в нем признанные работы?

Не знаю. Но судя по всему не единственный фотограф этим занимается. Если есть желание можете поискать на эту тему.

Понимаете, это как и в любом другом жанре. Можно снимать общие планы реконструкции, заслуга фотографа в этом случае стремится к нулю. А можно как и в репортаже ловить момент, ракурс, эмоции, строить сюжет. То есть проявлять своё мастерство фотографа. Всё по честному.

[vsh]

Ну так и сделайте снимки, чтобы все там было перемешано. Они могут вызваит сильные чувства - но они не будут обманом, попыткой нахаляву создать претенциозный контент.

Уже подумываю. Если способностей хватит.

[димедрол]

Не знаю. Но судя по всему не единственный фотограф этим занимается. Если есть желание можете поискать на эту тему.

Понимаете, это как и в любом другом жанре. Можно снимать общие планы реконструкции, заслуга фотографа в этом случае стремится к нулю. А можно как и в репортаже ловить момент, ракурс, эмоции, строить сюжет. То есть проявлять своё мастерство фотографа. Всё по честному.

Так я ж не говорю, что не по-честному. Можно такую кухню наворотить по реконструкции, ого-го! По сложности может превзойти любую документальную съемку сколько угодно. Я говорю про то, что этот результат невозможно соотнести с документальной фотографией, у него энергетика совершенно другая. Реконструктор может взять свое сложностью исполнения, но он никогда не передаст оригинальных эмоций, потому что их в реконструкции просто-напросто нет. Ну а уже в моем субъективном восприятии такие фотографии потерпят фиаско, потому что я не вижу смысла наслаждаться имитацией, когда кругом полно действительно прекрасных фотографий настоящих эмоций, пусть и не с той войны.

[димедрол]

просто сравните по значимости фотографию в шапке нашей темы и, например, вот эту







Для меня разница огромна. И она не в технической составляющей.

[awam]

Для меня разница огромна. И она не в технической составляющей.

Да. Это живой свидетель. Потому и воспринимается по другому, как рассказ свидетеля.



[oft]Но рассказы о войне в современном изложении мне тоже интересны, хотя действительно отношение к ним другое.А рассказывать можно по любому - в виде романа, фильма, песни, рисунка, фото.Можно слушать песни об Афгане написанные самими участниками событий. Они воспринимаются по особому, слова свидетелей. Можно современные, они образно рассказывают о том же самом. Но это уже другие песни. Песня "От героев былых времён..." меня пронимает до глубины души. Хотя явно написана не в перерыве между бомбёжками. Вот та суть, заключённая в ней, она цепляет.[/oft]

Я говорю про то, что этот результат невозможно соотнести с документальной фотографией, у него энергетика совершенно другая. Реконструктор может взять свое сложностью исполнения, но он никогда не передаст оригинальных эмоций, потому что их в реконструкции просто-напросто нет.

В таком случае любая постановочная фотография фальшива, т.к. от начала и до конца сыграна. "Знамя победы", "Смерть республиканца" и т.д. Любая съёмка с моделью ложь - она играет эмоции. Вообще, когда вы просите человека в кадре что-то сделать, правдивость ушла - начинается представление.

[onlooker]

Сравнение рассматриваемого снимка с фотографиями военных лет некорректно.

Это действительно две большие разницы.

Снимок военных лет это репортаж с места событий (тоже иногда с элементами постановки) с подлинными эмоциями наших дедов бабушек и родителей.

А рассматриваемый снимок - репортаж с реконструкции событий, т.е.

о том, как люди через 65 лет реконструируют события, эмоции военных лет.

У одних, получается, создать образ, у других нет.

Рассматриваемая фотография не «косит» под войну», она о сегодняшних людях, играющих в реконструкцию событий.

В описании нужны: дата, место, и слово – реконструкция.

Тема ВОВ очень болезненна и с ней нужно «на Вы».