Изучаем D700 в работе.

[Julysha]

"Зло" как оно есть .

D-Lighting - High & Off. Проявляется тем сильнее, чем шире ДД сцены. В "средних" условиях действие режима практически незаметно (отсутствует). Однозначно назвать это злом трудно (язык не поворачивается). Чем более прогнозируем (понятен) результат его действия, тем меньшее оно зло (ИМХО).



Условия съемки идентичны. Снят очень контрастный объект (часть ярко освещенного, в упор, белого листа на темном (неосвещенном) фоне). (При комнатном освещении сцены (из окна и у окна) D-Lighting безмолвствует (гистограммы практически идентичны).)

Ну правильно, там, где D-Lighting включен, там выдержка 1/10, а где выключен - там 1/8. Просто идет автоматическое недоэкспонирование, которое можно и вручную выполнить, если нужно. D-Lighting это недоэкспонирование маскирует, т.к. после того, как кадр сделан, он программно вытягивает тени (вместе с шумами), по своей тоновой кривой. Уж лучше иметь полный контроль над такими манипуляциями.

[Zed]

Ну правильно, там, где D-Lighting включен, там выдержка 1/10, а где выключен - там 1/8. Просто идет автоматическое недоэкспонирование, которое можно и вручную выполнить, если нужно. D-Lighting это недоэкспонирование маскирует, т.к. после того, как кадр сделан, он программно вытягивает тени (вместе с шумами), по своей тоновой кривой. Уж лучше иметь полный контроль над такими манипуляциями.

При съемке в RAW D-Lighting ничего не маскирует. Более того, он действует в том же духе, что и фотограф, оперируя с UniWB. По сути D-Lighting стремится избежать пересветов. И момент, когда он наступает, разработчики камеры знают лучше нас, вооруженных не вполне точным инструментом под названием UniWB (вместе с инструкциями по его использованию). Причем,знают на стадии подготовки к снимку, а мы - после получения и анализа снимка.



Полный контроль лучше для тех, кто может все держать под полным контролем . И, самое главное, когда есть возможность все удержать под полным контролем. Полная аналогия с автоИСО и любой другой автоматикой.



Все это в существенно меньшей степени касается (или вообще не касается использования) установок D-Lighting конвертерами (камерного и родных внешних).

[Zed]

[oft]

Решил опробовать новую опцию .

Вот, видимо, тот путь, как побороть "зло" (или покорить ДД).



Global shutter + управление временем заряда каждого пикселя в отдельности.

[/oft]

[Julysha]

[oft]

Решил опробовать новую опцию .

Вот, видимо, тот путь, как побороть "зло" (или покорить ДД).



Global shutter + управление временем заряда каждого пикселя в отдельности.

[/oft]

[oft]Я воюю с ДД доморощенными методами - с помощью цветокорректирующих фильтров (в основном FL-D), они выполняют ту же работу, что и D-Lighting, только без завалов теней, т.к. уменьшают экспозицию не всех каналов, а только самого сильного. Ставлю ББ по серой карте ( с уже навинченным фильром) и снимаю, как обычно, без всякого UniWB. ДД снижается на стоп-полтора.[/oft]

[Zed]

Я воюю с ДД доморощенными методами.

А я попробую посмотреть на D-Lighting (при съемке в RAW) как на инструмент автоматического ввода поправки к экспокоррекции для сцен с чрезмерно широким диапазоном (в режиме S и A). В какой степени он сможет заменить ручные манипуляции с UniWB (без фильтров) в этом плане. Насколько точно он будет противодействовать клиппингу.

[Julysha]

А я попробую посмотреть на D-Lighting (при съемке в RAW) как на инструмент автоматического ввода поправки к экспокоррекции для сцен с чрезмерно широким диапазоном (в режиме S и A). В какой степени он сможет заменить ручные манипуляции с UniWB (без фильтров) в этом плане. Насколько точно он будет противодействовать клиппингу.

А я попробую посмотреть, как D-Lighting работает с фильтром. Чтобы в режиме А не тратить время на изучение гистограммы (а фильтр предохранит тени красного и синего каналов от излишней недоэкспозиции). Хотя, скорее всего, это глупая идея, т.к. D-Lighting делает скрытую отрицательную экспокоррекцию, а при использовании фильтра автоматика камеры срабатывает таким образом (при режиме приоритета диафрагмы), что мне часто приходится вводить положительную экпокоррекцию, порой больше одного стопа. То есть действия прямо противоположные друг другу.

[Mike_P]

При съемке в RAW D-Lighting ничего не маскирует.

Если снимать в RAW, то D-lighting можно потом не использовать, правда изначально снимок м.б. сделан с недодержкой.

[Zed]

Если снимать в RAW, то D-lighting можно потом не использовать.

Я только этот случай и рассматриваю, точнее, завершил (для себя) рассмотрение. Не годится этот механизм для контроля за клиппингом. На его работу влияет и режим экспозамера (точечный практически на нет сводит его действие), и распределение света и тени в кадре, и широта диапазона сцены. И все это при съемке высоко контрастного объекта (в комнатных условиях).



Главный же минус, что уровень экспозиции снижается иногда даже тогда, когда есть еще огромный запас по экспозиции, т.е. по UniWB надо двигать и двигать вправо гистограммы.

[lirens]

Доброй ночи!

вот с настройкой профиля более менее поняла уже..чуть-чуть настроила...а вот с фокусом как быть..

фокусируюсь..все четко..смотрю на мониторе просто мыло-мылом...и это на 2.8 где-то...пробовала на 1.4 вообще размытый кадр выходит..

что мне еще настраивать, подскажите? что может быть не так?спасибо.Ира

[ХоСе]

...а вот с фокусом как быть..

фокусируюсь..все четко..смотрю на мониторе просто мыло-мылом...и это на 2.8 где-то...пробовала на 1.4 вообще размытый кадр выходит..

что мне еще настраивать, подскажите? что может быть не так?

Какие режимы фокусировки Вы используете?

А картинки Вы на каком мониторе просматриваете и с какой степенью увеличения?