Выбор портретника 85mm f/1.4G или 70-200mm f/2.8G ED VR II

Konstantin:)

Подскажите пожалуста. Nikon 85mm f/1.4G AF-S или Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II

Цель, портрет, свадибная фотография, тело D700.

Есть ли смысел платить 2000$ за 85mm f/1.4G, и у ково есть примеры портретов с 70-200mm f/2.8G ED VR II, перерыл везде ненашол ничево стоющего.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт апр 08, 2011 21:05

Konstantin:) писал(а): Пт апр 08, 2011 19:59
Подскажите пожалуста. Nikon 85mm f/1.4G AF-S или Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II

Цель, портрет, свадибная фотография, тело D700.

Есть ли смысел платить 2000$ за 85mm f/1.4G, и у ково есть примеры портретов с 70-200mm f/2.8G ED VR II, перерыл везде ненашол ничево стоющего.

Все же сравнивать фикс с зумом как-то не совсем корректно, особенно с учетом того, что на этом фиксе 1,4 реально рабочая. Фикс будет лучше. Боюсь, что даже 85/1,8 лучше этого зума, если конечно сравнивать их на одинаковых фокусных. Для свадебщика новая 85 самое оно!!! Но может конечно вам нужен именно 200 мм, ну тогда да, только зум.

Ну а вопросы типа "стоит" или "не стоит" никто кроме вас ответить на это боюсь не сможет. Деньги есть? 1,4 надо? Боке хорошее лучшее из 85 надо? Тогда стоит. А так откуда кому знать о ваших пристрастиях? Кому-то зума за глаза и за уши.

Konstantin:)

Меня интирисует красивая картинка , и практичность чтоб не бегать взад вперед. Деньги есть даже на оба, но смысел покупать два, один положить на полку а вдругой влюбится. По поводу сравнений я свами согласен, но охота услышать людей которые снимают на 70-200

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт апр 08, 2011 23:06

Konstantin:) писал(а): Пт апр 08, 2011 21:28
Меня интирисует красивая картинка , и практичность чтоб не бегать взад вперед. Деньги есть даже на оба, но смысел покупать два, один положить на полку а вдругой влюбится. По поводу сравнений я свами согласен, но охота услышать людей которые снимают на 70-200

70-200 отличное стекло. Сам имею первую версию. Для того, "чтобы не бегать" безальтернативно, ибо фикс предполагает перемещения для компоновки кадра.

iggy · Сообщение **iggy** » Сб апр 09, 2011 01:18

У меня есть 70-200 II и старый 85/1.4D на Д700

70-200 II просто идеален, но именно как зум. Если нужен грип как на 85 Ф1.4, то ставишь 200мм Ф2.8 и получаешь примерно то же самое. В репортаже незаменим. На свадьбу я бы его взял.

Но на практике, чаще получается что на спокойные прогулки на открытом воздухе беру 85/1.4 именно за счет его компактности и меньшего веса.

Про картинку не буду говорить, мне нравятся оба. 85-ка на Ф1.4, Ф1.8 пожалуй мягковата и недостаточно контрастна. Снимаю в основном с Ф2. Но вы то целитесь на новый 85/1.4G, там с этим все хорошо.

Вообще попробовав разные портретники (85/1.4, 105DC, 135DC) прихожу к выводу что один 70-200 вполне может их все заменить, если не предъявлять сверхвысокие требования и не убеждать себя в их мистических свойствах и нереально-неземной красоте

Konstantin:)

А у вас есть пример портрета на 200mm .

bapbap · Сообщение **bapbap** » Сб апр 09, 2011 05:25

http://www.flickr.com/photos/-451/sets/ ... 887634250/

посмотрите, в тэгах есть какими стеклами снято, вр2 там

но правда на д90

http://www.flickr.com/photos/-451/5521376313/

http://www.flickr.com/photos/-451/5495186556/

http://www.flickr.com/photos/-451/5494633615/

http://www.flickr.com/photos/-451/5495186480/

http://www.flickr.com/photos/-451/5495186644/

вот 700 и 200 мм, как раз то что вам нужно думаю

люблю зум этот, правда тяжелый, и страшно за тушку)

но должен сказать фикс тоже хочется, особенно попробовав 35 и 50 новые

сорри, что то слайдшоу вставилось, хотя линк обычный дал(

Shklyarsky

Вот несколько снимков сделанных 70-200 vrII и 85/1.4D. D700. в экзифе информация [attachment=13065:Svadba_V_T-53.jpg] здесь можно скачать полный размер http://narod.ru/disk/9684576001/svadba.rar.html

http://narod.ru/disk/9684767001/%D1%84% ... E.rar.html

Konstantin:)

Я наверное куплю 70-200, а если не попрет то возьму 85

Konstantin:)

Все заказал 70-200, если бог даст то во вторник получу, и поделюсь впечатлениями.

Art_man

Смысл 85-ки также в том, что если надо, то она в 4 раза светосильнее. Т.е. там где им можно снять без пыхи на ИСО 3200, на 70-200 без пыхи никак, ибо ИСО 12800 - и между такими снимками будет большАя разница.

Shklyarsky

Art_man писал(а): Вс апр 10, 2011 11:24
Смысл 85-ки также в том, что если надо, то она в 4 раза светосильнее. Т.е. там где им можно снять без пыхи на ИСО 3200, на 70-200 без пыхи никак, ибо ИСО 12800 - и между такими снимками будет большАя разница.

[attachment=13097:DSC_2051.jpg]

Назначение фиксов и других объективов как по конструктиву и вообще отличается.... и сравнивать по моему странно такие объективы.... ОЧЕНЬ помогает VR в зум объективе. с рук снимал на100мм на выдержке 1\10 сек. Я понимаю что в репортаже это сложно, но можно...

Art_man

Shklyarsky писал(а): Вс апр 10, 2011 14:44

Назначение фиксов и других объективов как по конструктиву и вообще отличается.... и сравнивать по моему странно такие объективы

Почему странно? Очень даже наоборот! Цена почти та же (2200 у.е. за 85/1.4G, 2300 за 70-200 VRII). Конструктив - а вы им снимаете, или объективом? У ширика еще другой конструктив, но на свадьбе например это такой же нужный объектив.

а c VR снимать на свадьбе - вот это сомнительное удовольствие. Хотя и может иногда помочь, но ИМХО, лучше иметь в запасе лишнюю светлосилу, чем VR.

Shklyarsky

Art_man писал(а): Вс апр 10, 2011 14:55
У ширика еще другой конструктив, но на свадьбе например это такой же нужный объектив. а c VR снимать на свадьбе - вот это сомнительное удовольствие. Хотя и может иногда помочь, но ИМХО, лучше иметь в запасе лишнюю светлосилу, чем VR.

Ну я думаю, что действительно имхо... потому как, каждый говорит на основе того, как и с чем работал. И для кого какой вариант удобен. Человек спрашивает, мы отвечаем на основе своих предпочтений. Очень много фоакторов складывается в работе и на каждый фактор, получается нужно иметь свой интсрумент. Я тоже спрашивал много в своё время и по советам купил объектив... но увы... не испытал от него о чем говорили советовавшие, потом купил другое и о чудо! просто счастлив. Ну и как всегда... А вот раньше то!...и далее по тексту... вообщем главное содержание!

Konstantin:)

Ура!!! Купил!!!

Первые впечитления, объектив реально резкий начиная с 2.8f (близок 105 микро вр, но не такой жесткий), очень быстрый и точный автофокус, красивый рисунок начинается с 135-200мм, никакой он здоровый и тяжелый как все пишут, за вр ниче не скажу не пробовал.

Сравнивал с имеющимся 24-70, боке реально красивей.

Vitali Acote

Konstantin:) писал(а): Вт апр 12, 2011 04:29
красивый рисунок начинается с 135-200мм

Рисунок у этого объектива и правда очень хороший, но вот только 200 мм у него нет. В портретной съемке на дальнем конце вы получите реально 135-150 мм.

lechili

А я вот наоборот сменил первый 70-200 на 85/1.4Д

Причина - габариты и вес.

Konstantin:)

По поводу 200мм я имел виду то что написано на обективе,

Konstantin:)

А если честно, то хочется иметь два набора. Один у меня уже есть (24-70 70-200 f2.

, а другого пока нет (24, 35, 50, 85, f1.4), но будем стремится и подбирать, методом изучения реально рабочего нужного фокусного расстояния. Конечно второй набор мало подходит для репортажной свадьбы, больше для спокойной постановочной.

lechili

Konstantin:) писал(а): Вт апр 12, 2011 07:46
А если честно, то хочется иметь два набора. Один у меня уже есть (24-70 70-200 f2. , а другого пока нет (24, 35, 50, 85, f1.4), но будем стремится и подбирать, методом изучения реально рабочего нужного фокусного расстояния. Конечно второй набор мало подходит для репортажной свадьбы, больше для спокойной постановочной.

Первый более чем универсален и покрывает большинство сюжетов. Но вес... И все же на свадьбе светосила важнее вр

Второй набор избыточен.

Все ИМХО

Konstantin:)

Нам кочкам любой вес не проблема, тока плюс будем ещо круче

)

bookgott

Вы просили..сравнение...

http://community.livejournal.com/ru_d70/2530423.html

http://the-maksimov.livejournal.com/17500.html

http://the-maksimov.livejournal.com/17683.html

Konstantin:)

Токо что испытал VR, реально срук 200mm выдержка 1/30 работает очень хорошо.

Konstantin:)

VR on

Konstantin:)

VR off кроп 400% 200mm выдержка 1/30

Jenko · Сообщение **Jenko** » Ср апр 13, 2011 05:25

bookgott писал(а): Вт апр 12, 2011 16:02
Вы просили..сравнение...

http://community.livejournal.com/ru_d70/2530423.html

http://the-maksimov.livejournal.com/17500.html

http://the-maksimov.livejournal.com/17683.html

в общем мне понятно что портретная 85ка это портретная 85ка а репортажный зум - это репортажный зум.

но я уверен, что в некоторых ситуациях 70-200 неотличим, на дырках от 2.8 а в студии со светом можно и на 55-200 фотографировать.

Blackjack

Jenko писал(а): Ср апр 13, 2011 05:25
в общем мне понятно что портретная 85ка это портретная 85ка а репортажный зум - это репортажный зум.

но я уверен, что в некоторых ситуациях 70-200 неотличим, на дырках от 2.8 а в студии со светом можно и на 55-200 фотографировать.

Отличим и ещё как, у 70-200 вр2, на удивление паршивое боке. Стекло не самым лучшим образом отрабатывает на бликах, делая из них бублики и распилы, резкость при этом примерно одинакова, объём 85-ка передает сильно лучше. Посему я назвал бы 70-200 значительно менее художественным,чем 85\1.4,но намного более удобным.

Konstantin:)

Я свами согласен, но как по мне то то что удобнее то лучше!!!

Zed · Сообщение **Zed** » Ср апр 13, 2011 08:13

Blackjack писал(а): Ср апр 13, 2011 07:11
Отличим и ещё как, у 70-200 вр2, на удивление паршивое боке.

Можно пример удивительно паршивого боке?

Blackjack

http://s48.radikal.ru/i119/1104/46/90f6a647683b.jpg

Zed · Сообщение **Zed** » Ср апр 13, 2011 08:43

Интересней парные.

Навряд ли есть объектив, который одинаково хорошо справится с любым сюжетом. Вопрос, как много таких сюжетов. (Просто интересно сравнить со своими впечатлениями от этого объектива.)

Konstantin:)

Я каждый день снимаю чудаков на серфингаг, и ето для меня ОЧЕНЬ ПРОБЛЕМАТИЧНО

........

Пойду напьюсь .

Zed · Сообщение **Zed** » Ср апр 13, 2011 08:48

Konstantin:) писал(а): Ср апр 13, 2011 08:46
Я каждый день снимаю чудаков на серфингаг, и ето для меня ОЧЕНЬ ПРОБЛЕМАТИЧНО

А с 85-кой нет?

Konstantin:)

А с 85 ты че там совсем подругому, берешь маску ласты и поплыл

Konstantin:)

Сделал пару снимков впоисках удивительно паршивого боке[attachment=13137:_DSC6083.JPG] 200mm f2.8 1/200

Blackjack

Простите,но вы бы ещё с расстояния 2-х метров на 200\2.8 снимали, да так,чтобы фон был подальше. При заданных вами условиях,даже бюджетная токина за 16 т.р. отработает примерно также.

Konstantin:)

Задайте условия я завтра попробую, самому итересно.

Konstantin:)

Будете смеяться, но сегодня заказал фикс 50 1.4g, и планирую взять через месяц 85 1.4g или 85 1.4d не решил пока что.

Tariq · Сообщение **Tariq** » Чт апр 14, 2011 19:45

Я

Язык форума вообще русский ?

lechili

Konstantin:) писал(а): Чт апр 14, 2011 19:38
Будете смеяться, но сегодня заказал фикс 50 1.4g, и планирую взять через месяц 85 1.4g или 85 1.4d не решил пока что.

Про полтинник понятно, ради мдф только стоило взять. Но вот 85???

А зачем?(с)

Konstantin:)

Так как смысла нет, менять d700 на d3s ради меньших шумов, особенно перед выходом d4.

85mm планирую взять ради светосилы f1.4, для постановки сложных сцен на улице, и то если 50mm несправится с этой задачей, тогда буду брать 85mm.

bookgott

Konstantin:) писал(а): Пт апр 15, 2011 06:10
Так как смысла нет, менять d700 на d3s ради меньших шумов, особенно перед выходом d4.

85mm планирую взять ради светосилы f1.4, для постановки сложных сцен на улице, и то если 50mm несправится с этой задачей, тогда буду брать 85mm.

Когда выйдет D4 его будет сначала не купить,потом он появится по безумной цене,а потом его не будет уже смысла покупать перед выходом D5....)))

Боюсь, на 1.4 сложные сцены будут выглядеть слегка вяло ,что на 85 ,что на 50...Счастья нет...)))А 50/1.4 обычный объектив с обычным отражением действительности-счастья нет..))

Konstantin:)

А што вы предлагаете делать?

lechili

Konstantin:) писал(а): Пт апр 15, 2011 06:10
Так как смысла нет, менять d700 на d3s ради меньших шумов, особенно перед выходом d4.

85mm планирую взять ради светосилы f1.4, для постановки сложных сцен на улице, и то если 50mm несправится с этой задачей, тогда буду брать 85mm.

полтинник справится)

70-200 и 85 и только для портретов - на мой взгляд это жир))) докупите лучше 35 или 24/1.4

Konstantin:)

Вопрос к владельцам 85G, корпус у него пластик или метал, а то люди говорят шо пластик.

bapbap · Сообщение **bapbap** » Сб апр 23, 2011 04:34

lechili писал(а): Сб апр 16, 2011 11:36
полтинник справится)

70-200 и 85 и только для портретов - на мой взгляд это жир))) докупите лучше 35 или 24/1.4

поддержу

еще особых ощущений нет, пока что сделал кадров 10 с 24 мм, что сказать, ощущения просто восторженные, но немного смешанные, еще больше распробую обязательно отпишусь, но могу сказать одно, 1.4 резкая безумно, и резкость приятная!

про то что во многом я забуду о вспышках как заполняющий свет это точно, если только подчеркнуть что либо это да

[oft]кстати, вопрос немного оффом, где купить в наличие 85 1.4 Ж? нигде совершенно не нашел([/oft]

Konstantin:)

ЗНАЮ ГДЕ ЕСТЬ НО ЦЕНА 2200$

Konstantin:)

Эйфория прошла, наступили суровые будни. Минусы: красивый рабочий диапазон 135-200, размер и вес, хотя вес не особо напрягает, а вот размер с блендой очень бросается в глаза, все вокруг на тебя начинают пялиться, появилось желание купить Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G, болтается на тушке по оси закручивания, из за своего веса. Плюсы: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G охота выбросить в мусор, и в общих чертах АФИГЕНЫЙ ОБЕКТИВ неохота снимать.

lechili

Konstantin:) писал(а): Пн май 02, 2011 17:41
...размер и вес, хотя вес не особо напрягает, а вот размер с блендой очень бросается в глаза, все вокруг на тебя начинают пялиться,

А я говорил)))

появилось желание купить Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G,

также будут пялиться) он с блендой выглядит тоже довольно устрашающе))) Но однозначно удобнее им работать в плане вес/размер

Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G охота выбросить в мусор...

а я вот наоборот, до покупки 85 все чаще и чаще отдавал предпочтение полтиннику (хотя на первых порах не очень его распробовал), очень уж он удобный, и рисунок мне нравится.

iggy · Сообщение **iggy** » Вт май 03, 2011 08:16

lechili писал(а): Вт май 03, 2011 07:54
также будут пялиться) он с блендой выглядит тоже довольно устрашающе))) Но однозначно удобнее им работать в плане вес/размер

А что новая 85-ка такая большая? У меня старая выглядит совершенно незаметно и в глаза не бросается. Я на нее правда накрутил железную резьбовую бленду, она довольно узкая...но прочная, можно защитный фильтр не ставить и не бояться за переднюю линзу.

С 85-кой гораздо удобнее гулять, но картинка старого 85/1.4D на фоне 70-200II что-то все меньше мне нравится ((