сравнительный тест

[CyrilTheGreat]

Поругайте

Nikon AF Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED IF.

[Philipp K]

Меня же в настоящий момент в куда бОльшей степени интересует сравнение Никкоров 85мм.

Как минимум в слебующих сочетаниях:

Nikkor H 85/1.8 - AF-Nikkor 85/1.8

Nikkor H 85/1.8 - Nikkor 85/2 AIS

Nikkor H 85/1.8 - AF-Nikkor 85/1.4

[right][post="393"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Меня тоже.

[Paul]

Который из (навскидку могу назвать четыре различные модификации, как минимум две из которых достоверно неидентичны и оптически)?

Отдельная публика хает (ох и нарвутся же они на слепой тест)...

Основных модификаций всего две - Sonnar и Gauss оптич. схемы (по всем отзывам, которые я читал, Gauss оценивается выше). Самые ранние варианты с однослойным просветлением, потом были AI и AI-S. У меня последний (AI-S), со встроенной блендой.

Меня же в настоящий момент в куда бОльшей степени интересует сравнение Никкоров 85мм.

Как минимум в слебующих сочетаниях:

Nikkor H 85/1.8 - AF-Nikkor 85/1.8

Nikkor H 85/1.8 - Nikkor 85/2 AIS

Nikkor H 85/1.8 - AF-Nikkor 85/1.4

Удивительное дело, но H85/1.8 стоит на том же ebay дороже 105/2.5. Говорят, что неплох - я сам не пробовал, ничего сказать не могу. Автофокусный 85/1.8 мне не понравился (как раз из-за боке, да и конструкция очень дешевая). AF 85/1.4 гораздо приятней, но для меня дороговат, да и на полной дырке я всё-таки не понимаю, как его использовать можно - ну очень маленькая глубина резкости. Т.е. если сранивать по рисунку, то AF 85/1.4 скорей всего явно лучше всех остальных. Но, простите, он и стоит тысячу (ну чуть меньше бу)...Я всегда в таких случаях начинаю думать о среднем формате

Ты говоришь о действительно старом Nikkor O 35/2?

А почему-то отдельные компетентные личности отзывались о древнем Nikkor N 35/1.4 как о кошмаре...

Странно...

[right][post="393"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

нет, о AI-S 35/2. 35/1.4 ещё лучше (как минимум резче, иногда даже слишком), но слишком дорог. В старой (до AI) оптике не так уж много выдающихся конструкций, тем более, что большинство из них - однослойно просветлённые. Так что я бы рассматривал в основном AI/AI-S. Насколько я помню, практически все AI/AI-S широкоуголники имеют совершенно другую оптическую конструкцию в сравнении с более ранними - Никон начал усиленно внедрять CRC (close range correction).

[Black Cat]

Удивительное дело, но H85/1.8 стоит на том же ebay дороже 105/2.5.

Не вижу ничего удивительного.

Говорят, что неплох - я сам не пробовал, ничего сказать не могу.

Подтверждаю. Хорош.

Плохо что родную бленду хрен найдешь.

Автофокусный 85/1.8 мне не понравился (как раз из-за боке, да и конструкция очень дешевая).

Согласен.

AF 85/1.4 гораздо приятней, но для меня дороговат, да и на полной дырке я всё-таки не понимаю, как его использовать можно - ну очень маленькая глубина резкости.

Я же просто не считаю что полстопа светосилы стоят такого увеличения габаритов и откзаа от стандартной резьбы М52х0.75.

Т.е. если сранивать по рисунку, то AF 85/1.4 скорей всего явно лучше всех остальных.

Совершенно не факт.

Но, простите, он и стоит тысячу (ну чуть меньше бу)...Я всегда в таких случаях начинаю думать о среднем формате :)

Не является однозначно верным решением.

Почему не о формате?

нет, о AI-S 35/2. 35/1.4 ещё лучше (как минимум резче, иногда даже слишком), но слишком дорог.

Который из 35/1.4?

В старой (до AI) оптике не так уж много выдающихся конструкций, тем более, что большинство из них - однослойно просветлённые.

Первое утверждение спорно, второе неверно.

Так что я бы рассматривал в основном AI/AI-S.

Небесспорно.

К большинству AIs'ов у меня лично претензии в плане конструктива (справедливо и для поздних non-AI).

Насколько я помню, практически все AI/AI-S широкоуголники имеют совершенно другую оптическую конструкцию в  сравнении с более ранними - Никон начал усиленно внедрять CRC (close range correction).

Играет лишь на отличных от бесконечности дистанциях фокусировки.

[Paul]

Я же просто не считаю что полстопа светосилы стоят такого увеличения габаритов и откзаа от стандартной резьбы М52х0.75.

Причём тут полстопа светосилы? Достаточно сильно отличающийся в лучшую сторону рисунок, за него и платят деньги...

Совершенно не факт.

Какие варианты альтернатив?

Который из 35/1.4?

AI-S.

[Paul]

Первое утверждение спорно, второе неверно.

давайте их назовём

Я имею в виду те non-AI, которые однозначно лучше их AI-последоваталей.

По второму утверждению - насколько я знаю, полностью Nikon перешёл на многослойное просветление в 1973, за 4 года до перехода на AI. Не думаю, что за 4 года было выпущено намного больше объективов, чем за предыдущие 15 лет.

К большинству AIs'ов у меня лично претензии в плане конструктива (справедливо и для поздних non-AI).

хм, но кому как. В чём конкретно претензии?

Играет лишь на отличных от бесконечности дистанциях фокусировки.

не совсем - поскольку оптическая конструкция другая. В любом случае, не так уж мало кадров с фокусирвкой не на бесконечность. Для 35 мм лично у меня таких больше половины.