Изучаем D700 в работе.

[Winwars]

Да это понятно. Тогда мне интересно, как подружить ACDSee и Фотошоп

Так сказать нельзя.

[MadFox]

Да это понятно. Тогда мне интересно, как подружить ACDSee и Фотошоп

Поставить их на один компьютер. они будут стоять рядом и выполнять каждый свою функцию. каждый по своему. а у вас какие-то проблеммы совместимости между ними ?



ЗЫ: я вот тоже думаю как подружить малярную кисть и карандаш - карандаш выдает тонкую полосу чистосерого цвета, а малярная кисть - только цвет той краски, куда я ее обмакну. как их подружить - подскажите ???

[Leroy]

Поставить их на один компьютер. они будут стоять рядом и выполнять каждый свою функцию. каждый по своему. а у вас какие-то проблеммы совместимости между ними ?



ЗЫ: я вот тоже думаю как подружить малярную кисть и карандаш - карандаш выдает тонкую полосу чистосерого цвета, а малярная кисть - только цвет той краски, куда я ее обмакну. как их подружить - подскажите ???

[oft]Меня просто интересовало, как ACDSee выдаёт такие интересные превью, можно было и не ёрничать [/oft]



Julysha, спасибо! Монитор откалиброван, с остальным разобрался

[inasup]

Хотел узнать, кто с какими картами подружил д700. sandisk или transcend?

[Igor Nikonovich]

При съемке ночных пейзажей со штатива в режиме "М" выставляю диафрагму, например F8-10, ИСО200, ну и выдержку по показателям экспонометра, чтоб снимок был правильно проэкспонирован.

В большинстве случаев снимки выходят правильно проэкспонированы, но иногда, несмотря на то, что индикатор экспонометра был по центру, выходит явно недоэкспонированный снимок.

Поэтому приходится специально загонять выдержкой в переэкспонированный "+", и тогда выходит как раз.

Такая ситуация была и на Д90, и ее же наблюдаю сейчас на Д700.

С чем это может быть связано?

И это вообще нормально, я имею в виду неточность работы экспонометра?

Кто-нибудт еще сталкивается с подобной ситуацией?



П.С.: замер матричный.

[Julysha]

П.С.: замер матричный.

Этим всё и объясняется, особенно на ночных снимках. Из экспозамера нужно исключить все источники света.

[Igor Nikonovich]

Этим всё и объясняется, особенно на ночных снимках. Из экспозамера нужно исключить все источники света.

Что Вы имеете в виду?

И разве замер должен быть не матричный?

[Альфред]

Хотел узнать, кто с какими картами подружил д700. sandisk или transcend?

Имев некоторые проблемы с предыдущей камерой, с покупкой D700 не особо задумываясь просто приобрёл Sandisk.

Никаких мук выбора, никакого потраченного времени и нервов. Ходи да снимай.

[Julysha]

Что Вы имеете в виду?

И разве замер должен быть не матричный?

Конечно, нет, я матричным пользуюсь только тогда, когда освещение более-менее однородное, при сильном контрасте и наличии источников света/бликов усредненное значение освещенности будет сильно отличаться от того, что Вы хотите получить.



Самое подходящее - точечный замер но интересующему объекту (или центровзвешенный) с соответствующей экспокоррекцией (отклонением от той экспозиции, которую намерила камера, ведь она всегда определяет экспозицию по 12.5% серому, где-то между V-VI зонами, а если объект темнее или светлее этого среднесерого, тогда уже нужно самому вмешиваться в определение нужной экспозиции).

[Igor Nikonovich]

А как выбирать интересующий объект если он неявно выраженный?

Брать по центру?

Вот, например, на этом снимке?