f2.8 или f3.5+VR

[Александр спб]

Я ориентируюсь на Ваше задание (с учетом приведенных семплов с Ваших фото). Так вот, формулируя как бы Ваш вопрос в моем понимании, получается: "Какой объектив с фокусным около 85 мм мне купить для съемки портретов на пленере".

Правильно ли я перефразировал Вас.

Если правильно, тогда ответы будут гораздо ближе к требуемому Вами.

Оцените объектив 85\1.8 (или 1.4) от Никон, или от Карл Цейсс, или от Сигма (очень хвалят).

[shkvarz]

Я ориентируюсь на Ваше задание (с учетом приведенных семплов с Ваших фото). Так вот, формулируя как бы Ваш вопрос в моем понимании, получается: "Какой объектив с фокусным около 85 мм мне купить для съемки портретов на пленере".

Правильно ли я перефразировал Вас.

Если правильно, тогда ответы будут гораздо ближе к требуемому Вами.

Оцените объектив 85\1.8 (или 1.4) от Никон, или от Карл Цейсс, или от Сигма (очень хвалят).

Семплов со своих фото я не приводил, возможно Вы спутали с кем-то из других авторов этой темы. А точнее сформулировать мой вопрос правильнее все-же как поиск некоего компромиссного решения между портретом и макро (в том числе и по финансовым соображениям, особенно в сравннии с предложенными Вами 85/1.4). Тем более, что получаемый результат вполне соответствует моим представления о хорошем портрете.

[Ardein]

VR не является заменой светосиле.



определите для себя сначала, зачем вам вообще светосильная оптика?

если еще не задумывались над этим вопросом (а ваш вопрос в первом сообщении свидетельствует именно об этом), то могу предложить несколько моментов:



1. Скорость фокусировки (при прочих равных объектив с большей светосилой обеспечит более высокую скорость работы автофокуса тушки).

Соответственно, необходимость использования следящей фокусировки по быстро перемещающейся мишени диктует требования именно большой светосилы.



2. Малая грип (здесь речь конечно не о размытых ушах и носе, а о возможности размыть фон, тем самым "оторвать" фотографируемого от фона).

С этой целью крайне рекомендуется пользоваться грип калькулятором (или самому на собственном опыте уметь прикидывать) и правильно подбирать необходимую диафрагму или при возможности, другие фокусные (другие объективы или положения зума).



3. Возможность снимать при недостаточном для нормального экспонирования кадра освещении.

Тут надо понимать, что большинство светосильных объективов (1.4, 1.8 и т.д.) теряют резкость и хроматят при максимальном значении диафрагмы. К тому же это почти всегда сопровождается поднятием iso, а это уже не всякая тушка позволит сделать более-менее безнаказанно.

Во многих ситуациях внешняя вспышка даст значительно более хороший результат.



4. Возможность снимать при коротких и очень коротких выдержках.

Как ни странно, но при съемке людей это имеет во многих случаях решающее значение, так как человек - существо живое и так или иначе постоянно "двигается". Так что, если хотите получить достаточно резкий портрет, придется позаботиться о короткой выдержке... 1/80-1/100 и т.д.

Требования к длительности выдержки для нивелирования "шевеленки" характеризуются исключительно крепостью ваших рук и фокусным расстоянием объектива, но никак не объектом съемки.



из п.4 следует очень простой вывод, что VR скорее всего будет востребован при съемке статичных (и скорее всего неодушевленных) объектов.



P.S. некоторые макрики вполне себе достойные портретники. И избавиться от резкости значительно проще чем ее получить при постобработке.

[Floyd]

Floyd

Тогда зимой вы смотрели мой объектив. Я бы не назвал это "тестил" и уж тем более "Не колбасу ж покупаем. Тут степенность нужна" )

Что то я пока передумал его продавать...

Давайте уже показывайте супер картинку с токины

Доброго времени суток, коллега

Тот наш выезд на пленер действительно не впечатлил ну не зацепил меня этот Никон. Ну а если не зацепил, то чего кругами ходить. Я знал чего хотел, но не увидел... Я ж не говорю, что он плохой, ведь так? Свое я мнение обосновал, написав "я его "не понял", не зацепил он меня... (мнение лично мое)" и сославшись далее на личную предрасположенность к другой картинке, к другому рисунку. Надеюсь, Глеб, ты не принял все близко к сердцу

Картинки с Токины будут, но позже. Щас нет материала, немного не сезон.

Разве только вот это:

[shkvarz]

Elfix, четко все расписано, сразу мысли упорядочиваются. Склоняюсь к выбору в паре тамрон90 и токина100. Вечерком посмотрю форум, наверняка эта пара не раз обсуждалась и сравнивалась.

[Floyd]

Вечерком посмотрю ...

Рекомендую посмотреть здесь http://macroclub.ru/club/viewforum.php?f=1

[Glebst]

Доброго времени суток, коллега

Тот наш выезд на пленер действительно не впечатлил ну не зацепил меня этот Никон. Ну а если не зацепил, то чего кругами ходить. Я знал чего хотел, но не увидел... Я ж не говорю, что он плохой, ведь так? Свое я мнение обосновал, написав "я его "не понял", не зацепил он меня... (мнение лично мое)" и сославшись далее на личную предрасположенность к другой картинке, к другому рисунку. Надеюсь, Глеб, ты не принял все близко к сердцу

Да не проблема, это я к тому что тестировать действительно надо в комфортных теплых условиях и по возможности не торопясь

А фото с токины действительно интересно посмотреть - вроде была речь что где то в нете очень понравились семплы?



shkvarz

Раз уж такая тема, подумайте а действительно ли вам нужно "макро"? Выбирайте портретник по средствам, а макро... вот например человек не сильно на технику заморачивается:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6411585 (я так понимаю все расходы это насадка за 4-5 тыс руб)

[Floyd]

вроде была речь что где то в нете очень понравились семплы

можно здесь посмотреть:

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=tokina+100&m=text

[shkvarz]

shkvarz

Раз уж такая тема, подумайте а действительно ли вам нужно "макро"? Выбирайте портретник по средствам, а макро... вот например человек не сильно на технику заморачивается:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6411585 (я так понимаю все расходы это насадка за 4-5 тыс руб)

"Портретник по средствам" и получается один из этих макриков потому,что:

Nikon 85 f/1.8D AF - $539

Tamron SP AF 90 F/2.8 Di - $508

Tokina AT-X 100 f/2.8 AF PRO - $465

Или Вы имели в виду какой-то другой вариант ?

[Glebst]

Ну "средства" бывают разные...

85 f/1.8D довольно часто продается б/у в хорошем состоянии порядка 10-11 тыс.

85 f/3.5 значительно дешевле (чем у нас) в штатах, например амазон



Попадутся интересные фоты с токины/тамрона на открытой - выкладывайте