D7000 и оптика

[geonic]

Всех с Пасхой! Вчера (а точнее сегодня ночью), снимал богослужение в центральном храме города. Как раз удалось попробовать весь топовый набор Nikon на своем D7000. Были - 14-24 2,8; 24-70 2.8; 70-200 2.8 VRII, А так же прихватил AI 105 2,5, и еще 24-85 2,8-4. Поделюсь своими впечатлениями. Что смутило в первую очередь, так это плохая резкость 14-24 - реальное мыло. Но на крестном ходе по улице освещенной фонарями и свечами людей, он конечно был незаменим! О 24-70 я уже писал - реально подмыливает на D7000 но терпимо. 70-200 оч. понравился - стабилизатор шикарен, но делаем паузу, немного не хватает резкости. Нет, правда - все 3-и топовых зума немного мыльные, меньше всего 24-70. Чуточку более 70-200. Так же удалось, накануне поснимать на D7000 - 105 2,8 VR - вот он «звенит»! Реально резкий уже на 2,8.

И еще пару слов о субъективном восприятии. Наиболее удачные портреты на мой (и не только) взгляд были получены мануальным AI 105 2,5. Объектив за свои деньги - просто шикарен. У фотографий, им снятых, появляется какая-то неуловимая «воздушность», очень мягкие полутона. На 24-70 и 70-200 тоже все хорошо, но фотографии какие-то «обычные». Как клоны. И напоследок о автофокусе. На 70-200 при слабом освещении почти не работает. Из-за размера и бленды, лампа подсветки не выручает, вспышкой подсвечивать не пробовал. На 24-70 получше, но тоже промахивается. Ну а автофокус ширика очень хорош - отработал на улице на ура.

топовые зумы ценой пару с лишним тысяч вечно зеленых и подмыливают



Гм, может кто подскажет, как тогда выбирать оптику по каким характиристикам, что бы знать до затрат крупной суммы (которую копил не один месяц) сможет ли объектив обеспечить разрешение на многопиксельной матрице от 16 (д7000) и с прицелом на будущее. Не мучить ( еще и найти нужно желающих) ведь владельцев д3х с 24х мегапиксельной матрицей, по этому вопросу.



просьба, могли бы показать эту мыльность ? выложить примеры, эта мыльность на открытой диафрагме ? только при этом значении проверяется ?



пы сы, Как вы вообще определяете эту мыльность? поставил тамрон на 7000й сперва грешил что слабоват оказался, потом оказалось что просто в настройках стоит резкость 2ка



в конверторе до 5 ставлю и вроде нормально ......... как проверить дома объектив способен он разрешить матрицу или нет ?

[bapbap]

не верю! был 24-70, и 70-200 вр2, снимал на 14-24! самым не резким показался как раз 24-70, не знаю почему, может был экземпляр не удачный, это я о кропе, но когда перешел на фф все стекла преобразились.

ни о какой мыльности речи быть не может, скучно, не достаточный объем в репортаже, соглашусь, возможно, но мне никогда в голову не приходило зажимать диафрагму больше 2.8, устраивало, а в конвертере решал вопросы далее.

так что очень хочется посмотреть равы мыла.

[Genn]

но когда перешел на фф все стекла преобразились. ... ни о какой мыльности речи быть не может

Ваше высказывание относится к полному кадру, или полукадру вообще, или таки к полукадру на d7000?



Если у вас есть иное мнение относительно качеств репортерских зумов на d7000 - будет интересно посмотреть на ваши примеры при 100% увеличении.

[bapbap]

Ваше высказывание относится к полному кадру, или полукадру вообще, или таки к полукадру на d7000?



Если у вас есть иное мнение относительно качеств репортерских зумов на d7000 - будет интересно посмотреть на ваши примеры при 100% увеличении.

всеми этими стеклами снимал и на д90, и на д700. не думаю что оказался провал в д7000 в сравнение с 90м.

на счет примеров, получится голословно, т.к. не обработанные кадры с 90го уже удалены давно.

[Genn]

не думаю что оказался провал в д7000 в сравнение с 90м.

А мне вот стало интересно - как будут вести себя мои объективы на 36 МПикс матрице.

Поэтому приобрел d7000 и сделал вот такую тему.



Так что если у Вас будут сэмплы c d7000, сильно отличающиеся от того, что выложил выше Андрей - будет очень любопытно. Например, посмотреть на практический разброс качества объективов.

[bapbap]

А мне вот стало интересно - как будут вести себя мои объективы на 36 МПикс матрице.

Поэтому приобрел d7000 и сделал вот такую тему.



Так что если у Вас будут сэмплы c d7000, сильно отличающиеся от того, что выложил выше Андрей - будет очень любопытно. Например, посмотреть на практический разброс качества объективов.

намекаете что топовые стекла не дают разрешающей способности на высокомегапиксельных камерах?

а фиксы топовые покрывают такое же условие? любопытно!

Вас понял, к сожалению привести пример такой не смогу.

[Genn]

намекаете что топовые стекла не дают разрешающей способности на высокомегапиксельных камерах?

а фиксы топовые покрывают такое же условие? любопытно!

Разные - по разному. В первых сообщениях этой темы как раз приведены ссылки на сравнения полукадровых зумов и полнокадровых праймов. Вот только определение топовости осталось добавить.

[omnislash]

не верю!

Это уже личное дело каждого, я лищь высказал свою точку зрения.

Как вы вообще определяете эту мыльность?

Просто сравниваю кадры при одинаковых настройках с разных объективов. На данный момент на моем D7000 образец резкости на открытой 105 2.8 VR. С закрытой дыркой 24-70 и 70-200 не пробовал, снимал на 2,8, т.к. света было мало. 14-24 удалось поробовал на F8 - на такой диафрагме он существенно резче.

[Mikhay]

Подскажите пожалуйста, какие существуют мнения по поводу связки d7000 и новая кропнутая Сигма 17-50 с мотором и стабилизатором?

[igor sechinov]

Люди добрые, скажите у кого был опыт использования AF 20mm F/2.8D на 7000-ке? Интересует детализация на 2,8, цепкость и точность фокуса и есть ли какие проблемы вообще? Может кто поделится кропами 100% (на открытой) посмотреть.