Объектив для портрета

[Ardein]

Мда... Ловко же Вы передёргиваете!

Вы лучше бы так сформулировали: "будь у меня в наличии светосильный портретник типа 85/1.4 , а не 85/1.8" то... Насколько бы Вы лучше смогли снять приведённый кадр?

он был бы резче да и отражение девушки в зеркале за спиной более размыто. При выдержке в 1/13 и полстопа будут в тему. именно по этому я и привел в пример этот кадр. [oft]Для меня это своеобразный рекорд по выдержке для портрета.[/oft]

[Чудоваще]

он был бы резче да и отражение девушки в зеркале за спиной более размыто. При выдержке в 1/13 и полстопа будут в тему. именно по этому я и привел в пример этот кадр. [oft]Для меня это своеобразный рекорд по выдержке для портрета.[/oft]

"он был бы резче да и отражение девушки в зеркале за спиной более размыто." - с чего Вы взяли, что это было бы именно так? А если это было бы именно так, то насколько именно?

"Для меня это своеобразный рекорд по выдержке для портрета." - попробуйте использовать штатив.

[Ardein]

"он был бы резче да и отражение девушки в зеркале за спиной более размыто." - с чего Вы взяли, что это было бы именно так? А если это было бы именно так, то насколько именно?

"Для меня это своеобразный рекорд по выдержке для портрета." - попробуйте использовать штатив.

резче, поскольку человек не мраморный, а живой. [oft]А опыт съемки на длинных выдержках у меня есть, так что и есть с чем сравнить.[/oft] А про девушку и задний план - грип уменьшилась бы с 86мм до 45мм. [oft]это если грубо по формуле с учетом фокусного, диафрагмы и расстояния.[/oft] пока я буду раскладывать штатив, момент однозначно будет упущен. Это не постановочный, а спонтанный портрет.

[Чудоваще]

резче, поскольку человек не мраморный, а живой. [oft]А опыт съемки на длинных выдержках у меня есть, так что и есть с чем сравнить.[/oft]

пока я буду раскладывать штатив, момент однозначно будет упущен. Это не постановочный, а спонтанный портрет.

То есть, Вы заявляете, что сняв портрет на 85/1.4, он будет резче чем на 85/1.8?

То есть, Вы утверждаете, что разница в пол-стопа при ISO 3200 для Вас важна именно для съёмки портрета с рук?

[steamru]

он был бы резче да и отражение девушки в зеркале за спиной более размыто. При выдержке в 1/13 и полстопа будут в тему. именно по этому я и привел в пример этот кадр.

Да здесь никто и не говорил что 85 1,4 плохой объектив. Отличный. 2/3 стопа светосилы в плюсе это ж тоже здорово. Но все, что дальше второй страницы жуткий оффтоп. Напоминаю, тема была про выбор между токиной 50-135 и никором 85 1,8. Я ее завел, когда покупал портретник для себя. Купив - поделился результатами. Все, тему можно было прикрывать. Но с подачи одного товарища все укатывается в оффтоп, с фаллометрией и прочими прелестями фото-холиваров. За сим предлагаю тему завершить, пока не набежали товарищи из соседней ветки с цейссами.

[Чудоваще]

Все, тему можно было прикрывать. Но с подачи одного товарища все укатывается в оффтоп, с фаллометрией и прочими прелестями фото-холиваров. За сим предлагаю тему завершить, пока не набежали товарищи из соседней ветки с цейссами.

Точно-точно!

[Искатель]

Честно говоря, я хотел взять себе 85 мм 1.4G, но прочитав обзор про 85 mm 1.8d на photozone.de, а также обзор про 85 mm 1.4G, где все были просто поражены супер-качеством нового никоновского объектива, боке и т.д..., решил брать 1.8d. Ну не стОит этот объектив 60 тыс каким бы он суперским не был. Если бы он стоил хотя бы 30 тыс, то взял бы нераздумывая.

Ниже фото, снятое на 85мм 1.8d. Диафрагма 1.8. Возможно, на 1.4g при открытой диафрагме на 1.4 изображение было бы более пластичным и воздушным, но мне, честно, говоря 1.8d тоже сойдет.

[Rustam C.]

Сравнивать ЛЮБЫЕ два объектива будет корректно, тем более из одной портретной линейки, одного производителя, и с одним и тем же фокусным расстоянием.. Другое дело, разные мнения.. Кстати, из Вашей аргументации не ясно, какие именно характеристики важны. Про полстопа я уже и так отписал ранее- это реальное преимущество, отсюда и более высокая цена..

Вы просто не видели снимки. Разница значительная. К удовольствию для себя и к недоумению для вас могу сказать - оба этих объективов сравнивались в сети. Рисунок 85/1.8 специфичен. Более того, я имел счастье воспользоваться 85/1.4 на практике.

[Чудоваще]

Вы просто не видели снимки.

Ага, снимков, сделанных 85/1.4D, в сети ваще не найти!

[steamru]

Вы просто не видели снимки. Разница значительная. К удовольствию для себя и к недоумению для вас могу сказать - оба этих объективов сравнивались в сети. Рисунок 85/1.8 специфичен. Более того, я имел счастье воспользоваться 85/1.4 на практике.

Тема скатилась в оффтоп из за вас. Может быть ваше мнение и было бы интересно кому нибудь будь оно подкреплено хотя бы одним вашим снимком. Продемонстрируйте, будьте добры. А то впечатление складывается о вас здесь, мягко говоря, негативное. Покажите же нам ваши снимки с волшебным боке без постобработки, если таковых нет покажите хоть какие-нибудь ваши работы (снятые хоть камерой обскура) которые это самое волшебное боке могло бы реально улучшить. Только пожалуйста без типичных ФО отговорок которые мы уже имели честь здесь от вас слышать.